К сожалению, это результат не бездушия и безразличия, а благодушия, нежелания замечать негатив и стремление быть всегда в позитиве. Именно благодушие порождает  бездушость, безразличие к упавшему, пострадавшему, нуждающемуся в помощи. Потому что проявление участия и помощи порождается несогласием, желанием противостоять негативу.  Благодушный человек по определению купается в благе души и негатива не видит. Всё негативное ему по фигу. А по большому счету, несчастие с мальчиком могло произойти только в либеральном обществе, мужи которого постоянно отмахивались от поисков виновных и их наказания.В обществе,забывшем, что такое страх  - за себя, за близких,  за слабых, это во-первых, и  во-вторых,  25 лет воспитывавшемся на мысли, что никто никому ничего не должен. Ну, подумаешь, кроха без присмотра старших слонялся по городу, дорогам, я ничего ему не должен, пусть слоняется. Вот и случилось. А теперь мы, полудиие идиоты, к тому же свято уверены, что никто в этом не виноват. Это не правильно. Всегда есть виновные, надо уметь их выявлять и НАКАЗЫВАТЬ! За благодушие. Мальик ехал в автобусе. Кто позволил ему сесть в автобус, куда-то там  ехать и не обеспокоился, что мальчик беспризорный??? Во-ди-тель. Или кассир. Не надо охать и ахать. Давайте найдем виновного.    

И еще - к слову: все "русские" неудачи у нас оттого, что мы копошимся в правовом поле и не умеем (а я уже подозреваю, что просто трусим) решать свои политические проблемы. Тогда как латыши всё решают политически.

Политический "язык" сильно отличается от правового. Точно так же, как общественники и правозащитники отличаются от политиков. Латыши и русские у нас просто - даже не то, что не слышат, а не понимают друг друга. По вине русских общест венников и правозащитников. Забудьте о правах человека, переводите всё из правовой в политическую плоскость, и начнете выигрывать.