И невакцинированных до тяжёлой формы доходит в разы больше чем вакцинированных

Так то да, с этим не поспоришь. И невакцинированных до тяжёлой формы доходит в разы больше чем невакцинированных. При том что соотношение вакцинированных и не вакцинированных около 50 на 50.

Вы не перепутали вакцинированных и невакцинированных?Потому что и на дельфях и на Septembrī 88,5% stacionēto un 89,2% mirušo nebija vakcinēti pret Covid-19 | Slimību profilakses un kontroles centrs (spkc.gov.lv) получается строго наоборот, что вакцинированных госпитализированно 43 на 332 невакцинированных.

Если министр может повлиять на решение в одном конкретном деле(пресечь нарушение конституции по вашему), то что остановит министра от влияния на решение в другом деле(коррупция)? Кроме того, министр не является априори более квалифицированным юристом(может вообще не быть юристом) чтобы оценить возможное нарушение конституции. Следственные действия сами по себе могут ограничивать конституционные права. Если министр будет вне нормального следственного процесса принимать решения, то не подрывает ли это доверие ко всей системе госуправления? Другое дело что если на конкретном деле Алексеева видно что чиновники могут принять антиконституционное решение, то возможно министр может инициировать правила кабмина или изменения законодательства, чтоб эта ситуация не возникала впредь у всех, а не только у Алексеева.

Безотносительно к этому случаю, вы считаете адекватным для госуправления что политически назначеный министр может влиять на решения чиновников в индивидуальных делах?

Безусловно он имеет и право молчать. Молчание само по себе правоту оппонента не доказывает, впрочем как не доказывает неправоту или что либо иное. Позвольте не согласится с вами в том любое не обращение в органы является набросом. Условный "Навальный" имеет такое же право аргументировать за большую прозрачность власти, как условный "Соловьёв" называть всех оппонентов власти дерьмом.

Если условный "Медведев" считает что условный "Навальный" соврал про его богатства то он имеет полное право изобличить враньё условного "Навального" предоставив документы опровергающие выводы "Навального"..Или как вариант указать на несостыковки в информации от самого "Навального". И да, с условного "Медведева" спроса в разы больше, поскольку никто его не заставлял занимать столь высокий пост с такими властными полномочиями.

"И вот приходится констатировать – это ужасно. Известный в обществе человек сидит в тюрьме больше двух месяцев, и все о нем забыли. Между тем в середине июня еще никто не знал, насколько невыносимо жарким будет это лето. А в тюрьме кондиционеров нет...

Мой добрый приятель Александр Гапоненко, которому выпало несчастье сидеть в рижском централе обычным латвийским летом, говорил, что там жара совершенно невыносима. И вот товарищи Адамсона по Сейму спокойно наслаждаются парламентскими каникулами на комфортабельных дачах – никому и в голову не пришло поднять вопрос об освобождении повторно после первой неудачи."

Возможно вопрос надо ставить о бытовых условиях заключения в общем и о максимальных сроках пребывания в СИЗО.

Просто чтоб добавить немного информации. На сегодня 49% молодёжи(год рождения 2003-2005) получили первую дозу. При том что вакцинация для них началась в августе. Среди взрослых первую дозу получили 81% и обе дозы 66%.

Ссылок на конкретную статью (конвенции по беженцам от 51 года с протоколом от 67 года) что "Если у нелегала есть хоть какой-нибудь документ, то он не беженец (по Конвенции)" конечно не будет? Потому что у меня есть примеры того как лица признавались беженцами со всеми документами в наличии. Иногда документы даже ускоряют процесс признания беженцем.

Мне показалось что ЕС как раз определился что с Лукашенко они эту проблему решать не будут. Границу укрепляют без Лукашенко, с Ираком решают вопрос без Лукашенко. Белавиа летать может куда хочет, но учитывая что даже самолёт Лукашенко ремонтировался в Гамбурге, полагаю что возможности давления на авиационную отрасль Беларуси не исчерпаны.

Я знаю что Швеция не совсем репрезентативна для Евросоюза в этом плане, но тут данные почти всех жителей находятся в открытом доступе. Это включает в себя адрес, телефон и налоговую декларацию за прошлый год. Данные сотрудников тюрем и СИЗО в таком же открытом доступе как и данные башмачника.

Кому принадлежат эти предприятия довольно просто узнать зайдя на сайт этих организаций. Легче всего с Бошем. Там семье принадлежит 7 чтоли процентов а остальное благотворительному фонду, который тратит дивиденды на собственно благотворительность. Мерседес принадлежит Даймлеру, который принадлежит в основном китайцу Ли Шуфу и кувейтскому инвестфонду.

По вашей ссылке про Австрию "Но в текущей ситуации я считаю верным и соразмерным как ограничение воздушного сообщения, так и дальнейшие санкции", - добавил министр.

Про Швейцарию, не выходят из нынешних соглашений, но заканчивают переговоры о рамочном договоре. Мало того, ЕС это основной торговый партнер Швейцарии.

Швеция до сих пор не выдаёт своих граждан дальше чем до Евросоюза или Скандинавии(Норвегия не в ЕС). А в Евросоюз без проблем. Calle Jonsson и Греция например. В 90-е Латвия не была членом Евросоюза и я не уверен что существовал европейский ордер на арест. То что полиция в Латвии в 90-е упустила негодяя не проблема Швеции.

Я считаю что вопросы авиабезопасности гражданских лайнеров являются прерогативой профильных специалистов. Особенно это касается индивидуальных случаев. Я считаю что когда условием оказания помощи бедствующему судну является приказ или команда президента то это бракованная система. Это кстати очень хорошо было проявлено с судном Престиж, после чего были сделаны оргвыводы. Но Беларусь это суверенное государство которое вправе бить себя пройденными граблями по лбу сколько угодно.

Я читал. Там написано что "Лукашенко дал безоговорочную команду: самолет разворачивать". Но давайте я соглашусь с вашей трактовкой событий. Тогда возникает такой вопрос, если какой самолёт будет терпеть бедствие во время визита Лукашенко в Сочи то профильные ведомства РБ как будут решать вопрос в отсутствие команды Лукашенко?

Утверждение про то что решение приняли пилоты исходит от директора департамента авиации минтранса Беларуси Сикорский: давления на экипаж Ryanair со стороны белорусских диспетчеров не было (belta.by). Утверждение что Лукашенко лично дал команду разворачивать самолёт опубликовано на сайте БелТА Команду принять в Минске "заминированный" самолет Ryanair дал лично Лукашенко (belta.by) . БелТА вполне государственное беларусское новостное агентство, пускай сами разбираются где у них там Лукашенко стоял.

Не буду пробовать. Я вообще стараюсь не делать предположений основываясь на неполной информации. Но когда представители госорганов Беларуси делают официальные заявления что пилот сам принял решение на посадку в Минске и что это его право, то я не искренне не понимаю при чём тут право или отсутствие права требовать посадки на территории Беларуси. Вот встречный вопрос, прилетел самолёт в Минск. По информации он возможно заминирован. Будет ли скорейшая эвакуация пассажиров в планах?Или нагнать туда побольше работников аэропорта безо всякой защиты и держать пассажиров в самолёте это адекватный ответ на такую угрозу?

Вы уверены что процитированное вами имеет хоть какое то отношение к этой ситуации? Никто не утверждает что самолёт летел над Беларусью без разрешения. Никто не утверждает что были основания полагать что судно использовалось в целях не совместимых с целями конвенции. Ну или давайте сюда постить и другие не имеющие отношения к этой ситуации выдержки.