Книги Далии ещё недавно видел в "Полярисе" на центральном вокзале. Специально их не искал, просто на глаза попадались. Книги Дины Рубиной тоже. И Быков есть. Так что никакой дискриминации иудеев.
Целую треть! Меня хватило на пару страниц. Как-то попалось собрание цитат из "Майн кампф", касающихся евреев. Тоже ничего особенного. Примерно как латыши о русских.
Спикер же предлагает
ввести в обиход "Не читал, но осуждаю".
Перечитал спич.
Нет, не предлагает он вводить в обиход ничего подобного и вообще вводить
что-нибудь в обиход.
И не из чего не следует, что сам придерживается "Не читал, но
осуждаю". Что Пастернак нехороший, знает не от Мариэтты Шагинян, сам
читал.
Мне не нравится
позиция спикера, но он имеет на нее право.
1. Каждый имеет право читать то, что хочет, и не читать,
чего не хочет.
2. Каждый имеет право рекомендовать что-то к прочтению или
не рекомендовать.
3. Будучи книгопродавцем, каждый имеет право не брать на
продажу книгу из любых соображений: не сулит выгоды, не входит в круг
душеполезного чтения и т.д.
Одно право плавно перетекает в другое, последующее следует
из предыдущих. В основе – собственное право читать или не читать, оно и
определяет «позицию».
Если так, то Вам не нравится либо право спикера на чтение
(это едва ли), либо его право торговать книгами (это более правдоподобно).
Не могу сказать, что такое отношение к правам другого
вызывает симпатию. Но и не могу не признать, что каждый имеет право на любое отношение.
Мне очень нравятся выдаваемые на кассе закладки. Практичные: с одной стороны адреса магазинов, с другой календарь на текущий год и две линейки - сантиметровая и дюймовая. Всегда беру по одной на книгу. У меня замечания к дюймовой шкале. Там шрифтом помельче числа есть: 32, 64 и 16. В оригинале под этими числами помещены шкалы с делениями 1/32, 1/64 и 1/16 дюйма соответственно. Но при создании закладки нижний край обрезали, и назначение чисел 32, 64 и 16 стало непонятным. Может быть, убрать их? Или шкалы восстановить?
Нет в продаже. Я бы
продавал, разумеется. Была бы возможность.
А в продаже нет по той же причине, по которой не было икры в
простых советских магазинах – за отсутствием спроса. Ну потому же, что где-то
какая-то цензура. А то Гильман бы мигом возмутился.
А КТО и ЧТО "сатана" решают они ? С какой стати ? ::::::: Это решают они. Для себя, а не кого-то другого. Вот решил я для себя, что гашиш это нехорошо, и не перепродаю его.
Если бы там продавалась сплошь благочестивая да богоугодная литература, было бы понятно. Однако, помнится, «День опричника»Сорокина я покупал как раз в Полярисе.
***
Если прочитать спич ещё раз, внимательно: "Разумеется, мы никогда не сможем лично прочесть все десятки тысяч книг из нашего ассортимента. И подозреваю, да даже уверен, что на полках по-прежнему стоит множество книг, которыми нам не следовало бы торговать. "
Они вовсе не это решают. Ни что Вам читать, ни что Вам не читать. Они не хотят, чтобы Сатана приходил к Вам через их посредство, это всё, что они могут сделать.
Если прочитать спич ещё раз, внимательно: "Разумеется, мы никогда не сможем лично прочесть все десятки тысяч книг из нашего ассортимента. И подозреваю, да даже уверен, что на полках по-прежнему стоит множество книг, которыми нам не следовало бы торговать. "
"Я напомнил ей фрагменты 99-й и 101 -й статей Сатверсме по памяти, поскольку в
свое время сам участвовал в их написании: церковь отделена от государства,
каждый имеет право на распространение своих взглядов, цензура запрещена.
Замдиректора это не смутило"
И такие люди участвовали в написании статей Сатверсме...
Дозорцев утверждает,
что "Поларис" - в значительной степени монополист.
Он ещё и не то утверждает. Не гнушается даже доносом: «…дав
твердо понять, что это точно не был бы ни полумесяц, ни могендовид. - Ничего
мусульманского, ничего семитского. Мы православные.»
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№24 Леонид Радченко
16.07.2012
09:19
а, например, коммунальные платежи оплачивались людьми в объеме не более 15% их реальной стоимости
Эх, хорошо было тем, у кого была квартира! Ведь в оплате 85% "реальной стоимости" участвовали и те, у кого квартиры не было в течение десятилетий.
№663 Леонид Радченко
→ Андрей Струков,
10.07.2012
16:05
№661 Леонид Радченко
→ Игорь Буш,
10.07.2012
15:59
№642 Леонид Радченко
→ Надежда Котикова,
10.07.2012
14:18
При чем здесь иудеи?
Так были намёки на дискриминацию неправославных.
№592 Леонид Радченко
→ Надежда Котикова,
10.07.2012
10:03
Книги Далии ещё недавно видел в "Полярисе" на центральном вокзале. Специально их не искал, просто на глаза попадались. Книги Дины Рубиной тоже. И Быков есть. Так что никакой дискриминации иудеев.
№580 Леонид Радченко
→ Илья Кельман,
10.07.2012
08:50
Как-то попалось собрание цитат из "Майн кампф", касающихся евреев. Тоже ничего особенного. Примерно как латыши о русских.
№322 Леонид Радченко
→ Вадим Афанасьев,
09.07.2012
15:44
Ах вот оно как... они знают что такое сатана? (он, кстати, с маленькой буквы пишется)
Ко мне в квартиру периодически звонят "свидетели чего-то там..."
Насчёт большой/маленькой буквы единого мнения нет.
Тут утверждают, что сатана и зло синонимы. Понятие о зле есть у каждого.
Про иеговистов не в кассу. Спикер ни к кому не приходит "творить добро". Он воздерживается от зла, как он его понимает. Это намного труднее.
№291 Леонид Радченко
→ Лаокоонт .,
09.07.2012
14:52
Спикер же предлагает ввести в обиход "Не читал, но осуждаю".
Перечитал спич.
Нет, не предлагает он вводить в обиход ничего подобного и вообще вводить что-нибудь в обиход.
И не из чего не следует, что сам придерживается "Не читал, но осуждаю". Что Пастернак нехороший, знает не от Мариэтты Шагинян, сам читал.
№279 Леонид Радченко
→ Антон Бутницкий,
09.07.2012
14:32
№266 Леонид Радченко
→ Евгений Лурье,
09.07.2012
14:14
Мне не нравится позиция спикера, но он имеет на нее право.
1. Каждый имеет право читать то, что хочет, и не читать, чего не хочет.
2. Каждый имеет право рекомендовать что-то к прочтению или не рекомендовать.
3. Будучи книгопродавцем, каждый имеет право не брать на продажу книгу из любых соображений: не сулит выгоды, не входит в круг душеполезного чтения и т.д.
Одно право плавно перетекает в другое, последующее следует из предыдущих. В основе – собственное право читать или не читать, оно и определяет «позицию».
Если так, то Вам не нравится либо право спикера на чтение (это едва ли), либо его право торговать книгами (это более правдоподобно).
Не могу сказать, что такое отношение к правам другого вызывает симпатию. Но и не могу не признать, что каждый имеет право на любое отношение.
№248 Леонид Радченко
09.07.2012
13:40
Раз уж это оказался владелец "Поляриса".
Мне очень нравятся выдаваемые на кассе закладки. Практичные: с одной стороны адреса магазинов, с другой календарь на текущий год и две линейки - сантиметровая и дюймовая. Всегда беру по одной на книгу.
У меня замечания к дюймовой шкале. Там шрифтом помельче числа есть: 32, 64 и 16. В оригинале под этими числами помещены шкалы с делениями 1/32, 1/64 и 1/16 дюйма соответственно. Но при создании закладки нижний край обрезали, и назначение чисел 32, 64 и 16 стало непонятным.
Может быть, убрать их? Или шкалы восстановить?
№207 Леонид Радченко
→ Леонид Радченко,
09.07.2012
12:18
№206 Леонид Радченко
→ Илья Кельман,
09.07.2012
12:17
Нет в продаже. Я бы продавал, разумеется. Была бы возможность.
А в продаже нет по той же причине, по которой не было икры в простых советских магазинах – за отсутствием спроса. Ну потому же, что где-то какая-то цензура. А то Гильман бы мигом возмутился.
№197 Леонид Радченко
→ Вячеслав Щавинский,
09.07.2012
11:59
:::::::
Это решают они. Для себя, а не кого-то другого.
Вот решил я для себя, что гашиш это нехорошо, и не перепродаю его.
№79 Леонид Радченко
→ El Bagre,
09.07.2012
10:07
Если бы там продавалась сплошь благочестивая да богоугодная литература, было бы понятно. Однако, помнится, «День опричника»Сорокина я покупал как раз в Полярисе.
***
Если прочитать спич ещё раз, внимательно:
"Разумеется, мы никогда не сможем лично прочесть все десятки тысяч книг из нашего ассортимента. И подозреваю, да даже уверен, что на полках по-прежнему стоит множество книг, которыми нам не следовало бы торговать. "
№78 Леонид Радченко
→ Вадим Афанасьев,
09.07.2012
10:05
№77 Леонид Радченко
→ доктор хаус,
09.07.2012
10:02
Если прочитать спич ещё раз, внимательно:
"Разумеется, мы никогда не сможем лично прочесть все десятки тысяч книг из нашего ассортимента. И подозреваю, да даже уверен, что на полках по-прежнему стоит множество книг, которыми нам не следовало бы торговать. "
№74 Леонид Радченко
→ Aleksandrs Giļmans,
09.07.2012
09:58
Прекрасное от Дозорцева:
"Я напомнил ей фрагменты 99-й и 101 -й статей Сатверсме по памяти, поскольку в свое время сам участвовал в их написании: церковь отделена от государства, каждый имеет право на распространение своих взглядов, цензура запрещена.
Замдиректора это не смутило"
И такие люди участвовали в написании статей Сатверсме...
№68 Леонид Радченко
→ Aleksandrs Giļmans,
09.07.2012
09:45
Дозорцев утверждает, что "Поларис" - в значительной степени монополист.
Он ещё и не то утверждает. Не гнушается даже доносом: «…дав твердо понять, что это точно не был бы ни полумесяц, ни могендовид. - Ничего мусульманского, ничего семитского. Мы православные.»
№59 Леонид Радченко
→ Илья Кельман,
09.07.2012
09:22
Ну и я считаю, что продавать надо совершенно все книги.
++
Это тоже достойная позиция.
У Вас есть Майн Кампф в продаже? Или можно заказать?