"Капиталисты сами продадут нам веревку, на которой мы их повесим", — сказал Великий Ленин. Поэтому русские капиталисты — самые правильные капиталисты. Что касается американца, то ему просто приказали не торговать с русскими — а то хуже будет. Какие ещё принципы? У капиталиста не может быть никаких твёрдых принципов. Да и у пролетария тоже.
Видно от климата зависит или от почвы. У нас в Сибири кукуруза росла хорошо. Без всякого Хрущёва мы выращивали её в своём огороде, она давала хорошие початки. На колхозном поле тоже высокая вырастала, её убирали в виде зелёной массы, которая шла на силос. Початков не дожидались.
Произведенная в России или Беларуси продукция также нечестно конкурирует с продукцией, произведенной в Латвии, Европейском союзе и в Украине на латвийском рынке, так как производители России и Беларуси заинтересованы реализовывать свой товар за нижайшую цену
Предлагать более низкую цену при том же качестве — никакая не нечестная, а самая нормальная конкуренция. Снижай цену и ты.
Но я же не сказал, что он ни одного слова по-русски не понимал. Думаю, читать вслух по бумажке он мог (даже не всё понимая — как я по-латышски) и команды тоже освоил. А в караул его могли и не ставить, я не знаю подробностей его службы. Можно ведь было и свинарём всю службу прослужить. Без похвал тоже можно было отслужить. Меня вот ни разу лично не хвалили, хотя я мог сказать "Служу Советскому Союзу" без труда.
Ну так люди-то все разные. Кто-то кувалдой машет и ему это в радость, а учиться его не заставишь. А другого от книжки не оторвёшь, к познанию мира стремится. И это хорошо.
профессором без русского языка нельзя было стать даже по латышской филологии
Ну так утверждали-то диссертацию в Москве. Специалисты по латышской филологии там, конечно, были (возможно, и сейчас есть), но при этом они могли не вполне понимать живой латышский язык и на нём общаться.
Хрущёв наносил визиты в Латвийскую ССР. Ездил не лично, его возили. Специально по тому хорошему шоссе с потёмкинской кукурузой по обочине (или по обеим обочинам, точно не скажу).
В капиталистическом окружении пришлось бы совмещать коммунизм с государством. Государства стали бы повсеместно отмирать (не резко, постепенно) только с победой мировой революции. Но могло бы отмереть товарное производство, исчезла бы потребность в деньгах. Зачем они, если всё дают бесплатно по потребности?
Диссертацию в СССР надо было писать на русском — оттого и попоболь латышских уч0ных.
Но надо понять и боль аттестационной комиссии. Языков всех народов СССР она знать не могла — а как же тогда оценивать диссертации? А за научные звания денежки платили пожизненно. Учреждать отдельные туркменские, латышские, кабардинские и т.д. комиссии? Так они наштампуют кандидатов с докторами изо всех близких и дальних родственников, так что никакого бюджета не хватит.
Свобода в Пр...балтике, и в Латвии до тех пор, пока она не перечит "ХЕХЕМОНУ"! При этом, как было с кукурузой - при Хрущеве, бежит впереди паровоза сс своей инициативой!
Было дело. Но не всё так просто с той кукурузой, латыши не дураки. Председатель знаменитого колхоза-миллионера (и фамилию я забыл, и название того колхоза — уж извините) насадил кукурузу на многие километры — но только неширокой полосой вдоль шоссе. И когда по этому шоссе везли Хрущёва, тот безмерно радовался.
государственный строй формально уже был коммунистическим. Может быть, партия хотела сделать коммунизм ещё более коммунистическим?
Так с самого начала устами Основоположников было сказано (но ненавязчиво), что социализм — первая стадия коммунизма. Социализм победил полностью и окончательно в 1936 году с принятием Сталинской Конституции — Конституции победившего социализма.
А под коммунизмом в народе понимали, так сказать, полный коммунизм; это когда "от каждого по способности, каждому по потребности", в то время как при социализме только "от каждого по способности, каждому по труду".
молодому специалисту, особенно если он приедет с семьей, нужна и другая инфраструктура — например, детский сад или школа для ребенка
Это уже стало нормой речи и нормой жизни: "для ребёнка". Да почему же "для ребёнка", а не "для детей?" При таком мышлении мы из демографической ямы не выберемся, нас она будет только всё глубже затягивать — пока остатки не будут окончательно вырезаны басурманами.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№13 Леонид Радченко
→ Владимир Иванов,
18.04.2025
16:31
"Капиталисты сами продадут нам веревку, на которой мы их повесим", — сказал Великий Ленин. Поэтому русские капиталисты — самые правильные капиталисты. Что касается американца, то ему просто приказали не торговать с русскими — а то хуже будет. Какие ещё принципы? У капиталиста не может быть никаких твёрдых принципов. Да и у пролетария тоже.
№41 Леонид Радченко
→ Vladimir Kirsh,
18.04.2025
16:22
Видно от климата зависит или от почвы. У нас в Сибири кукуруза росла хорошо. Без всякого Хрущёва мы выращивали её в своём огороде, она давала хорошие початки. На колхозном поле тоже высокая вырастала, её убирали в виде зелёной массы, которая шла на силос. Початков не дожидались.
№8 Леонид Радченко
18.04.2025
07:42
Произведенная в России или Беларуси продукция также нечестно конкурирует с продукцией, произведенной в Латвии, Европейском союзе и в Украине на латвийском рынке, так как производители России и Беларуси заинтересованы реализовывать свой товар за нижайшую цену
Предлагать более низкую цену при том же качестве — никакая не нечестная, а самая нормальная конкуренция. Снижай цену и ты.
№1 Леонид Радченко
18.04.2025
07:34
Науседа-науседа
Щупал пенис у соседа.
№129 Леонид Радченко
→ Johans Ko,
17.04.2025
16:08
Ну так в школе учили. И без тригонометрии было никак, но в жизни не всем пригодилась.
№122 Леонид Радченко
→ Johans Ko,
17.04.2025
14:29
Но я же не сказал, что он ни одного слова по-русски не понимал. Думаю, читать вслух по бумажке он мог (даже не всё понимая — как я по-латышски) и команды тоже освоил. А в караул его могли и не ставить, я не знаю подробностей его службы. Можно ведь было и свинарём всю службу прослужить. Без похвал тоже можно было отслужить. Меня вот ни разу лично не хвалили, хотя я мог сказать "Служу Советскому Союзу" без труда.
№37 Леонид Радченко
→ Иван Киплинг,
17.04.2025
11:25
Ну так люди-то все разные. Кто-то кувалдой машет и ему это в радость, а учиться его не заставишь. А другого от книжки не оторвёшь, к познанию мира стремится. И это хорошо.
№118 Леонид Радченко
→ Johans Ko,
17.04.2025
11:16
без русского в Латвии прожить было нельзя
Не надо абсолютизировать. Я лично знал человека, который не освоил русского, даже отслужив в "русской" армии три года.
И ничего, жил — и неплохо. Работал на пилораме где-то в Алуксненском районе.
№103 Леонид Радченко
→ Johans Ko,
16.04.2025
21:53
профессором без русского языка нельзя было стать даже по латышской филологии
Ну так утверждали-то диссертацию в Москве. Специалисты по латышской филологии там, конечно, были (возможно, и сейчас есть), но при этом они могли не вполне понимать живой латышский язык и на нём общаться.
№102 Леонид Радченко
→ Johans Ko,
16.04.2025
21:49
Понятно. Я имел в виду трудовую жизнь, конечно.
№101 Леонид Радченко
→ Леонид Радченко,
16.04.2025
21:47
крупицу истины
№100 Леонид Радченко
→ Johans Ko,
16.04.2025
21:47
Наполовину. По форме не поддержал, но крупицу не мог не увидеть.
№32 Леонид Радченко
→ Victoria Dorais,
16.04.2025
21:44
Хрущёв наносил визиты в Латвийскую ССР. Ездил не лично, его возили. Специально по тому хорошему шоссе с потёмкинской кукурузой по обочине (или по обеим обочинам, точно не скажу).
№97 Леонид Радченко
→ Johans Ko,
16.04.2025
21:35
Вечно я путаю звания, степени, должности...
Платили за то, что кандидат или доктор наук.
№19 Леонид Радченко
→ Иван Киплинг,
16.04.2025
12:08
В капиталистическом окружении пришлось бы совмещать коммунизм с государством. Государства стали бы повсеместно отмирать (не резко, постепенно) только с победой мировой революции. Но могло бы отмереть товарное производство, исчезла бы потребность в деньгах. Зачем они, если всё дают бесплатно по потребности?
№83 Леонид Радченко
→ Ольга Яковлевна Саутыч,
16.04.2025
12:01
Профессорам стали бесплатно и на своём языке?
Диссертацию в СССР надо было писать на русском — оттого и попоболь латышских уч0ных.
Но надо понять и боль аттестационной комиссии. Языков всех народов СССР она знать не могла — а как же тогда оценивать диссертации? А за научные звания денежки платили пожизненно. Учреждать отдельные туркменские, латышские, кабардинские и т.д. комиссии? Так они наштампуют кандидатов с докторами изо всех близких и дальних родственников, так что никакого бюджета не хватит.
№16 Леонид Радченко
→ Ярослав Александрович Русаков,
16.04.2025
11:52
Свобода в Пр...балтике, и в Латвии до тех пор, пока она не перечит "ХЕХЕМОНУ"! При этом, как было с кукурузой - при Хрущеве, бежит впереди паровоза сс своей инициативой!
Было дело. Но не всё так просто с той кукурузой, латыши не дураки. Председатель знаменитого колхоза-миллионера (и фамилию я забыл, и название того колхоза — уж извините) насадил кукурузу на многие километры — но только неширокой полосой вдоль шоссе. И когда по этому шоссе везли Хрущёва, тот безмерно радовался.
№15 Леонид Радченко
→ Иван Киплинг,
16.04.2025
11:39
государственный строй формально уже был коммунистическим. Может быть, партия хотела сделать коммунизм ещё более коммунистическим?
Так с самого начала устами Основоположников было сказано (но ненавязчиво), что социализм — первая стадия коммунизма. Социализм победил полностью и окончательно в 1936 году с принятием Сталинской Конституции — Конституции победившего социализма.
А под коммунизмом в народе понимали, так сказать, полный коммунизм; это когда "от каждого по способности, каждому по потребности", в то время как при социализме только "от каждого по способности, каждому по труду".
№13 Леонид Радченко
→ Ярослав Александрович Русаков,
15.04.2025
15:09
У меня почему-то "звук недоступен". Но видно, что радость была неподдельная.
№13 Леонид Радченко
15.04.2025
11:10
молодому специалисту, особенно если он приедет с семьей, нужна и другая инфраструктура — например, детский сад или школа для ребенка
Это уже стало нормой речи и нормой жизни: "для ребёнка". Да почему же "для ребёнка", а не "для детей?" При таком мышлении мы из демографической ямы не выберемся, нас она будет только всё глубже затягивать — пока остатки не будут окончательно вырезаны басурманами.