Зачастую просто невозможно передать красоту, при этом укладываясь в строгую форму стиха, но они служат как туристический путеводитель.
У нас такие же споры. Поначалу некоторые новшевства в поле терминологии не нравились. Были не очень удачными и с большим опозданием, народ уже привык к "мобилкам". Имхо, с этим теперь стало лучше. Нормальный процесс.
Реформатор Пушкин результат процесса, который (как Вы сами упомянули) начался до него.
Помьнью историю - в русском кроссворде или в похожей игре был вопрос близкий родственник на букву "б"?. Ответом был братан, но игроки до этого не додумались.
ЦС в разгар кризиса в 2010 году не был достаточно активен, так как не хотел брать на себя ответственность за непопулярные решения.
Похоже на то. Единство тоже не очень старалась их уговорить.
В русской прессе о сотрудничестве Шлессера с ЦС писали в том смысле, что непопулярность ЦС среди латышей привела к падению Шлессера - его восприняли, как предателя и перестали поддерживать на выборах.
Был там еще скандал с AirBaltic и другие дела.
Конечно, для части латышей есть эти "красные линии" в отношении русских партий. Но, имхо, вопрос воровства власть имущих все-таки
на первом месте. Тевземцы без ВЛ тогда не прошли бы в 10. Сейм.
На ВЛ была надежда, что те не будут так зависимы от теневых игроков. Такая же надежда была и на социал-демократов. Может и не было особо крупных скандалов, но изменений к лучшему тоже не наблюдалось.
Кстати, А.Америкс вообще избегает светится в лат. СМИ. Репутация у него среди латышей ниже плинтуса.
Не стоит путать пророссийскую и прорусскую позицию,как и не стоит путать партию стригущую своих баранов(электорат) и защищающую и выражающую его интересы..хотя "жингилистов"(с) устраивает и возможно это и есть их истинные,подсознательные интересы?
Имхо.
Развернулась длинная дискуссия, потому напишу отдельно.
Тактика эта называется подмена тезиса, attacking a Strawman (англ.)
Выдвигается тезис - если коллега считал Согласие лучшим выбором чем РСЛ, то его должно устраивает положение баранов. Вторая часть это пугало (Strawman), если отсутствуют доказательства.
Мои поздравление Савве Парафину - он в диспуте победил самолично сотворенное чучело ;)
В 2009 ЦС и Шлесерс соорудили коалицию в РД. Выбори были в июне.
Jaunais Laiks и Pilsoniskā Savienība в опозиции.
Кто сколько мест получил на выборах?
10. Ceйм
Vienotība 33
Saskaņas Centrs 29
ZZS 22
Nacionālā Apvienība 8
Par labu Latviju 8
Молодняк от Visu Latvijai на выборх вычернкнул своих старших товарищей. Но сами они были такими ура-национал-популистами, что непонятно было что могут вытворить в правительстве.
ZZS представлял интересы Вентспилса.
Мнения в Единстве делились за и против ЦС в колиции. Но было решение их пригласить. Об этом заявили публично. Мало вероятно, что это было сделано без каких-то предварительных соглашений с ЦС.
SC+ZZS+РLL = 45
V+ZZS = 55
V+SC = 62
V+ZZS+NA = 63
V+ZZS+SC = 84
В последнем варианте расчет был на то, ЦС будет хотя бы нейтрализыровать СЗК, там где очевыдны интереси Лембергса. Это не брак по любви. ЦС был нужен для противобаланса. И наоборот.
До указа Затлерса ЦС вместе с Шлесерсом в РД уже успел отстранить от всех дел оппозицию. Для Единства было понятно чью сторону выбрал ЦС. Потому 2011 не повтор 2010. Затлерс считал по другому. Настроение у латышей уже поменялось - тесное сотрудничество ЦС с Шлесерсом популярности им не прибавило.
Имхо, ЦС в 2010 просто посчитал, что V+ZZS(+NA) во время кризиса провалится и на следующие выборы может получится повторить успех в РД.
Латышские партии были в состояние войны. Перед выборами Tautas partija вышла из правительства, хотя формально осталась в коалиции. Параллельно они начали предвыборную кампанию, поливая партнеров по коалиции гразью. Фактически было правительство меньшинства. Были вопросы, по которым правительство Домбровскиса в парламенте было вынуждено просить поддержку у ЦС. То есть - сотрудничать уже до выборов.
Помните что еще тогда случилось? Кто сколько мест получил на выборах?
Затлерс хотел во второй раз вступить в ту же реку. Момент был уже упущен.
Имхо, самый подходящий момент сделать решающий шаг был после выборов в 10. Сейм. Многие латыши тогда считали ЦС меньшим злом чем ААА, одобряли коалицию с ЦС и даже голосовали за ЦС.
Но ЦС была такая всеядная компания, в которую входили и социалисты Рубикса. Рубикс был против того, чтобы в коалиционный договор включили пункт об оккупации. Для латышских партий брать Рубикса в коалицию без этого было бы неоправдано шедрим жестом - им это долго напомнили бы в каждом удобном случае.
В полную силу кампания против олигархов была на следующие выборы. Партию переименовали в Pirmā partija.
В начале Шлесерс был аутсайдером. Тягались Шкеле и Лембергс.
Потом стал своим в "кооперативе".
„Latvijas Pirmās partijas” priekšsēdētājs Ēriks Jēkabsons savulaik [2002.gadā] paudis uzskatu: „Kāpēc Latvijas oligarhi, kuri pēc būtības ir liela mēroga valsts aplaupītāji, jūtas kā Latvijas īstie īpašnieki.”
Tolaik [2002.gadā] viņam piebalsojis „Latvijas Pirmās partijas” valdes loceklis Ainārs Šlesers. „Mēs runājam par to, ka ir pienācis laiks atņemt šo politisko varu Latvijas oligarhiem un ir jāizdara viss, lai šoreiz tieši Lembergs un tieši Šķēle paliktu opozīcijā,” sacījis Šlesers.
Gadu pēc ievēlēšanas, „Latvijas Pirmās partijas” kongresā apņēmība apkarot oligarhus tikai pieņēmusies spēkā, atgādina raidījums. Šlesers nesenā pagātnē [2003.gadā] publiski norādījis: „Tie cilvēki, kas gadiem ilgi ir izmantojuši savtīgi tos amatus, kādi viņiem tika doti, viņi sāk drebēt. Viņi saprot, ka viņu laiks drīz beigsies.”
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№62 A B
→ Марк Израилевич Дебош,
02.06.2019
16:26
До этого не додумались создатели задачи.
Вы тоже мне поставили задачу не по моим силам.
№61 A B
→ Валентин Антипенко ,
02.06.2019
15:59
Переводы стихов, имхо, отдельная тема.
Зачастую просто невозможно передать красоту, при этом укладываясь в строгую форму стиха, но они служат как туристический путеводитель.
У нас такие же споры. Поначалу некоторые новшевства в поле терминологии не нравились. Были не очень удачными и с большим опозданием, народ уже привык к "мобилкам". Имхо, с этим теперь стало лучше. Нормальный процесс.
Реформатор Пушкин результат процесса, который (как Вы сами упомянули) начался до него.
Don't panic!
№53 A B
→ Марк Израилевич Дебош,
02.06.2019
14:45
Помьнью историю - в русском кроссворде или в похожей игре был вопрос близкий родственник на букву "б"?. Ответом был братан, но игроки до этого не додумались.
№48 A B
02.06.2019
14:22
Интересно, консерватор о реформаторе.
Ответ простой - стоит делать и переводы и пробовать новшества. Не все получится, но удачные приживутся и будут прекрасно дополнять мову.
№224 A B
→ Константин Рудаков,
14.10.2018
13:45
№221 A B
→ Константин Рудаков,
13.10.2018
15:25
№184 A B
→ Владимир Бычковский,
12.10.2018
19:38
№177 A B
12.10.2018
19:31
№217 A B
→ Константин Рудаков,
11.10.2018
23:27
№223 A B
→ Johans Ko,
10.10.2018
00:34
№192 A B
→ Константин Рудаков,
09.10.2018
23:00
№199 A B
→ Джордж Вашингтон,
09.10.2018
21:19
№188 A B
→ Константин Рудаков,
09.10.2018
16:16
№266 A B
→ Andrey Veliks,
08.10.2018
22:28
№184 A B
→ Константин Рудаков,
07.10.2018
18:46
№158 A B
→ Константин Рудаков,
07.10.2018
15:39
№140 A B
07.10.2018
13:48
№130 A B
→ Константин Рудаков,
07.10.2018
13:18
№45 A B
→ Константин Рудаков,
07.10.2018
10:08
№40 A B
07.10.2018
09:39