А вот когда уволенный директор снова занимает правящее место, это лохотрон какой то а не выбор народа.
Народ уволил - народ нанял. Не нравился директор - можно другого нанять или того самого, но вместе с другим коллективом. Воля народа - зачем народу ущемлять свои права?
Скорее при таком законе никто не захочет взять на себя ответственность в кризисных ситуациях. В 10том Сейме как раз у оппозиции + СЗК по многим вопросам было большинство, и работа правительства была затруднена. При Вашем варианте такие ситуации просто напрашивается. Больше возможностей для шантажа.
Во-первых - у избирателя есть права не избирать депутата.
Во-вторых - арифметика. Решения принимаются большинством голосов. Минимальное большинство - 50+1. То есть 1 голос имеет решающий вес. Если поменять этот решающий голос, то возможно изменится вся работа Сейма. --- Оппозиция может не участвовать по разным причинам - в том числе и уютно отсиживаться в оппозиции во время кризиса. Как бы не было - они там избраны не для того чтобы отсидеть свой срок.
Сейм похож на Сейм или на сто монет, или на сто слонов. Одних слонов я хочу там видеть, других нет. На выборах поработал ручкой. И другие люди могут делать так же.
Я поддержал бы свободный список где можно вписать слонов из других партий.
Но в этом - не хочу их видеть - нет ничего конструктивного. Потому-что скорее всего не хочется видеть депутатов от партий, за которых не голосовал. Есть возможность таким образом лишить других людей их свободы выбора.
Оппозиция сама выбирает свой путь и создаёт свой шанс показать себя на деле.
IMHO, избиратель вовсе не такой тупой, но политики пошли по легкому пути - занялись промыванием мозгов. Так что ниша свободна, только там работать надо и не на скорую победу в выборах.
Ладно, без шуток. Сейм это уже результат работы нанимателя. Можно его регулярно распускать, но это не решение проблемы. Акцент лучше тогда ставить на улучшение процесса вербовки.
Первое предложение - не тратить так много времени на вопросы как взять власть, а что с ней делать. Если будет что-то дельное предложено, то и власть будет предоставлена. ;)
Меня мало волнует карьера политиков. Волнует, что нет реальных предложений что им там в Сейме надо сделать. А эти все - отпустим, накажем итд. - тянет на пролетарскую расправу.
Да, есть небольшой шанс, что встанет на кромке. И мизерный шанс, что вовсе не упадёт. ;)
А сегодня у власти кто? Светочи экономики, гении политики?
Нет, конечно, но зачем их менять на других таких же? Менять Сейм не проблема. Можно автоматизировать процесс и через некоторое время уже все граждане будут непригодны, потому-что вторично некому не будет дозволено стать депутатом.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№268 A B
→ Ростислав Латвийский,
26.05.2012
02:45
Народ уволил - народ нанял. Не нравился директор - можно другого нанять или того самого, но вместе с другим коллективом. Воля народа - зачем народу ущемлять свои права?
№266 A B
→ Ростислав Латвийский,
26.05.2012
02:16
В 10том Сейме как раз у оппозиции + СЗК по многим вопросам было большинство, и работа правительства была затруднена. При Вашем варианте такие ситуации просто напрашивается. Больше возможностей для шантажа.
№262 A B
→ A B,
26.05.2012
01:38
№261 A B
→ Ростислав Латвийский,
26.05.2012
01:33
Во-вторых - арифметика. Решения принимаются большинством голосов. Минимальное большинство - 50+1. То есть 1 голос имеет решающий вес.
Если поменять этот решающий голос, то возможно изменится вся работа Сейма.
---
Оппозиция может не участвовать по разным причинам - в том числе и уютно отсиживаться в оппозиции во время кризиса. Как бы не было - они там избраны не для того чтобы отсидеть свой срок.
№256 A B
→ Ростислав Латвийский,
26.05.2012
00:42
На выборах поработал ручкой. И другие люди могут делать так же.
Я поддержал бы свободный список где можно вписать слонов из других партий.
Но в этом - не хочу их видеть - нет ничего конструктивного. Потому-что скорее всего не хочется видеть депутатов от партий, за которых не голосовал. Есть возможность таким образом лишить других людей их свободы выбора.
Оппозиция сама выбирает свой путь и создаёт свой шанс показать себя на деле.
№247 A B
→ Ростислав Латвийский,
25.05.2012
23:03
Сайм похож на монету или на слона? По-мне скорее на слона ;)
Есть шанс, что оппозиция хуже позиции.
№245 A B
→ Ростислав Латвийский,
25.05.2012
22:47
№244 A B
→ Ростислав Латвийский,
25.05.2012
22:43
Кто даёт такие обещания?
Есть один шанс из двух - пролетит или не пролетит. Вот уже поверили - сегодня не пролетал, значит следующий раз пролетит ;)
№231 A B
→ Ростислав Латвийский,
25.05.2012
21:52
и так до бесконечности…
…ничего, следующий раз повезёт…
…потому-что есть такой закон…
…и есть один шанс из двух, что за окном пролетит слон…
;)
№228 A B
→ Артём Губерман,
25.05.2012
21:45
Что у нас тут получилось:
…когда человеку предлагают принимать решение, опираясь на ложную информацию, то решение это будет неверным.
…сколько верной информации в Вашем спиче?
Объективно на такой вопрос ответить невозможно.
Вот это уже ближе к настоящей проблеме. Если есть способ оценить информацию, то можно улучшить процесс вербовки ;)
№132 A B
→ Артём Губерман,
25.05.2012
16:13
ПС. Не важно знать как именуется стул, чтобы на него сесть.
№119 A B
→ Артём Губерман,
25.05.2012
15:44
№113 A B
→ Артём Губерман,
25.05.2012
15:32
№108 A B
→ Артём Губерман,
25.05.2012
15:25
Сейм это уже результат работы нанимателя. Можно его регулярно распускать, но это не решение проблемы.
Акцент лучше тогда ставить на улучшение процесса вербовки.
№98 A B
→ Артём Губерман,
25.05.2012
15:06
№95 A B
→ Артём Губерман,
25.05.2012
14:58
№94 A B
→ Артём Губерман,
25.05.2012
14:46
Волнует, что нет реальных предложений что им там в Сейме надо сделать. А эти все - отпустим, накажем итд. - тянет на пролетарскую расправу.
№91 A B
→ Артём Губерман,
25.05.2012
14:40
И мизерный шанс, что вовсе не упадёт. ;)
А сегодня у власти кто? Светочи экономики, гении политики?
Нет, конечно, но зачем их менять на других таких же?
Менять Сейм не проблема. Можно автоматизировать процесс и через некоторое время уже все граждане будут непригодны, потому-что вторично некому не будет дозволено стать депутатом.
№82 A B
→ Артём Губерман,
25.05.2012
14:12
А дальше что? Что изменится? Придут другие - что будут делать?
№43 A B
→ Эрик Снарский,
25.05.2012
11:53