Уж коли фантазируем - так почему бы не предположить, что 22 июня 1941
года армия Латвии получает приказ стрелять в советские войска?
Да не надо тут фантазиями заниматься - надо посмотреть на численность Латвийской армии и сколько еще немцы поставили под оружие. Не представляла Латвия никакой серёзной опасности для СССР. Именно потому и сочиняются небылицы вроде этой.
Самое смешное, что с одной стороны утверждается - вступили в СССР добровольно, с другой, что была угроза для СССР /вроде все тут за Гитлера были готовы глотки грызть/
Кроме всего прочего - Латвия ещё и одна из самых редко заселённых территорий в Европе.
Заселили из еще более редко заселённых территорий. Мне сам принцип не нравится, когда кого-то куда-то переселяют. И в конце толку от этого оказалось мало.
Мне лучше нравится другая версия - Если бы готовились к миру, а не войне, то и войны бы не было. Нападение на Финляндию обернулась блокадой для Ленинграда. Инкорпорация Латвии обернулась расколотым обществом Латвии. Не какие Пурвциемси не стоит этого.
Я том, что была Первая Мировая, но за это время не так уж много изменилось в других странах, да и общественный строй на территории Латвии не менялся так кардынально. Было легче наверстать, чем сейчас. И еще один нюанс - мой знакомый предлагал на это посмотреть так - сколько бы латыши не трудились, им по несколько раз не удалось что-то оставить в наследство потомкам. Нет уверенности что будет по другому.
Да все территории вокруг потеряли людей. И латышам не привыкать - Первая Мировая велась на территории Латвии. Но ведь как-то смогли. Правда - потеряли евреев, которые до войны занимали значительную часть экономики.
Александр, не мне же Вам расказывать кто снабжал арабов оружием. Может на эти деньги /если они платили/ построен какой нибудь Рижский мост. Не знаю. Методы Израиля давайте тоже не будем.
А так можно посмотреть динамику роста. По-моему до середины 60тых СССР не сильно отставал от Запада. Что же случилось? Где-то читал что помешала плановая экономика - не делали инвестиции в технологии, а cтроили все новые заводы. Не могли закрыть завод на реконструкцию, потому что госплан не позволял. А для выполнения повышенного плана строили новые заводы. Это так если коротко и упрощонно. В конце все это оказалось непригодным и даже ненужным. По такой динамике разрыв был бы еще большим, если СССР не рухнул. Сегодня нужны инвестиции уже совсем другого типа. Да еще и обучить специалистов итд.
Кроме этого, стоит отметить, что Латвия во Второй Мировой войне,
безусловно, стояла скорее в ряду союзников Гитлера, чем была в составе
антигитлеровской коалиции.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№209 A B
→ oleg nevicki,
23.05.2012
16:35
№205 A B
→ Всем спасибо! До новых встреч,
23.05.2012
16:26
№199 A B
→ Всем спасибо! До новых встреч,
23.05.2012
16:20
Да не надо тут фантазиями заниматься - надо посмотреть на численность Латвийской армии и сколько еще немцы поставили под оружие. Не представляла Латвия никакой серёзной опасности для СССР. Именно потому и сочиняются небылицы вроде этой.
Самое смешное, что с одной стороны утверждается - вступили в СССР добровольно, с другой, что была угроза для СССР /вроде все тут за Гитлера были готовы глотки грызть/
№190 A B
→ Марк Козыренко,
23.05.2012
16:02
Кроме всего прочего - Латвия ещё и одна из самых редко заселённых территорий в Европе.
Заселили из еще более редко заселённых территорий. Мне сам принцип не нравится, когда кого-то куда-то переселяют. И в конце толку от этого оказалось мало.
№173 A B
→ Всем спасибо! До новых встреч,
23.05.2012
15:24
А то до войны все аборгены только по хуторам жили и первый ГЭС в Латвии марсиане построили :D
№163 A B
→ Aleksandrs Giļmans,
23.05.2012
14:56
Нападение на Финляндию обернулась блокадой для Ленинграда.
Инкорпорация Латвии обернулась расколотым обществом Латвии. Не какие Пурвциемси не стоит этого.
№158 A B
→ Всем спасибо! До новых встреч,
23.05.2012
14:47
И еще один нюанс - мой знакомый предлагал на это посмотреть так - сколько бы латыши не трудились, им по несколько раз не удалось что-то оставить в наследство потомкам.
Нет уверенности что будет по другому.
№145 A B
→ Марк Козыренко,
23.05.2012
14:27
И латышам не привыкать - Первая Мировая велась на территории Латвии. Но ведь как-то смогли. Правда - потеряли евреев, которые до войны занимали значительную часть экономики.
№137 A B
→ Aleksandrs Giļmans,
23.05.2012
14:19
Может на эти деньги /если они платили/ построен какой нибудь Рижский мост. Не знаю.
Методы Израиля давайте тоже не будем.
№126 A B
→ Всем спасибо! До новых встреч,
23.05.2012
14:06
А так можно посмотреть динамику роста. По-моему до середины 60тых СССР не сильно отставал от Запада. Что же случилось?
Где-то читал что помешала плановая экономика - не делали инвестиции в технологии, а cтроили все новые заводы. Не могли закрыть завод на реконструкцию, потому что госплан не позволял. А для выполнения повышенного плана строили новые заводы. Это так если коротко и упрощонно.
В конце все это оказалось непригодным и даже ненужным.
По такой динамике разрыв был бы еще большим, если СССР не рухнул.
Сегодня нужны инвестиции уже совсем другого типа. Да еще и обучить специалистов итд.
№94 A B
→ Всем спасибо! До новых встреч,
23.05.2012
13:08
№92 A B
→ Aleksandrs Giļmans,
23.05.2012
12:59
№89 A B
→ Aleksandrs Giļmans,
23.05.2012
12:49
№87 A B
→ Всем спасибо! До новых встреч,
23.05.2012
12:45
В некоторых местах даже больше чем было жителей до войны.
№48 A B
→ Всем спасибо! До новых встреч,
23.05.2012
11:37
Это преувиличение. Семьи моих дедов покинули Ригу и уехали в село. Посчитал - 11 человек. Вернулись потомки.
№40 A B
→ Aleksandrs Giļmans,
23.05.2012
11:21
Даугавпилс по переписи 1930 года:
латыши - 26,97%
евреи - 26,92%
поляки - 20,84%
русские - 19,49%
белорусы - 2,33%
немцы - 1,54%
№35 A B
→ Всем спасибо! До новых встреч,
23.05.2012
10:55
№25 A B
→ Товарищ Петерс,
23.05.2012
10:05
Жаль что спикер сам не указал - от куда данные. Слишком все туманно, но это допустимо в жанре небылиц.
№6 A B
23.05.2012
02:18
Ув. Спикер о какой Латвии Вы здесь пишете?
№254 A B
→ A B,
23.05.2012
00:22
VL в Сейме, но не в правительстве.