"...а Русский мир,где детерминант Россия...."
ключевое словосочетание  - "детерминант"для понимания смысла приведенной Вами фразы. Русский мир имеет двоякое толкование основных смыслов,как к примеру и понятие "национализм",это аспект политический и культурный.
Вот мой ниже коммент,как пример для понимания:

Навскидку, два аспекта одного явления, которые нужно разделять.

 

 - Национализм – сохранение самобытности  традиций – национальная культура -  частичка  равноценного многонационального  социума ( формирование интернационализма)  - способ способа деятельности цивилизации ( различие уровня культур формирует целое – достижения цивилизации).

 

- Национализм  - моноэтническое госстроительство в многонациональном гражданском обществе – извращенные формы меж этнических отношений – диктатура этнократии - та или иная разновидность неонацизма.

Как-то давно,я тоже попался на удочку Русского мира,где смешаны культурные традиции и политические преферансы госинтересов.

Даже принимал извинения от головастиков не только россиян,после выступления В.Путина,что России нужна НЕ русская политнация,а российская,чёрт возьми потребовался целый год дискуссий - упёртых вагон.  Поддержка Президентом РФ идей русского мира будет всегда,но есть акцент,что дольше мягкой публичной силы  - аспект культуры ни-ни, а это очередной провал, верней сейчас треснула долгоиграющая  пластинка опосредованной стратегии  англосаксов, т.е. Россия душит сама себя и воспитывает из преданных друзей врагов.

У Беларуси свой путь,но он может идти в связке с Россией или нет,это компромисс госинтересов,где не экономика решает,а глобальная стратегия геополитических интересов РФ и РБ,а так же и других дружественных стран очень непростому союзу РБ и РФ.

Именно различное понимание Лукашенко и Путина перспектив геополитических интересов не позволяет более тесному сотрудничеству вплоть до единых центров управления.
 
 Я с малыми оговорками ,но ЗА А. Лукашенко,которому намного трудней,чем В.Путину.

Россия боится РБ, как равноценного партнёра и прячется за прагматизм экономических отношений,которые,есть агитка для диванных воинов.
 
 Поэтому Русский мир,не Крым свалил,это лишь хитрая дипломатия англосаксов, которую многие умудрённые мужи вынуждены в прагматичных госинтересах себе навешивать на уши и ходить прилюдно- показывать,что торчит из ушей. Кстати истерия в СМИ о учениях Запад из той же лейки. Но молчание оппонентов, тоже красноречиво

Русский мир,это культурный аспект,а Белорусский мир,это момент государственного эгоизма и они не пересекаются,если этого не делают специально,чтобы создать кашу в общественном мнении.

Власть РФ тоже люди способные поддаваться слюнями эмоциям, когда вдруг блестят вожделенные геополитические желания, но то сыр в мышеловке.))

Уваж.Валерий, политика прикладная или модель стратегии,это разное,как и ранее ВЫ писали о социологии,которой нет нигде в мире НЕ продажной,т.к. теоретическая социология,это  аспект идеологии,а прикладная социология,кто заказывает танец,тот и танцует её выводами,это априори и в них нет смысла копаться.

Авторитарность и демократия,это процесс и одна противоположность детерминирует,но как я ниже писал,это момент настоящего,а борьба противоположностей шаг к будущему.

Какой шаг предлагаете КОМПРОМИССА,а не то,что Вы хотите, это азы политологии. 

Я предложил вместо Русского мира - Постсоветский мир,где в равной мере равноценны все миры от Белорусского до Казахского, где конечно самый влиятельный,но не главный,это Российский мир.
 
 Вас,как оппозиционера устраивает Постсоветский мир вместо Русского мира?
 
  Это кстати шаг дающий больше манёвра  Президенту РБ дипломатии, а оппозиции хоть малость но большую варьирования мнением отличным от большинства в гражданском обществе Беларусь.

Призывы, даже не действия, без уступок с двух сторон приводят к дестабилизации в обществе,так Вам нужна единая политическая нация в Беларусь или создать виток напряжённости этнических отношений?

Кто первый выйдет с инициативами компромисса,тот и государственный деятель,а так по дуэли сплошное политикансво персональных амбиций.

Хоть здесь на мизерной дискусплощадке предложите вашему оппоненту компромисс и посмотрим,как госп.Дзермант ответит.

Это шаг,которого ждёт разгорячённая аудитория.)))

Отождествляйте себя с Беларусь и её политической нацией, а русская культура пусть связывает общие культурные традиции многих славянских этносов,но в рамках исторически сложившихся традиций, а политинтересы отстаивали и будут отстаивать политнации, где эгоизм каждой находит компромисс в с интересами настоящих братских политнаций.

Поэтому я предложил  искать пути от которых нельзя отказаться,т.к. бьёт в суть  возражений. Которые не принять потерять политлицо даже у 15 процентах националистически обособленных в либеральной прозападной  оппозиции.

Как не печально,но всегда есть те,кто сомневается и ищет серединку таких где-то треть,а это много, если ждать,что само рассосётся.

Постсоветский мир,это наше наследство,где Казахстан, тоже брат,ну это для запятой к размышлению,ведь  русский должен быть русским,казах казахом,еврей евреем,белорус белорусом ,украинец украинцем, а все вместе кулак общих интересов,а может Русский мир предложить такой кулак,без задевания душевных чувств - нет.

Все разговоры о славянском мире,это хорошо в меру,т.к. славянский мир большой и сильный,но Постсоветский в разы большая Сила,а силой управляют и начинают с подготовки общественного мнения и развивают на уровне от народной до правительственной дипломатии. 

Так сложилось,что Беларусь,это гирька способная изменить чашу мировых  весов в Европе, но в белорусских условиях,это в большей степени от А.Г.Лукашенко, а он  зеркалом почти не  пользуется, видать мало людей кому полностью доверяет,а жаль.

Думается Белорусский мир найдет много равных себе миров, где Российский не старший брат,а равный Казахстану и в последствии даже Польский мир ворча оговорками всё же примкнёт.
 
 Просто  само название- Русский мир отпугивает и подавляет желание,т.к. есть нечто большее Постсоветский,а не Славянский мир.))

Постсоветский мир включает не только страны бывшего СССР,но и страны союзники СССР,даже те,которые не вошли в Варшавский договор,это один из мировых полюсов, т.е . Сила способная к созиданию и находящая компромисс своего интереса  с интересами англосакской цивилизации,. Постсоветский мир, специально затоптанное понимание рассчитанное на опьянённых патриотизмом интеллектуалов, то от  хищников растерзавших национальные богатства стран СССР и его сателлитов, ведь кому нужен СИЛЬНЫЙ конкурент.
 
 Русский мир,это пепси кола,хороша для спиртных коктейлей и вызывает восторг при хорошей рекламе,но по своей сути та же кока-кола, очень вредный напиток,но вкусный.  Создание отделённости России,Беларусь и Украины от других стран  с последующей ссорой между ними,что и имеем.

Так и Русский мир - вкусняшка начинённая крысиным ядом. В малых дозах незаметен,чуть более - болеем,но яд накапливает организм и конец в муках предрешён. Вот и колу пьют и радуются,но калечатся. Русский мир придуман,как хорошая дезориентация ценностей способная погубить РФ во вражде с близкими друзьями.

Уваж. Валерий,Вы,ведь понимаете,что нападают имея цель,а за целью спрятан чей-то интерес,значит,если преподаватель который учил студентов,должен развернуть свой вопрос,как никак политолог ,какие гипотетические интересы могут стоять за агрессией РФ на РБ, И сразу дать вектор направления,где искать ВОЗМОЖНОСТЬ локализовать и пути ликвидации даже  гипотетической угрозы.))

Политнация уже из названия подразумевает не этническое основание, не  государственные интересы, а интересы ВСЕГО народа, т.е.интересы  всех этносов составляющих гражданское общество/ социум/государственность.

Интересы Власти и государства,как носителя интересов ВСЕГО народа,всех этносов его составляющих всегда имеют противоречие интересов в либеральной экономике,т.к. критерий,это перераспределение госдоходов от той или иной налоговой системы.
 
 Полинация, это идентичность всего народа,как лицо государственности без деления на этнические составляющие, где есть в основе самый многочисленный этнос, а вот как выстраиваются этнические отношения,т.е. на каких основаниях,это и отличает политнации и патриотические течения в ряде стран.
 
 В Латвии нет единой политнации,т.к. есть институт неграждан и общество условно разделено на латышей и нелатышей, поэтому формально существуют и даже где-то побеждают нелатышские партии,но влиять на управление и строительство государственности ЛР они РЕАЛЬНО не могут,хотя формально имеют право.
 
 Значит в ЛР разобщённая политнация,а это приводит к тому,что существуют этнические притеснения,ну скажем референдум о больших правах русского языка в ЛР.

За проголосовало около 30 % граждан + ещё250-300 тыс неграждан лишены возможности голосовать,а это значит,что в ЛР с численностью немногим больше 1 900 000 человек, более трети жителей подвергаются языковой дискриминации,а при таких условиях нет возможности сформировать единую политнацию отстаивающую интересы латвийского народа,как следствие люди уезжают за пределы страны.
 
 Отсутствие единой политичекой нации неминуемо приводит к упадку, деградации и отмиранию самостоятельной государственности,что не в интересах латвийского народа, но отвечает интересам олигархов мирового уровня при разделении и использовании территорий ЕС.

Чуток сумбурно и в одну строку - тяжко читать блуждающую мысль. Извините,чуток делаю и другие дела.))

Это как два человека, один в другом уважают абсолютно равную  личность,а это значит  умеют находить общий интерес, где компромисс взглядов и убеждений мера в противоречии убеждений. Поэтому любой компромисс это момент -  настоящее, различные убеждения в мнениях постоянно борются изменяя,это настоящее, т.е. формируют будущее. Практика критерий истины,поэтому следует учиться не на своих ошибках,а используя опыт соседей,а Украина и Прибалтика,для Беларусь ярчайший пример. Союзные отношения же РБ  с РФ только,как с равным партнёром,который заинтересован в Беларуси не меньше,т.к. тоже пример геополитичеких промахов, а правильней политические лохи для Власти РФ на всех абсолютно уровнях соотносим,опять перед глазами,это Прибалтика и Украина.

Жаль предложенный формат дуэли не позволяет задавать конкретные вопросы дуэлянтам, в момент их дуэли, этак подправить направленность, куда «палить дуэлянтам.

Что же имеем в итоге – отсутствие хоть одного пункта консенсуса рождённого в полемике, это плохо.

 

Если желающие найти консенсус, не смогли к нему приблизиться, то  это отсутствие дипломатического умения с обеих сторон, а значит  путь к обострению формирующегося в Беларусь идеологического конфликта интересов.

Укрепление либеральных и посткоммунистических взглядов  прогресс и регресс, т.к. определяют не цели, а путь реализации интересов активно формирующих антагонистичные социальные группы в Беларусь.

 

Следует признать, что в дискуссии ни разу не промелькнуло понятие политической нации, хоть мельком скользнул патриотизм.

Отсутствие определений основных понятий создала двойственность или более чем двойное понимание, что же такое белорусская идентичность.

Говоря о госязыке и государственном строительстве  оба участника  дуэли стыдливо забыли о интернационализме, ушли в дебри полит корректности уходящей в пустоту, лишили многих аспекты дискуссии содержания, хотя  изящные формулировки звучали с обеих сторон.

 

Прежде главное,точка, а скоре лезвие ножа по которому нужно пройти -   о Русском мире, т.к. мне Беларусь очень близка, как интернационалисту, да кусочек жизни сформировавший суть моих взглядов заложен в Беларуси.

 

Да, есть, существовал и существует и будет существовать Белорусский мир.

Хотят в России или нет, одевшие шоры ультрарусские наци и российская олигархия в лице либеральной оппозиции с полулистами интересов  Запада, но самостоятельный Белорусский мир есть более четверти века и дай Бог ему процветать на благо ВСЕГО белорусского народа.

 

Есть Постсоветский мир, который подбросили России в обёртке Русского мира, чтобы схватила власть РФ и подавилась не сумев проглотить. 

 

В России – Российский мир, где  базовая основа русский мир,а не наоборот.

Постсоветский мир, это путь интеграции, а Русский мир ,где детерминант Россия, это неприемлемый путь для ВСЕХ НЕЗАВИСИМЫХ государств.

 

Госустройство РФ и РБ выстроено на различных экономических подходах в госэкономике.

Не лесть А. Лукашенко, а объективная реальность, т.к. будь иное, то Беларусь до него, это подстилка ЕС, а будь кто-то другой из числа поклонников РФ, то подстилкой для хищников готовых сожрать что и кого угодно, т.к. гешефт довлеет над крохой нравственности у  олигархов из России. Но это другая тема.

 

Точкой консенсуса в Беларусь, это признание или отрицание Русского мира. Чтобы, что-то принять, нужно чем-то жертвовать.Сторонникам Русского мира следует  провести мощный мозговой штурм понятия Постсоветский мир и заменить им Русский мир ведущей к дестабилизации Беларуси

 

Доктрина Постсоветского мира, это когда политическая связь в рамках равных как неповторимое и самодостаточное целое Российский мир и Белорусский мир и Украинский мир, а в рамках этнического нужно исхолдить, что нации формируются, развиваются и достигнув определённых исторических событий происходит скачок к новому качеству, т.е. в рамках русской нации сформировались нации имеющие собственную государственность.

Это украинцы и белорусы.

Это нужно признать.

В данный момент нет крамолы отождествления с русскими украинцев и белорусов, но исторически самостоятельный путь белорусов и украинцев - заложен.

 

Русская нация (Русский народ) , это мать родившая самое ей дорогое, её  кровинушек  -сыновей: украинцев и белорусов.

Это семья, где едины исторические культурные ценности. Как наладятся связи у взрослеющих сыновей и матери, это зависит от каждого в семье.

 

Поэтому путь к компромиссу в Беларусь, это рассмотрение вместо Русского мира  - Постсоветский мир и по ступенькам навстречу друг к другу в гражданском обществе, которое формируется, конечно, помня, что без уступок не будет результата, а основание для уступок только в ИНТЕРНАЦИОНАЛИЗМЕ.

Спасибо,не просто спасибо, а огромнейшее спасибо, без малейшей фальши,а от души и за предыдущие объяснялки-спичи, хоть какой просвет в моём тёмном царстве. Быстренько просмотрел, а требует внимания. Раз на ИМХО есть в доступе, значит можно в удобное время почитать неспешно.

"....Она  до сих пор не оставляет меня своим вниманием..." (с),ну чтоб так,как в 90-е, ну его нафиг такое внимание, хотя у меня и в 80-х, и в нулевых было,сказать хлеще, язык не поворачивается, но бывало по-всякому.

С крепким спиртным,так получилось, что практически всегда знал грань меры, но погрешность в долю процента всегда в жизни есть. А вот красное вино довольно частенько пью, но сильно разбавленным охлаждённой водой, прекрасно жажду утоляет. С куревом завязал в январе 1994 года, лет десять-пятнадцать  ни затяжки, а сейчас позволяю в хорошей компании себя побаловать  халявой )))  сигареткой или  чуток попыхтеть трубкой.

Небось квасок домашний, ядрёный деревенский вкушаете, градуса нет иль полпроцента, а аромат из годков молодости ,нынче-то молодёжь кваса не знают, кругом созвездие ярких рекламой наклеек, а под ними  газированное пойло.

Двадцать пять граммов в стакан за удачу и благо дарю за светлый о 90-х рассказ,то редкость для того времени.

Красиво Сергей написал о 90-х, мягко, изящно и вкусно.

 Кусочек возможной маленькой хорошей правды, которую романтики ждут в чувственных образах , cкажем, плохих людей, примеривших на мгновение одежды хороших.

Как не увы,  сокровенной искренности о 90-х  - нет, её быть не может  в полной мере, как нельзя восторгаться войной, где был унижен и оскорблён и унижал других ,короче, в 90-е был таким , как все - не элитарного распила человечком, но подвезло,  –  вспоминаю.

Кто деньги накопил , тот  честь отбелил став властью над другими, не важно какой, но царёк для окружения.

Свидетелей-то нет и сам любую сможешь сохранить историю о прожитом  в умах потомков.

 Душевный спич, Сергей, я  верю, что покрутила жизнь тебя тогда по полной.  

Скользишь промелькнувшим когда-то в жизни  мгновением , заставляешь память  бродить по закоулкам извилин, у каждого своё напоминание -  вечно обжигающий раскалённый гвоздь вбитый в память.  

Встают с дивана попы за чашкой чая или кофе иль открывают пивасик скользя взором по новостям, а кто-то  раскиснет в  воспоминаниях  и вкусом разную , но горькую, в два пальца стопочку нальёт.

Спасибо, за узелки памяти, Сергей, выпьем, за нравственное и физическое  здоровье и  за удачу. )

Фильм ярок эмоциями фактов, сутью былых времён бунтует в  разуме даже тех, кто вывернутой ни раз изнанкой крох совести делит:  на идейных палачей из нацистов , на отребья обычных бандитов и  извращённое  понимание национального сознания, короче, на всех тех, кто заблудился в мире идей национализма или с кровавой гордостью носил личину  «Лесных братьев» , -  одурманенных нацизмом лесных убийц, носителей ужаса для мирных людей строящих своё житейское счастье. 

Я снисходителен к ним, потомкам, ослеплённых в поиске оправдания и искания хоть крупинки правды в  деяниях тех, кто осуществлял  извращённой жестокости насилия, воплощал в жизнь  доктрину деления на этнически правильных и неполноценных людей.

 

  Коварен Дьявол, чуть-чуть к нему и ты – этнический хозяин, имеющий душу и тело, но потерявший дух.

Коль сладкой патокой влезает в ум избранность нации, как вершителя судеб народов, то разум спит – рассудок правит, то  посланного Богом Духа – нет.

 

 Делить людей не трудно, есть Ты – над всеми воспаривший сверхчеловек. Для всех один язык сверхчеловека. Хозяин всех  его носитель, а остальные – недочеловеки.

Возможно, кто-то  чуток своё придумал, но я о временах немецкого нацизма написал.

 

 

9 мая Бессмертным полком по улицам проходят потомки тех, кто прогнал нацизм из мозгов и уничтожил тех, кто хотел вознести одну нацию над миром людей, сделав всех остальных недочеловеками. 

А 16 марта маршируют потомки тех, кто где-то в глубокой дыре ЕС, под лохматым хвостом европейских ценностей , решили отыграться за поражение предков на потомках победителей.

 

Спасибо авторам фильма, которые постарались по мере сил показать: кто есть кто.

Подчеркивают 70-е годы и начало 80-х:

 

- Полное отсутствие спутниковых тарелок и т.д..

- Автомашины с чёрными номерными знаками, регистрация с которыми новых авто, прекратилась к 80-81 году.

- У дворника старая советская метла из веток. 

- Не используется одежда из  джинсовой ткани (массово нет применения - возможно, где-то и запечатлены джинсы) , носят (на глазок -без обработки фото) классическую обувь.

 

 

Опосредованные условности:

 

- Разное покрытие тротуара на противоположных сторонах одной улицы – недавно произведен ремонт, одна сторона  выложена плиткой , а другая  старый с трещинами  асфальт, но ремонт не собираются делать.

- Явные с виду новостройки конца 70-х и начала 80-х.

- Окна в домах и витрины магазинов используют материалы того времени.

- Не используются светоотражающие ленты ограждения в городе, при ведении ремонтных дорог на проезжей части.

Верно,и даже практический опыт есть, на примере нашей страны,была же  Президентом страны - ВВФ. Да и тримду даже на ИМХО часть одноклубников чтут добрым  словом. Их право забыть,что убегает из страны народ,чтобы выжить,но им-то, пособникам разрастающейся трагедии, видать лучше живётся с каждым годом.)))

 Да хрен с ним с удавом,  то что не в прок, отрыгивает...) смысл-то не  зоологии, ведь написано хоть длинно ,но коммент,почти сразу,как масль бродила по закоулкам сознания.)) Смысл-то  ,что использовали с помощью гипноза неких вожделенных ценностей жирка на животике... что хотели получили...  и выкинули/изрыгнули/выплюнули или поделились с другими (скажем, страны сателлиты принявшие враждебных В.Путину эмигрантов), как секондом многоразового использования ))) и т.д. .

Возможно и так,Александр,но ведь сами понимаете слухами земля полнится.

Факты и фейки, это твари весьма обратно заменимые.

Поэтому до самих законов  в которых происходят события можно добраться  в прошедшем времени,ну это об обывателе,естественно,таких,как мы в клубе.

А вот тенденции вещь нечто иная, т.е. скажем некий начальный момент среднего уровня.

Поэтому интересны скажем меняющиеся тенденции СНГ, наводит на размышления союз России и Беларусь, да и Украинская проблема могла и не появится, не будь олигархи двух стран озабочены хоть малой толикой интересов своих стран, это бьёт любому в глаз, этак сразу на вскидку.
 
 Значит, как не хочется себя обмануть,но олигархи сделавшие Власть в ельцинской РФ,лишь перегруппировались в путинской России и пример тому, как не увы, Донбасс.

Украинский хаос,это провал внешней политики и геополитических интересов не олигархов, а народа,государственности способной подчинять олигархов под государственные-народные интересы в  РФ. Украина с времён достижения первой критической точки при Ющенко и по ныне, останется пятном как на Украине,если останется живой,так и в истории России, где и у Путина полно-полно  грехов.

Люди не Боги,они жестоко порой ошибаются,но если находят достойный выход,то частично снимаются грехи.

Можно ли считать Сирию выходом из Украинского конфликта и Донбасс тянущимся пожаром,как стратегический интерес РФ?

Это вопрос/основание не стратегии ,а затянувшемся на долго тактическое решении, которое за неимением лучшего предложения стало целью.

Если коротко,то не вижу никаких оснований,что Путинское выдвижение имеет хоть какой-то плацдарм красноты  из СССР.

Владимр, цвет всегда,это предикат,т.е. некая качественная характеристика,скажем,явления или целостности события.
 
 То,что Вы привели как минус,это плюс для предпринимателя создающего необходимые обществу вещи/ценности/товары и создающего рабочие места,как фактор стабильности общества.

Неприятие должно вызвать у создающих финансовые учреждения для кредитных махинаций и коррумпированной Власти,где бизнес и госзаказ и есть Власть.
 
 Ну это я перевожу мысль из текста для Вас, не в занудстве менторского тона,а (честно) из уважения к Вам,как предпринимателю радеющему за Латгалию.
 
 Красный проект не отвергает предпринимательство реального дела, но действительно регулирует области  применения и всё,а вот извращения,  красный проект имел и в СССР и тем более сегодня в извращённом науськивании грубейшей лжи.

Перечитал часть своего коммента,точно, чуток  непонятно написал,т.к. пропущена частица "НЕ"

Вот так думалось :

"Любые деньги, добытые неправедным трудом НЕ на благо общества, а сделанные/сотворенные/халявные  мошенничеством  деньги, используют неурядицы в обществе,  несут остальным  зло."

Второе правильно написано :"Большие по местным меркам финансовые капиталы всегда на крови, их не бывает без криминала....", вот что написано,а это значит -коррупция на уровне местечковой власти, а у Вас,Владимир, чуток передёрнуто смыслом наискось -вырвано, скажем,  не к месту.(((