Любая армия защищает интересы своей страны, но чтобы стать военной мощью в мировом пространстве заключаются военные альянсы/союзы, в которых есть лидеры и аутсайдеры, т.е. защищаются  политэкономические интересы  представленных в альянсе/союзе стран, которые во многих отношениях неравны между собой, как амбициями, так и возможностями реализовать  амбиции. 

 

НАТО защищает, прежде всего, интересы США, пытаясь согласовывать интересы США с интересами ЕС, т.к. без США и его сателлитов во всех уголках мира военная мощь ЕС не может быть главенствующим мировым полюсом военного влияния в мире.

 

 

Наличие оружия массового поражения, огромная территория с различным рельефом, наличие людских ресурсов обладающих научно-техническим и освоенным общеобразовательным уровнем публичных достижений мировой цивилизации, где есть  возможности и создаются  условия ,  для самодостаточности  локального  развития в рамках мировой цивилизации, позволяют России,  со странами во многих аспектах зависящими от РФ, создать стратегический военно-промышленный полюс, который способен отстаивать российский политэкономический госэгоизм среди эгоизма других стран мира, в различных формах и  любыми путями, где военная мощь России  способная уничтожить  агрессивного врага, то крайняя мера, которая имеет место.

 

Значит,  военное противостояние будет присутствовать всегда, если есть конкуренция на подавление и обособление неких союзов политэкономических  госэгоизмов.

В рамках одного полюса всегда существовала и будет существовать детерминация интересов более сильного гоинтереса в отношении слабого.

Страны находящиеся вне интересов тех или иных полюсов военной силы, это неявные формально, но реально примкнувшие к тому или иному полюсу, т.к. мир достиг территориальной  конечности.

В мире много полюсов военного противостояния , а  там где строятся условия нового консенсуса в достижения мира, существуют горячие точки в локальных  войнах.

 

Латвия не имеет собственного госинтереса, т.к. в ЛР отсутствует единый интерес политической нации, а Власть ЛР лишь формально исполняет обязанности управления территорией, поэтому НАТО не подконтрольно местной власти  на территории Латвии .

Действия НАТО лишь формально согласованы с законами  ЛР, вернее, Власть ЛР подстраивает законодательство под нужды НАТО.

 

Можно ли считать войска НАТО на территории ЛР чужой армией?

 Конечно, нет, т.к. латвийская армия, это не армия суверенного государства, а лишь формальное подразделение в НАТО.  

В ЛР нет  никакой гостайны вне интереса НАТО, а значит США.

Интересы НАТО (США)  превыше любых интересов Латвии.

Значит НАТО и есть армия ЛР, верней, для НАТО ЛР даже не партнёр США, имеющий суверенные интересы, т.к. ЛР не предмет торгов  США с ЕС, а просто некая территория  в ЕС стратегических интересов США в НАТО, т.е. территория ЕС на границе с вероятным противником – Россия-Беларусь.

 

Поэтому какие военные базы НАТО и где их размещать в ЕС решают США, как основополагающая военная сила НАТО, где ЕС на правах ведомого .

 

 Мнение и интересы  некоторых стран ЕС США учитывают, но это мнение не может быть определяющим, т.к. НАТО, это мощь США, а партнёры по  НАТО, это в лучшем случае помощники, а в остальном обслуживающий интересы США персонал/страны, для которых интересы НАТО = интересам США, которым по-разному, но прислуживают все страны Западного мира.

Юрий,если чем-то обидел,то извините,но смысл сказанного,что имущественные интересы в большинстве случаев определяют политические убеждения.
 
 И второе, обычно более критичны в оценке те,кто по различным причинам,но вдалеке от обсуждаемых событий.

А третье,мне интересно читать большую часть Ваших размышлений, хотя с выводами,я  частенько несогласен,но это индивидуальность ИМХО.) Не обижайтесь,если обидел,то не со зла. Удачи.

Юрий,я бы был удивлён,если бы Вы и  скажем Боровой взяли бы и согласился,даже с оговорками.))
 
 Когда-то в конце 90-х моя жена работала в частной школе,так дети,которых забирали после занятий родители в сопровождении охраны,вот эти дети искренне считали всех,кто за пределами забора школы этакими неимущими бомжами, а отношение к дядечкам из охраны,как к любимым вещам, которые стали необходимой привычкой и о которых грустят или даже вспоминают сравнивая.
 
 Любой человек социализирован социумом, где основу формируют интересы тех общественных отношений в которых проходит жизнедеятельность человека.
 
 У россиянина живущего вне России и в России,тоже есть некое различие остроты убеждений,где границу устанавливает не место проживания, а имущественное социальное положение и сфера бизнеса в которой человек занят.)))

О аналоге Северной Кореи из России?
 
 Да злой шуткой и то в никуда.
 
 Запад создаёт условия изоляции для  РФ,а любая изоляция,это изыскание внутренних резервов и налаживание не новых,а принципиально новых отношений.как в стране,так и с дружественными странами.

Нынче нужна не жёсткость отношений среди друзей,а наоборот свобода действий в рамках общего интереса,это позволит привлечь тех,кто занимает выжидательную позицию.

Изоляция подталкивает на административно-командное управление экономикой,но прежний опыт из СССР,это защита от повторения ошибок,да и В.Путин полит соображалкой не латвийский экс-премьер Домбровскис, хотя руководитель любого уровня совершает ошибки, главное НЕ повторять.

Любая модель экономики жёстко привязанная к тому или иному полюсу,это путь в усугубляющийся кризис и главное,не потеря,а извращённое воспитание из общественного человека личности,т.е. те или
иные идеологические шоры.

Гайдаркины дети твердят о рынке,который всё отрегулирует,а сталинисты о победах плановой экономики,но и там и там нет места воспитанию личности,которая не может быть или эгоистом или альтруистом в абсолюте,значит нужны в экономике рыночные и плановые отношения,как и личность любящая себя и с уважением жизненного пространства других равных тебе личностей.

Изоляция это зло,но в ней есть возможность от диких до сверх диких путей борьбы с коррупцией, где высшая мера и шкурного интереса стукачество на соседа, тоже могут иметь место.

Но путь на национализацию природных богатств страны, сфер их  переработки и доставки,думается нужное направление,если интерес не олигархов,а условия для создания некого современного  НЭПа в РФ, где скажем на примере  бензина  для граждан РФ по  3-5 рублей за литр, такое от обывателя до любого уровня бизнесмена  устроит, правда с монополией государства на нефтепродукты,водку.сигареты и чуток ещё))) Кстати ЖКХ и транспорт с контрольным пакетом гоакций..) Значит там где основы жизни людей,там государство,а где обслуживание их интересов,то конкурирующие возможности бизнеса,без возможности монополии,т.е. с очень жёстким контролем  игры по предложенным государством правилам.Конечно и госбанк подчиняется непосредственно Президентскому совету,а в последствии министру финансов. В условиях санкций,ведь, если грубо сказать,то РФ поставляет свои богатства если, ну, не за просто так, за ущербные возможности от продаж.)

Социальные государственные гарантии ,это специальные условия для сверхкрупного капитала стремящегося стать государством в государстве, ,так вдруг у РФ ОСОБАЯ СТЕЗЯ, этакая белорусская гать через топкие российские олигархические болота коррупции.))))

.

Умилят шумок в российских СМИ с радостным душком, как всегда со слюнями о перспективах перемен ведущих к счастью, за которым аж нагибаться не надо, само куда хошь  и куда не хошь, а влезет.

.

Сразу в мозг влезает пример, в два десятка годков с хвостиком , провальной российской проукраинской геополитики.

 Допустить чтобы  антиолигархический социальный взрыв в Украине 2014 года перерос в антироссийский, это без возражений  - неуд.  А из произошедших после событий урвать только Крым, это не политическая профанация, а из государственного деятеля стать политиканом местечкового уровня с запросами председателя колхоза, значит оценка российской геополитики  – кол (единица).

 

Появились ДНР и ЛНР, которых забоялись российские олигархи, аж,  менялось разы руководство на местах в Донбассе , а  пропагандист  Кургинян фальшивил, но  пел, этакий водоспускающий музыкальный инструмент для   публичного  смывания налипших страхов олигархов Кремля.

 

 Лилась пахучей струйкой в писсуару забота  Кремля о жителях Донбасса.

 Как оказалось гениальность Кремля  в том, что коль в Украине, есть военный конфликт – гражданская война, где интересы российских олигархов спорют выгодой , то не бывать Украине в НАТО и ЕС.

 

Народ Донбасса-то верил, что Россия не бросает, но интересы российских олигархов , это Власть РФ, поэтому любому капиталу важны лишь интересы капитала, а абсолютно всё остальное, это  средство их(интересов капитала)  достижения..

 

Российские СМИ В.Путина и Кремль прославляли мудрыми провидцами интересов государства российского, мол пока воюет люд Донбасса  (умирает в интересах Власти олигархов РФ), чтоб не пришли в дома Донбасса с оружием в руках взращённые Ющенко правосеки, то РФ гарант – защитник Донбасса.

 

 А хитрость-то в три копейки, что не дал Кремль в Крыму сделать  многоцелевую военную  базу НАТО , как шаг перед прыжком Украины в НАТО, а после и особые отношения с Украиной близкие к членству в ЕС.

 

Вот и воюет народ Донбасса, чтоб не мир на своей земле создать, а постоянную иметь войну, то в интересах РФ не дать возможности Украине интегрироваться в ЕС и НАТО, хотя от этой интеграции  выиграют-то  из местных - ньюянуковичи, а народ спридитисами пойдёт не гулять, а искать «кусок хлеба» по Европам.

 

Нынешняя «заумность» российского Президента РФ, как и с кем Беларуси организовать транзит, то не шажок, а прорыв на пути потерять Беларусь по украинскому сценарию, конечно, с белорусскими реалиями, где скакать не будут, но антироссийские подвижки неизбежны, даже не хочется углубляться, но благорасположение к мягкой силе Польши, да и некий интерес к Литве проявится значительно больше, чем прежде.

 

Вторая геополитическая  дурь Власти РФ, это игнорирование  Прибалтики и Польши, т.к. игнорирование существующих проблем  усугубляет сложности их решения в будущем.

 

 Россия игнорирует, ладно, пиар Власти РФ для собственного народа – обжигающий яркостью пых, этакий   для клипового мышления полит прыжок, так пусть  Беларусь отыгрывает обоюдные интересы, тут даже к астрологу ходить не нужно, что если кто-то плохой, то обязательно должен найтись некто хороший, так почему хорошим и с союзным интересом  не быть  Беларуси?

 

Для чего нужна хорошая Беларусь в ЕС, коль якобы и так без кислорода-транзита помрёт Прибалтика и Польшу за собой утянет.

Если просто и доступно, то киллер-профи всегда производит контрольный выстрел в голову, для полной уверенности, что «клиент отработан на 100%».

 

Когда прибалтийские партнёры,  меж собой ссорятся сжимая кулаки, вот тогда-то можно их вражду питать тонкой струйкой бабла, чтоб не прекращалась и заниматься своими созидательными делами.

 

Латвия самое слабое звено, да и Беларусь с ней  больше исторически не в ладах, чем Литва и Польша, значит с ЛР и нужно наращивать транзитные отношения, но  заблокировав прежде Литву (повод  подогреть - враждебное отношение  к белорусской строящейся АЭС).

С Польшей сложней, тонюсенькую струйку  транзита по-любому следует оставлять, то вопрос добрососедских отношений Беларуси с самой большой страной из Восточной Европы в ЕС.

А вот с Литвой рубить Беларуси транзит под корень, а с Латвией меркантильная любовь ,чтоб литовцы возненавидели латышей. Латвийцами мутная вода обоюдных претензий с литовцами по-всякому может быть использована.

 

 Если НАТО не будет препятствовать транзитному  интересу ЛР, то РФ, нужно будет сквозь пальцы смотреть, как НАТО обустраивается в  порту Лиепаи .

 

Этакая стратегическая политэкономическая борьба за Прибалтику (НАТО ,увы, не заботливый хозяин, а эксплуататор до изнеможения), где чуток есть интерес народов Прибалтики.

 А коль Россия частично начала сдуваться мировыми геополитическими интересами и добровольно ушла в загон, то это проявление государственной слабости, когда отгораживаются (пример стран строящих «забор»), а не осваивают мир, тем более пограничье.

 

 Если сказанное В.Путиным о российских портах и прибалтийском транзите РФ и РБ, есть геополитическая стратегия РФ (не буду о давлении на Беларусь с возможными извращениями из поставленных РФ меркантильных  целей и некой напряжённости ведущей к компромиссам в союзных отношениях) :

- геополитическая  близорукость  нынешнего руководства РФ;

-  слабость президентской власти РФ в угоду интересов  олигархических кланов;

-  готовятся кадровые перестановки во  Власти РФ;

 - некая кардинальная реформа с уходом от либерализации экономики к самодостаточности страны с социальными гарантиями.

Сегодня всюду цитируют В.Путина о российских портах и транзите. Если сказанное воспринимать,как программу АБСОЛЮТНЫХ действий РФ, то к тому времени,когда Усть-луга и т.д.  станут в силе, они уже не понадобятся,т.к. будут иные проблемы. Путинское высказывание,этакая пыль в глаза НАТО,а если нет, то долго у власти - теряется политвидение на  перспективу. Очень глупо сегодня не использовать транзит через Прибалтику, ведь раздор среди её стран, это мутная вода политики. В.Путин испугался,что им будет манипулировать интерес,скажем,НАТО.

Скажу в пару слов,что Беларуси нужно дать возможность иметь транзитные связи с Прибалтикой, но не с Литвой, а за счёт Литвы с Латвией.  Латвия самое слабое звено, но укрепляя отношения Беларуси с Латвией ослабляем влияние Литвы и частично Польши.

Поставив перед Беларусь выбор с нефтью и транзитом РФ сама того не желая подталкиваем к интерпретациям украинских событий 2014 года на тихо ползущий белорусский лад,где сразу активизируется интерес Польши,да и Литва не упустит своего момента.

У Беларуси должен быть выход на латвийский транзит и неприменимое  участие в китайском проекте.

Хотя,если В.Путин забил на страны Прибалтики и Польшу,то значит на очереди стоит потеря Беларуси, этак через  2-3 годика, а нужно всего-то ничего -  диктовать Беларуси условия белорусского транзита.

Политика и экономика в связке, но когда экономическая выгода становится шорами, то возможны всякие неожиданности,только умные на ошибках учатся,а дураки на них постоянно спотыкаются.
Жаль, если Власть РФ  относится ко вторым.

Как не парадоксально, но транзит с ЛР ослабляет Литву и негативно отразится на Польше,даст возможность Беларуси стать влиятельным и дружественным к РФ полит игроком в Прибалтике со многими последствиями.
 
 РФ нужна,этакая экономическая инвестиция интересов Китая, а носитель не РФ, а Беларусь, да что-то не верится, что в РФ есть перспектива  в  тандеме  Путин-Медведев.)))

Ох и  смешливые люди блуждают хихикая на имхоклубе,  но  смех непонимания меж строк лежащего смысла хорош для бытового наглядностью мышления, а любая аналитика оперирует не самими фактами, а теми отношениями, которые и есть суть событий/фактов.

 

Выскажу ИМХО по спичу, а не аналитику отношений, т.к. не располагаю даже той информацией, которой владеет автор спича, а значит, правильность, скажем, толкований текста спича, я  не собираюсь никому доказывать.

 

Автор спича невольно поделился информацией или вкинул некие извращения, чтоб чтоб сломали извилины строя некие планы партнёров.))

 

Китай, нынче во многих делах голова, но не торчащая за каждым углом и с Китаем всякая страна хочет быть , если не другом, то дружественным партнёром, если не напрямую, то через своих сателлитов.

Если Китай выражает желание иметь стратегические интересы ( в различных формах влияния)  в Прибалтике, то в интересах РФ, чтобы и Беларусь участвовала и получила дивиденды с этого проекта, т.к. какой бы не был союз Беларуси и России, но РБ и РФ  не партнёры, а чуток задирающие друг друга братья, где каждый обижается, но помнит, что они одна семья, а пример для напоминания  перед глазами – с помутневшим взглядом на мир  Украина.

 

 

ЕС погряз в мелочных разборках интересов стран составляющих его основу. Ох и  изворачивается власть  ЕС перед интересами США, а США начинают иметь ЕС ,то подняв ЕС хвост, то зажав Брюссель за уши и гриву.))) Нынче ЕС визжит и улыбается насильнику, а что делать, чтоб быть достойным партнёром, а не глуповатой девкой, которую принимают за продажную уличную шлюшку  -  не знают, вот и используют США  ЕС под свои хотелки. От тёрок  США слегка потеют, но зато приятности, однако.

 

Для США, как реальной силы  НАТО,  предпочтительней, если будет в проекте Литва, т.е. порт Клайпеды, поэтому и согласятся на дивиденды в  китайском  проекте для Беларуси.

 

Китаю без разницы, где именно в Прибалтике, а Беларусь видят как некое дружественное территориальное пространство России, тем более, если А.Лукашенко с консультантами, чуток более с восточным уважением и политическим пониманием неких общих Беларуси и Китая тенденций, то Китай может пойти по пути и малого прагматизма, компенсируя дружескими политическими перспективами с РБ, то для Китая стратегически  ценней,  некого чуток  более выгодного экономического выигрыша.

 

Таллинн предпочтительней из стран Прибалтики для России, но Эстония не в теме, т.к. есть понимание, что дело участия, учитывая географическое положение Эстонии, в перспективе пустое.

 

Латвия с Вентспилсом, Лиепаей и частично Ригой, менее выгодна НАТО, чем  Литва, но это только первоначально, т.к. не Вентспилс, а Лиепая для США имеют больший интерес, а значит развитие порта Вентспилса будет способствовать и порту Лиепаи, а как, вопросы к  спецам на ул. Калнциема, ведь Клайпеда, как ни хороша, но и Лиепая имеет многие плюсы, аж весомей литовских.))

 

Поэтому спич хорош, т.к. подводит к некой затертой строкой мыслишке, что Латвия  для китайского проекта самый, что ни на есть  реальный вариант компромисса политэкономических интересов на 5-8 лет, как минимум.

Ну, будем посмотреть, скажем, до полного обустройства с учётом географии маркетинга/логистики  российских портов, а там может приоритеты иль ЕС иль США иль РФ изменятся.)))

А я частенько путаюсь в буквах), написал в ворде "призрание",так Пунто сразу варианты правки : призрение, признание и призвание,так я  в  грамматике  не себе,а прогам больше доверяю.
 
 Если прямо писать на сайте,то правильно правит на презрение,а "призрение" мол с ошибкой,поэтому когда писал сразу длинный коммент Ёхансу Ко , то  написал правильно, но  окончание в падеже всё же попутал, этакий грамотей ,однако.))))

Вообще замечательное словцо,с ядрёным подвохом))))

Воооо...классная ошибочка)))) Пунто исправил...вот сволочь толерантная ))) Спасибки, довольно интересно и забавно,обязательно использую "призрение" с этаким подвохом)

А в этом и других поправленных Пунто комментах, конечно следует читать презрение.

Уваж.Владимир, цифра хороша в цене на товары и в кошельке, но цифра не показатель, а искажённое зеркало тех или иных отношений меж событиями/ фактами.   Сколько латышей и сколько нелатышей в ЛР не столь важно, как важна взаимность отношений, ведь хотят латыши/нелатыши  или нет, но вместе они составляют раздираемый этническими призрениями социум.

 

 В этническом призрении нет победителя, т.к. изолируются культуры и происходит деградация всего гражданского общества (латышей и нелатышей) , т.е. вражда никогда не способствует общности жизненных интересов всего социума (политнации-государства) вынужденного сосуществовать, как единое целое, а без найденного  компромисса  - быстро ускоряющийся кирдык , а цифра лишь может дать подтверждение возникающим тем или иным тенденциям и не более.

 

Есть объективные законы существования любой государственности, где непременное условие наличие политнации,  а в ЛР за 25 лет вместо политнации лишь создали жупел из госязыка , да перетасовки  интересов группировок под шкурные интересы назвав их  партиями, считающие себя(партии) и своих спонсоров этакой элитой , а по сути -то -  горе страны.

Уваж. Ёханс Ко, я не адвокат спикера – Сергея Васильева  и Вам не прокурор, если молодые латвийцы мозг и руки  продают как товар за границу, то старикам пока снять шоры и включить в работу остатки извилин серого вещества . 

 

Неужели так трудно понять, что спич не панацея  - лекарство в расчетах цифры, а встряска сознания, не только нелатышам, а прежде латышам, ведь погибает ЛАТВИЙСКАЯ НАЦИЯ, где латыши ключевой элемент.

 

Этнос дело десятое, т.к. история его не раз и не два перетасует.

 Латыши основа латвийского народа, а этой основе – латышам,  на латвийский народ насрать, лишь  бы быть кунгами над другими этносами .

 

Время уже торопит нелатышей пнуть латышей под бок, мол давайте ребята и о единой политнации думать у которой есть СВОЙ государственный интерес.

 

Нелатыши сарказничали над тем что творилось в стране, всё ждали, что проснётся у вас -латышей за страну этакая горечь и станете во главе ДЕЛ её (ЛАТВИИ)  развития.  Но прошло уже 25 лет и  продолжается  баловство в штанишках на лямках, где главное Праздник песни и танца, Национальная библиотека  и жупел из латышского языка , как  языка  кунга на латвийской земле.

Вот нелатыши и  намекают так,что невозможно не понять, что  НУЖНО НА БЛАГО СТРАНЫ РАБОТАТЬ :  головой с мозгами и умелыми руками.

 

 Вас, уваж.Ёханс по старости лет задевает, что к Латвии с нелюбовью и не можете понять ,что и выросших в Латвии нелатышей задевает опустошение территорий СВОЕЙ, а не только латышей страны – ЛР.

 

Дело не в статистике, которая никогда не бывает правдива и даже переписи можно верить с погрешностями, т.к. в ней интерес госчинов самого высокого уровня, а тем более когда живём с дотациями  ЕС, а данные найденные в архивах,частенько "утеряли материального носителя".

 

Вы, уваж. Ехан поймите, что нелатышам  без латышей страну – ЛР.  не поднять даже на колени, а латыши  не хотят понять, что без единения с нелатышами Латвии  - кирдык, хоть и мягок мех у пушистого северного зверька.

 Единая политнация ЛР, это не последний прутик, а единственно возможный,а  для этого нужно жертвовать и некими привилегиями латышей в стране,т.к. компромисс,это уступки с противоположных точек зрения.

 Значит, не крутить срывая резьбу терпения языковое давление  на нелатышей, а второй  НЕ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ, а второй межнациональный язык общения в местах компактного проживания нелатышей, скажем, где более 30% нелатышей.

 

Будет снято межэтническое презрении, то будет будущее.

 А все выступления в СМИ и даже здесь спичи, это подзадорить латышей, верней. помочь латышам проснуться, ведь латыши многим нелатышам уже давно не чужие – многие поколения вместе выросли, а поссорили их пришлые люди из-за престижности  цвета холопских штанов.

 

Малая злость хороша - думать о будущем заставляет в нахождении компромиссов, т.е. Латвии  нужна единая политнация из латышей и нелатышей, которых объединяют общие интересы.

Пример США, Вам в руку, где темнокожий Барак стал Президентом США,а может ли этнический русский, радеющий не о привилегиях латышского этноса,а о интересах всего латвийского народа - политдеятель  государственного интереса,     стать Премьером или Президентом ЛР ?

 

США с середины 20 века достигли прогрессивного уровня мышления, а  ЛР за 25 лет деградировали от братских этнических отношений до языковой этнической дискриминации - жуть.

 

Уваж. Ёханс давайте строить гражданское общество Латвии на примере  Канады и будем все в Латвии братьями объединёнными не по этническому признаку, а   любовью и заботой о свой стране – ЛР.

Эко, Вы, господин хороший, смачно плюнули определением, аж брызги отовсюду свисают смыслами. 

Навскидку, этакая ужасающая картинка видится, а по сути -то фикция,  иллюзорность смыслов в мираже, то  порождение блуждающего в потёмках разума, устремляющегося на любой свет эмоций выстроенных рассудочной деятельностью.

Формально определение есть, а по содержанию нелепица, т.к. любое определение логическая формулировка сути из предварительного анализа. Все словари,вернее те,куда следует заглядывать,предлагают ссылки на основании каких первоисточников получили тот или иной вывод, т.е. определение, а иначе не определение, а интуитивное индивидуальное мнение основанное на теории или как у Вас на априорном индивидуальном убеждении, т.е. вере.

 

Всё сложное, частенько, по сути просто и очень просто, и  когда говорят рашист, то вкладывают любой смысл в общении на базаре, т.к. это некая мера «русской идентичности, как абсолютно равного момента интернациональных отношений» , где идентичность, это не вся  целостность культуры, а духовный аспект именно русской культуры, это не  полюс, а идеальная точка для любого вектора развития и некая сила неустойчивости, т.е. смещения к   «великорусскому нацизму», как в любом нерусском этническом нацизме.

 

Ваше измышление в комменте о рашизме одно из многих   ИМХО, выражающее  крайность доведённую  до абсурда, т.к. изначально,  УЖЕ даже в первом предложении, Вы расставили все возможные нет ,т.е. лишили Ваше определение развития, выстроили стену отчуждения, т.к. его основа, это априори в которые следует ВЕРИТЬ, как в данную Вами ИСТИНУ, значит,  этим ортодоксальным определением, Вы, как автор ровня Абсолютной истине, т.е. Богу, а дальше, после первого категоричного предложения, нагромождение лукавой эклектики способной быть только расходным материалом для лопастей вентилятора, и увы, ничего большего.

 

Кстати, я не считаю Русский мир в концепции Изборгского клуба приемлемым не то что для научного/теоретического  применения, но даже к честному обсуждению его слабых и сильных сторон, т.к. концепция Русского мира от Изборского клуба, это натягивание Русского мира на глобус бывшего Советского мира, что неизбежно влечёт уродливое извращение смыслов, т.к. Постсоветский мир не тождественен Русскому миру, а лишь совпадает в одном из очень многих аспектов :  Россия не исторически, а материально правопреемница СССР…и ВСЁ.

Поэтому российские извращенцы постсоветского мира (бывшая советская культура во всех аспектах применения) в русский мир от Изборского клуба  и их последователи по всему миру одержимые шкурной иль иной страстью  всунуть в мировоззрение людей вместо всей совокупности культуры советского мира аляповато раскрашенный русский мир, так же отвратительны, как и их антиподы, подобные Вам- извращающих  «русскую идентичность»(духовность русской культуры) в «рашизм, как  великорусский нацизм».

Любая крайность интересов малых социальных  групп и отдельных этносов,  доведённая до абсолюта в политубеждениях всего социума, это извращение интересов всего социума в угоду некой группки шкурных интересов, как любых одежёнках политиканства, где этническое, это  лишь расстёгнутая нараспашку  ширинка оголившая на публику изрядно  прокисший родовой срам.

Ну, вот опять болит и негодует душа, что в Латвии латыши вымирают, а числом процента в латвийском народе растут, то радость латышского нацблока и заслуга местных русских, которые попроворней латышей бегут в страны где «житиё моё»  получше.

 

Вот мне до Рогатого матери нет дела.

Этническая вычурность, как самая что ни наесть главенствующая ценность, то  для лбов бьющихся за барские интересы иль ради господской утехи.

Нациком не рождаются - им становятся.

Кто верит в своё превосходство по праву рождения, тому  даровано юродивого понимание жизни, то не от Бога и не от Любви, а от злобы , что ничего иного не имеет, поэтому дух скукожится душком этнического тщеславия, с которым соприкоснувшись духовность иль подавляет вонючий запашок иль становится некой ипостасью зловония.

 

Сейчас поднимется вой осуждения со всех сторон, но продугинская гапоненская концепция Русского мира (Изборгский клуб) , это  ипостась   Латвии для латышей и раз  я не журналист, то скажу прямо в лоб, что хрен, что горчица всё едино, это извращённая  культурная детерминация ведущая к этнической ассимиляция - одна в рамках Латвии, а другая в рамках России с выходом на ближайших и дальних соседей.

Для примера  ЕГЭ в России.

ПриХватизация что в ЛР,что в РФ,вся  в залоговых аукционах, чтоб разграбить  без возможности вернуться к социальным гарантиям, то два пальца, что по-русски, что по-латышки .. и «об забугорный асфальт истинных друзей и консультантов».

 

Латыши за ростки неонацизма получали и имеют дивиденды (сегодня чуток меньше), как льготная приватизация крох со стола и …они, латыши,  балдеют, как подсевшие на дурь еноты, ведь  имеют свобод свести и власти чуток побольше, чем нелатыши, а юродивому мышлению этого и достаточно для полного счастья ,т.е. если у кого-то прав чуток меньше, то у того у кого побольше сразу полные штаны вонючего счастья.

 

Пока сохраняется этническое неравенство между латышами и нелатышами (скажем, языковая дискриминация), то латыши будут считать себя привилегированными в ЛР и их не переубедишь.

Раз  у нелатышей чего-то – нет, что есть у латышей, то счастья полные штаны, значит, латыши   – кунги. А раз латыши  - кунги над местными нелатышами, то жизнь латышей в ЛР удалась. 

 

Это как различие в цвете одеваемых штанов, а у латышей условий получить и носить престижного цвета штаны несколько больше, чем у нелатышей, вот они и счастливы . Цвет штанов решает ,кому быть среди холопов счастливым.

 

Правда, нет прав у латышей носить классический цветов заморского пошива  костюм (иметь госинтерес наравне с другими странами) …да и желания нет, ведь главная цель любого местечкового этнонацика, это возвысится хоть в чем над другими этносами (скажем один язык над всеми остальными), т.е. стать этническим господином, эту малость и даруют заморские хозяева и военные защитники ЛР – разделяй по этносам, а после наблюдай потехи ради, как одни презирают других, ведь на этнической вражде  никогда не создадут единую политнацию способную иметь не этнический эгоизм, а эгоизм политической нации выраженный в госинтересе, т.е. конкурирующем среди других госинтересов, но для ЛР, это не вопрос, т.к. латышей устраивает то, что они кунги над нелатышами в ЛР, и бегут выживать по европам, а после истошно вопят о совковом прошлом, то визитная карточка  - вековая боль,вечно обиженный чьим-то насилием, даже у тех, кто  родился после распада СССР, но как говорится, и  у мужчины облачившегося душой и телом в одежды женщины , есть свои недостатки…)))

"Латвия ... шанс упустила"(с) иметь государственный эгоизм,т.к. страна не имеющая  политнацию объединённую общим прагматизмом интересов не может иметь реального суверенитета,т.е. госэгоизма в любом политэкономическом союзе, будь то СНГ или ЕС и ей без разницы какая армия квартируется , будь то НАТО или чья иная,т.к. ЧУЖИЕ защищают  ИНТЕРЕСЫ СВОИХ стран, а местное население- латвийский  народ , это расходный материал не имеющий принципиальной ценности для пришедших хозяевами на латвийскую землю.

Лапша на ушах о защите латышей от нелатышей войсками НАТО -ролик из недр НАТО о лесных братьев, это чтоб из ЛР сделать непотопляемый авианосец, которым и пожертвовать не жалко.

Сохранение этноса латыши НАТО без придыхания интереса, а вот нелатышам латыши нужны в ЛР , как неортодоксально,т.к. только в единстве с ними возможен латвийский народ. Многим латышам не понятно, что  латыши уже перешагнули не только численный, но и  культурный рубеж и без нелатышей путь деградации на  евроассимиляцию, где нет латвийской (латышские включены,как основные) самобытности культуры,а именно некий свой неповторимый момент всеобщей цивилизации, что делает из ЛР не государство,а кусок территории Европы, который можно использовать как захотят в Брюсселе и Вашингтоне,а Рига - ничто.

Этнический патриотизм в малых государствах,это момент шовенизма из шкурный интересов приводящий к этнической пирровой победе в госстроительстве.

Мнение НЕ журналиста.

 

 Большинство войн в интернете имеют основания в политике, а журналистика, это публичное лицо происходящих событий в мире.

Значит от того как информировать, так и будут в целом складываться интернет баталии.

Пример : « от мы одна семья….до…и не братья они нам».

Значит можно осуждать людей сыплющих друг на друга проклятия, но за их спиной – киллеры убеждений, это СМИ (журналистика).

В товарном мире, где всё создаётся чтобы стать товаром у каждого киллера(СМИ) есть заказчик, это Власть различного уровня восходящая в ввысь пирамиды, где Власть правящей идеологии.

 Власть идеологии выражает интересы социальных групп..

Социальные группы определяют государственную Власть, как момент транснациональной Власти  сформированной  интересами различной олигархии, как непосредственно, так и опосредованно.

Раз экономика в большинстве стран мира олигархическая, лишь прикрытая одёжкой либеральных  и демократических правых и левых ценностей, то  для разгорячённой интернет публики и для всего общества  , абсолютно на всех уровнях нужны баталии  в публичном пространстве, чтобы срались люди не подымая зад с диванов , ведь не дай Бог задумаются ради чьих  клановых/корпоративных интересов лезут в окопы и плюют друг на друга слюной ненависти. Ярких примеров тьма: " от Соловьева и Шустера до... ИМХОклуба"))

 

Значит, это первый уровень :  война вывернутых фактов в фейки и фейки ставшие фактами.

Это тот уровень откуда олигархат от местного до мирового уровня не желает выпускать обывателя подсадив на иглу ненависти эмоций, т.е. найден враг, так  воюй и не думай за противника,а думай как все в твоём окопе.

Этакая виртуальная игрушка в танчики  для диванных воинов обласканных словцом  - интеллектуалы  собственного мнения.

 А так ли это ИМХО уж собственное?

Что есть  молодой  набирающий опыта журналист В.Радионов, я уже знал ранее и без крючкотворства, а с неким радушием относился ко многому, что предлагал ИМХОклуб от В.Радионова, даже чуток с бережной критикой комментировал.

 Сегодня узнал из интервью, что наконец молодость стала матёрой профессиональной зрелостью, т.е. достигнут уровень, когда профи оценивает состояние дел в той профессиональной области, в которой он профи, т.е. в журналистике.

 

Тема конфликтность  в интернет общении.

 

Жаль, но латвийский профи перешёл к примерам, а не стал начинать с основополагающих причин, а после нахождения места и роли самой журналистики.

 

 Поэтому, это хорошо, когда В.Познер хвалит за интересно проведенное интервью, но как профи он не смог бы сказать иное, хотя  любая интерпретация благодарности момент этикета без которого липкая летящая во все  стороны грязь , а не общение.

Поэтому чуток аналогии с видео интервью . Если нет прямого вопроса в беседе, то профи журналистики избегает сам залезать в тот или иной окоп, если у него цель, чтобы  аудитория задумалась и анализировала предложенную информацию, а не воспылала жаром эмоций.

Вадим пытался, но не всегда получалось.

 

 Кстати, уже многие просили давать распечатку текста в видео, т.к.  хотя видео содержит больше информации, чем текст, но отбирает значительно больше времени и не всегда и нужна эта полнота информации, как скажем для этого ролика.

 Человеческое, это душа, а вней дух иль душок.  Духом человек красен, а душком вонюч.

Айсек, Вы явно чуток попали под ветер чьих-то штампов и через  шоры очков прочитали мой коммент.

Я – гражданин ЛР и мне в ней жить, а страна уже на последнем издыхании.

Госдонорство, как некая евромусорная свалка ЕС, вот будущее , хотите за мной признать иль нет, но моей страны - ЛР.

 

 ЛР, без сомнения, не имеет главной целью благосостояние ВСЕГО латвийского народа, а значит хоть как не украшай атрибуты государственности неизбежно умирает, как страна лишённая  госэгоизма,. На сегодня, даже без реальных возможностей обладать гоcэгоизмом .

Поэтому  в комменте предлагаю абсолютно любые варианты сарказмов, сродни  завязшему по уши в трясине человеку,  тому без разницы за что ухватиться, чтобы трясина не засосала, аж за острие меча , хоть порезав руки, но  вылезти из болота.

 

Страна чиновников осуждающих коррупцию, но в растущей социальной пропасти чиновничество с каждым годом  живёт лучше  в стране зверствующих налога и  набранных ярмом госдолгах, где социальные нужды народа  - бяка ценностей.)

Поэтому будет любой вариант хорош, чтобы перераспределение налогов вернулось к тем, кто эти налоги не собрал, а внёс. ))

 А будет Брюссель чуток с большим пониманием иль США здесь через НАТО откроет реабилитационные центры, а может бухнет деньжат мировое закулисье, где немалое влияние , скажем у еврейского лобби ... или захотят  порты на Балтике и этакие склады перевалочные для грузов в Китае…от Индии …до России  без разницы, главное, чтобы ЛР стала товар и услуги производящей страной, т.е. хоть что ЛР производила имея лейбл маде ин ЛР- имея в мире хоть маленькую но свою узнаваемую всеми нишу, без разницы на чьи  инвестиции….Вот о чём коммент.

 

 Не будь в 1940 году в ЛР у большинства населения  бедственное материальное положение, то история ЛР была иная, то без сомнения, а историю не следует забывать, т.к. спираль.

Что у ЛР есть, что  нельзя отнять, ну только специальным  дефолтом))) ,то это географическое положение, так эту кроху и нужно использовать, пока ещё формально возможность есть.

Госпрагматизм не оценивается словом порядочность и правильность,т.к. этично то,что победило, значит прагматизм госэгоизма, это этическое правило любого госудаства, но под местным соусом.

Поэтому  плевать на всё, что вредит и противостоит прагматизму латвийского народа, так поступают все политнации стран, коль Власть позиционирует себя в их интересах, где США,Китай,ведущие страны ЕС,Россия и все остальные подтверждают правило, а « страны дурачки» умирают в  угоду их эгоизма.

 

Понимаете Айсек, патриотизм, не только в этнические одежды рядиться, но патриотизм, прежде всего  в интересах политнации, которую настоящий, а не квасной патриот, желал бы иметь единой.

 История, хотим того или нет, но не оставляет иного выбора, как    единство нелатышей и латышей, без него  ЛР – смерть, а гибельный вирус, это языковая дискриминация, то  показал референдум о русском языке в ЛР. 

Конечно, если убрать политические  шоры от Власти и оппозиции, ставших единой силой, кстати, в РФ, пусть в менее жёсткой форме языковая дискриминация ТОЖЕ ЕСТЬ, что и у нас, но РФ очень большая страна и намного больше национальностей – 186. Поэтому из ЛР можно прогнозировать некие российские проблемы в будущем, где В.Путина Власть, стодесятая важность, т.к. будь, кто другой существо проблем остаётся.

 

Нашлись бы хоть кто, желающие  сделать  из ЛР своё «процветающее лицо» в ЕС, а дивиденды можно помочь  увидеть, то в интересах ВСЕХ латышей и нелатышей ЛР, даже без привязки к гражданству, главное условие : люди  желают жить и процветать на латвийской земле.

Географическое положение ЛР, это не только непотопляемый авианосец «Латвия» в НАТО, т.к даже . НАТО нуждается не только в авианосцах, а для этого в  ЛР нужны не протирающие штаны в госкреслах  «воспитанные смотреть не мигая в глаза учителю мальчики переростки», как нарицательные Домбровскисы (об экс- премьере).

Мил человек вы красиво слово размазали по тарелке смыслов нравственности, забыв,что убеждения не есть некая аморфная данность, а есть этические нормы поведения в морали социума, поэтому нормы общественного поведения в социуме имеют различные формы воздействия способные донести общепринятые нормы этики поведения  до сознания любого индивидуума ставшего хамом,т.е. нарушителем этих моральных норм. 
 
 Адекватность ответа,чтобы нарушитель осознал полноту своих антиобщественных намерений,а тем более проступков, заложен не только в социальных отношениях,но существует и в природе,то объективные  законы,как пример в физике:  ударьте кулаком в стену...и стена Вам даст сдачу.)))

Хамство порождает ответную реакцию,желательно не хамскую,а принудительную,. где свобода хама становится весьма ограничена в выборе , т.е. свободой других,равных в свободе выбора НЕ хамов.

Такое Вам любой порядочный человек скажет,т.к. это не только  принцип либерализма,а всеобщий принцип социализации человека до уровня общественного человека,т.е. осознавшего и применяющего повсеместно культуру социума на том уровне которой достигнут большинством его членов.))))