Я теряюсь в сомненьях строя догадки, Вы,  читая мой комментарий утрачиваете  понимание или намеренно щипаете сарказмом противный Вам смысл?

Я, как мировоззренческий продукт  СССР и существующей ЛР2, привыкший больше находить изъяны , чем хвалить  советскую  и нынешнюю Власть, постараюсь ответить, но Ваши непонимание требуют  Вашего желания и времени,  а не только  десятка общеизвестных фраз мной написанных..

Любое мировоззрение, это та или иная философия, как теория, но фрагментарное (отрывочное) знание не может заменить теорию, а только создаёт видимость, т.е. иллюзию теории.

Поэтому повторю, что государство это инструмент насилия, защищающий те или иные групповые интересы различными методами и в разных формах, а патриотизм  - восприятие интересов охраняемых государством (существующей Властью), как личные убеждения.

  Формы проявления патриотизма не отвергают  общность сути.

 Поэтому патриотизм , как абстрактное понятие – некая общечеловеческая сущность, без рассмотрения государственности, т.е. чьи  интересы выражает и защищает государственная машина – бессмыслица, т.е. патриотизм выстраивает любовь или  ненависть к интересам той или иной Власти олицетворяющей  систему выстроенных общественных отношений .

Либерализма не существует, это идеал, а есть вынужденное ограничение \ противоречие  -  неолиберализм и т.д.  где патриотизм будет существовать, пока существуют  политические нации, т.е. обособленный национальный (государственный) интерес.

 

Далее, естественно, люди носители всех отношений и их  изменений, но говоря о капитале,  определяем  часть этих отношений.

Человек существо социальное по сути, но имеет биологическую основу, т.е. выражение этих отношений в построении (или нет) пирамиды потребления, создаёт и возвеличивает те или иные этические и эстетические ценности в рамках юридического ограничения прав и свобод, как навязанную или осознанную свободу выбора.

 

Рыночные отношения или плановое хозяйствование, это принципиальное отличие заложенное формами собственности, но нигде они не достигают абсолюта, т.к. всегда в разной мере, но присутствует, как планирование, так и конкуренция, но снимается данное противоречие  (мера) выстроенными общественными отношениями, где экономические отношения определяющие, которые отражают интересы той или иной формы собственности.

 А теперь можете улыбнуться, ведь Вы развели меня  на сиюминутный порыв построить ниточку эмоций из  затёртых до дыр тривиальных смыслов,  потребовавшей   много букв.  

Ругать легче, чем  конструктивно хвалить.

В событии брать за основу  негатив или достоинства, это право выбора и зачастую превалирует гордыня выпячивающая негатив.

 Цели определяют средства её достижения или сами средства,  есть цель, т.е. путь  к достижению идеала?

 Если огульно отвергать патриотизм, то побеждает мировоззрение отрывочного знания, т.к. без рассмотрения государственности, как машины насилия по защите групповых интересов в гражданском обществе(социуме),это бессмыслица.

Значит, государство всегда защищает чьи-то интересы, а либерализм, это защита только интересов капитала , с которым  отождествляется свобода личности.

 Интерес капитала – прибыль, а соцгарантии, это ограничения роста прибылей и свободы управления капиталом , значит либерализм всегда выступал и будет выступать  против социально ориентированного государства,  за абсолютную либерализацию экономики.

Либерализм формально ( теоретически) пытается апеллировать к абстрактным общечеловеческим ценностям, но в реальной практике либеральная теория абсолютизируя рыночные отношения уничтожает  суверенитет государственности и вместе с ним национальные (государственные интересы), порождает путь к процветанию олигархов ,  управляет  обществом и его сознанием в интересах ТНК.

Зачем столько букв с общеизвестными положениями? 

Чтобы показать, что в Беларуси пока ещё нет либерально ориентированной экономики, как госстратегии.

Россия хочет интеграции с ЕС, США и другими странами в рамках разделения труда на  мировом  рынке, но  Россию давят её же руками – выстроенной либеральной экономикой, т.е. стратегические интересы вложенных  иностранных инвестиций \капиталов  и  интересы российских  олигархов.  

Беларусь имеет много рабочих мест, т.е. занятость населения позволяет  избежать  массовой безработицы. Государство работает на свой народ, а не на капитализацию интересов ТНК различного происхождения.

Модернизация  необходимое условие любого развития, но не цель и не абсолютизация  экономических успехов, если нет технических и технологических новаций, а определяют их  в XX1 веке информационные возможности, как ноу-хау, так и общий культурный уровень социума.

США, это пример прагматичного использования  и развития интеллектуальных возможностей, как один из приоритетов  государственной стратегии, а  финансовая экспансия, это та форма, в которой интеллектуальные возможности контролируемые \ развиваемые  государством и свобода интересов ТНК, пока ещё , совпадают.

 

Фантазии по следам  ВВС :   управленческий тандем  союзным государством (Беларусь, Казахстан, Россия)  Президент А.Лукашенко и Председатель Правительства  В.Путин и его Первый заместитель Н. Назарбаев , интернет взорвался бы  от наплыва желающих посмотреть   пропагандистское шоу.          )))

А. Гильман  собеседнице:

 

«…Россия - это не только многочисленное верноподданное быдло, которое Вы радостно представляете…»

«…Я не в меньшей степени принадлежу к русской культуре, чем Вы к русскому бескультурью…»

«…мне горько, что дикарство, подобное Вашему…»

 

Если постоянно  изрыгать фонтаны лозунгов либерализма, то в глянце СМИ  - красочная иллюстрация  либерала с особым мнением, но если обесцветить картинку – сопоставить скандируемые лозунги с  реальным отношением (лже)либерала к иному мнению, то  на поверку выглядывает заскорузлая  гордыня,  где либеральные иллюзии  инфузорного  интеллекта  софиста  процветают  в низкопробном  хамстве.

УХ,какое же ценное замечание,аж пройти мимо не возможно,так запах помеченной территории бьёт в нос. )))

Спич интересен и глубок по содержанию,но часть людей не обучена к плаванью далеко от берега, когда кромка суши исчезает в поднимающихся волнах  , т.е. плавают такие аналитики цепляясь за дно руками-цифрами. Это не плохо,т.к. без цифр не бывает критических точек стратегий,а без специалистов к событиям нельзя реализовать стратегию.

В художественном форме спича затрагиваете философские\мировоззренческие основы влияющие  на  госстроительство, т.е.  ценности способные сформировать идеологию, где Беларусь  мне симпатична.

Улыбаете, но любое имхо, это  показатель\срез  думок в общественном сознании . Ваш уровень понимания такой,а у спикера иной, сколько людей столько мнений.
 
 Мне рассуждения спикера ближе,чем Ваши возражения,но это не значит,что Я должен тыкать носом Ваше мнение,т.к. это сайт особых мнений. Скажу (ИМХО), что ВВП нельзя отождествлять с  благосостоянием жителей,а почему полит технологи  верещат в различного рода аналитиках скрещивая под разным углом ВВП и национальное благополучие граждан, это иной момент ...это момент воспитания профснобизма и манипуляций им..  Спич интересен, т.к. популяризирует существующие противоречия в процессе борьбы за формирование культуры общественного сознания , которые не осознавать, то быть бухгалтером, который тоже экономист,но каждому экономисту свой уровень экономики.

Гордыни –нет, а есть  социализация  (системная(с)) человека, т.е. овладение культурой социума до уровня полноценного члена гражданского общества . Отличие человека от животного в том, что человек по средством целенаправленной деятельности (труд) создаёт и постоянно изменяет \ совершенствует   неорганическое тело – окружающий мир так, чтобы жить в нём, а животное приспосабливает свое биологическое тело к условиям природы, т.е. меняет окраску, отрастает шерсть, впадает в спячку и т.д.  Предметы культуры социума и есть освоенное в процессе социализации неорганическое тело человека…и т.д.

Значит, человек приспосабливает природу, где главная ценность, это создать гармонию человека (социума) и природы, но рыночные отношения ориентированы  на быстрый результат, т.е. скорейший оборот средств,  где цель - прибыль, поэтому капиталистический способ  (неолиберализм)  производства по своей сути отвергает гармонию с природой, как главную цель  на перспективу  развития  социума, ведь жизнь индивида (владельца капитала) конечна и даётся раз и т.д.  

-------------------

Я тоже слышал краешком уха о тех инициативах, что Вы написали, но слухами,  хоть Земля и полнится, но намерения  на хлеб не намажешь… )))

 

Надеюсь, (ИМХО)  что нынешняя ситуация в мире и грядущие кризисы заставят не задуматься российскую власть , а реализовать  комбинации , пусть и несовершенной гос. стратегии,  для не декларированной, а достижения реально  существующей самодостаточности собственного производства и т.д., а это значит путь изменений, что не станет очень-очень богатых… передел богатств \ \ достояния страны  в России неизбежен … или вотчина князей и царь….или хаос и заморские фраки господ.

Не природа, а сам человек меняет природу под себя.  Все словоблудие гаснет в воздухе, а остаются лишь практические изменения. Идеальное, это проект, по которому движется преобразующая практика.

Европа и США, это мощь цепи неолиберализма, а Россия слабое звено.
Короче, у России и Путина выбор, как проводить реформы- с оглядкой на ЕС или стремится найти иной путь – санкции подстёгивают искать иное, т.е. нужны такие  формы приватизации в России, которых ещё не было , ноу-хау.

Выскажу ИМХО о необходимости нового витка  приватизации \ перераспределения, значит или кулуарным  олигархам  через подставных, как прежде, только имена частично поменяются (ВЕРОЯТНО) или социальные и экономические реформы  с верху (от команды Путина)и т.д.(слабые, но надежды). Вот и посмотрим последующие перекосы либерализма и демократизма  в ЕС и России.  

Либерализм,это от прав личности к  выстраиванию  гражданского  общества, а демократизм от правового гражданского общества  к формированию личности,это правовой момент,а экономический-либерализм от абсолютизации частной собственности к уничтожению государственности,а демократизм от кооперативной\ акционерной  собственности к общественной собственности и  упразднению государственности. Везде - Конечный результат всесторонне развитая творческая личность.
 
  Это крайности идеалов из которых  строится путь,часто с перекосом в ту или иную  сторону или заходят в тупик - олигахи.
 
 Выход вместо единичного собственника\ клана,  множество собственников стремящееся к равному социальному положению.(средний класс).
 Это много букв,но главное то,что либерализм и демократизм существуют в неолиберализме с  извращёнными олигархами\кланами\тнк идеалами, которые используют риторику (форму) обще приемлемых ценностей ,но по свей сути (содержанию) вкладывают враждебные конечным идеалам сущности.

Витя, да что мне так жить, чтобы всё знать, ведь тогда и жить не интересно.

Деньги  вкладываются на получение не только сиюминутной прибыли,а иметь возможность опробовать инфо ноу-хау . Этакая многоходка , где стремясь к одному можно получить результат в другом, где отрицательные данные не менее важны,чем плюсы.
 
 Я не обладаю информацией под Что  конкретно  вброшены  ВВС спекуляций. Но ЛР, это самая слабое звено в ЕС, где нелатыши хоть и часть европейского сообщества,но с ущемлёнными правами у себя в стране - лабораторные мыши поделенные на белых и серых. )))

Либерализм это противоположность демократизму, а снимается, это противоречие в бесклассовом обществе, где отпадает необходимость в государстве, как инструменте насилия для защиты групповых интересов в социуме, такое общество – идеал, а называется сие общество – коммунизм.

Идеал либерализма и идеал демократизма един, правда звучит на слух, от многолетней промывки мозгов, непонятно  и неприятно - коммунизм, но к идеалу  стремятся (как идеальный газ или абсолютно чёрное тело и т.д.), т.к. он недостижим, это социальная утопия.

Либерализм, это ипостась коммунизма, поэтому тоже утопия .

Сегодня существует неолиберализм, как мера (устойчивое состояние) между либерализмом и демократизмом, т.е. либерализм с социальными ограничениями и гарантиями, но возникает вопрос  к государственности:  чьи интересы в социуме неолиберализм ( идеология \ мировоззрение)  защищает \отстаивает?

 

Глупо словом бодаться с человеком , который в своей ограниченности кричит захлёбываясь слюной, что нужно быть здоровым и богатым.

Коммунистическое общество, это идеал либерализма и демократизма, но все споры упираются в механизмы  \ теории построения того или иного пути для достижения идеалов, поясняю, что спорют, КАК жить, чтобы быть богатым и здоровым.

Значит все споры не о том ЧТО, а КАК к этому ЧТО проложить дорогу и по ней идти, всё остальное от лукавого – различный уровень мастерства журналиста по перетасовке общепризнанных смыслов.

P.S.

Кстати, в комментах спикер  прав, сегодня стать настоящим (без иронии) либералом можно, если находится вне социума, т.е. стать робинзоном.

Во-первых, в клубе не принято переходить к обсуждению персон. Правда,  сегодняшний  "особо оберегаемый спикер", сам частенько   оценивает умственные способности одноклубников.
 
 Мной сказанное относится к спичу, конечно,написавший некий трактат не может не иметь персональной заинтересованности, т.к. популизм, это тот сорт хлеба, которым питается  журналистика.

Какое отношение имеет выше сказанное к спикеру?
Я думаю, Вы и сами сможете сделать умозаключение.
 Поэтому, Ваш вопрос искренен  наивностью, но по сути  -  обычная примитивная провокация.

Вы хотите сказать,что говорильня без конкретики действий, а ради  шкурного популизма , это  политическая позиция, которая способна привести к изменениям в действительности.)))

Ответ под стать " записного либерала", Вам бы свой коммент 86 или 61  эпиграфом к спичу )))))

P.S.

Любое творчество (о песенке Токорева в комменте 45)  многообразно, значит и восприятие различно, так не "вешайте" своё понимание как всезнайство, а то  подвигните с пьедестала своего американского однофамильца с его многоплановым образованием.

Любой политический высер в СМИ не появляется спонтанно.

Значит, есть темы (гипотезы)  выражающие чьи-то  интересы , а для прояснения ситуации проводится, как сказал бы социолог пилотажная стратегия из множества на первый взгляд не связанных  событий  с последующим их анализом , стабилизирующим (+ и –  данными)  ту или иную гипотетическую стратегию.

 Происходит подобное  регулярно, но в  более мягкой (незаметной для индивидуального сознания) форме.

Ну,  появился такой сценарий от ВВС, а в ЛР его не обсуждают, то деньги выброшены на ветер, т.е. аналитические центры льют, а всё не в уши, а лишь лапшой сверху ложится.

Тем более с российской стороны подобное ранее вбрасывалось  господином Александровым, но убого, а ВВС с размахом, а по сути отличий ноль, т.к. нужно  знать общественное мнение ,  а его-то  в ЛР – нет.

 Россия с её президентом (начиная с Ельцина и поныне), это давно поняли и кормят  нелатышей словцом красным к очередному празднику, вот и аналитики ЕС подтянулись - хотят понять,  чем живёт народ ЛР,  т.к. по их подсчётам  народ ЛР уже давно должен был расселиться на просторах ЕС или с голоду сдохнуть, а  латвийцы  ещё существуют, хоть как толпа, а не единая нация.

 

Вот этот феномен (толпу латвийцев, которую  пинает новыми налогами и требованиями ожиревшая шкурными интересами Власть ЛР, почти на всех уровнях) и решили использовать стратеги  США и их партнеры в ЕС, а для этого  ВВС сгодятся.

Трёхцентовую  аналитическую соплю размазать  по  художественным  формам восприятия и  выпарить последние  крохи  разума в общественном  сознании ЛР.

 Расчёт  на дивиденды в несколько тысяч процентов ))), где (в ЛР) по их (ВВС) мнению вместо  людей в тесном загоне стадо овец.

 Сложилось так, парнокопытный и птица не умеющая летать возглавляют стадо, пожалуй,  хозяева пожелают скрестить вожаков, а вдруг из пятидесяти оттенков серого  в политгенетике  ЕС получится  матовая коричневая хренотень  – себя жжет (ЛР), остальным  (ЕС) -  тепло.

Сегодня, чтобы достичь подобного эффекта, нужно  лабораторной мышке ( общественному сознанию ЛР) популистской соплёй аналитики от ВВС  склеить разрозненные представления о ценностях  мира (США) .

Немножко букв об обсуждаемом  понятии  «красота».

Прекрасное и Безобразное, это категории эстетики. Красота, это качественная характеристика явлений \ проявлений  жизни \ реальности.  Любое событие  может быть  прекрасным \ красивым или безобразным \ ужасным, это зависит от  позиций \граней \ отношений  рассматриваемых   данность (событие \ явление).

 

Красота, это та мера (устойчивое состояние), которое выражает  антагонизм отношений  Прекрасного и Безобразного. Различные формы творчества, став искусством  реализуют в своих творениях многообразность  отношений прекрасного и безобразного, поэтому красота ипостась ужасного и наоборот, т.е. один человек видит стакан наполовину полный , а другой - наполовину пустой, это субъективное восприятие, которое воспитывается на ценностях и эталонах принятых общественным сознанием на различных уровнях социума, как отражение различных групповых интересов социума.

Женская краса – к любви тропинка, а душе отрада иль злоба на мир.

Подвыпивший мужчина на улице не редкость, а среди них замухрышки, ну,  каждый третий.   Люди говорят, что отвадить  хмельную удаль за чужими юбками шмыгать, да Змия Зеленого из друзей вычеркнуть может игривым озорством кокетка величавых форм, супротив которой мужик прогревший душу алкоголем слаб силенками, что становится забавой на пару минут.

Словно белоснежный океанский лайнер среди утлых судёнышек плывёт лебёдушкой женская краса по тротуару . Мужчин  на пути не замечает, те робко трутся к  стенам зданий или обходят по проезжей мостовой. Но, если захочется  голубушке  озорничать, то свернёт  к пьяному, кто ещё идёт, но уже шаг слегка заплетается, да не к любому, а  к тому, чей вид привлекательней, да  к одежонке  прикоснуться не рвотно.  Крепко обхватит за плечи и  прижмёт меж колыхающихся куполов груди, что исчезает в дородном богатстве женских форм  тщедушная мужская плоть, лишь сапоги иль туфли торчат каблуками вверх. Мужичонка  прямо-таки утопает в женском избытке роскошных форм, ртом воздух хватает, а его нет – везде грудь, ножками в воздухе перебирает –  опору ищет, рожей вертит, ручонками  упирается – вырваться хочет, аж трезвеет от неприглядности своего положения.
 
 Отпустит барышня пьяного мужичка, тот на пятую точку или на колени шмякнется, голову  задерёт и видит нависшие над ним женские прелести пышущие жаром страсти, так с воплями о заразе-водке и о Божьей каре за неправедное житие, бросится наутёк, куда глаза поведут, главное, чтобы куда-то подальше…

P.S.

Воскресенье. Прочитал великолепно и интересно написанный спич.   Заворочалась в думках  провокация.  Седина окаймляет зеркальную лысину, ей ли  бояться проказ, а коль по-доброму  озорничать, то  иронией жизнь взбудоражить  - благость.   Вот и написал о женской красе…   )))

Свобода от всего может и вырвавшуюся из тесной ноздри соплю сделать свободной  от земного притяжения , тогда ей бедной придётся парить между землёй и небом или найти лацкан куртки или плаща и на нём приземлиться,  растёкшийся зеленоватой слизью.

Свобода же прессы,  освободившись от пут цензуры, имеет полнейшую свободу мнений, любых мнений, даже таких мнений, которые без мнения.

Есть ли на Западе гендерная теория ставшая идеологией или нет?

Чтобы ответить на вопрос об идеологии, нужно выяснить , чьи интересы отстаивает идеология .

Теория может стать идеологией, если преследует интересы социальных групп, где детерминирует экономическая составляющая.

Как Я понял,  автор спича употребляет понятие фашизм , как тождественное нацизму.

Значит европейский антинацизм борется с  возможностью появления нацизма в Европе гендерной идеологией, т.к. выстраивает полнейшее равноправие полов,  доводя это равноправие до абсурда в жизни.

Тогда где же спрятался в гражданском обществе стран Европы  КАКОЙ-То интерес и чей, чьих будет-то интерес?

 

Радикализм, экстремизм и прочее, это ведь не столкновение чьих-то интересов, а слепой выплеск эмоций в ярости или бессилие и упадок сил в безнадёге.  Однополые браки сами по себе не зло, а проявление толерантности в гражданском обществе, как не стоящий внимания момент  до тех пор , пока это явление (однополый брак) не приобретает массовый характер.

 

Когда  исключение становится обыденностью, изменяются общественные ценности.

 Любые ценности толерантны до тех пор, пока одни не поглощают другие или попытаются  поглотить.

 

Гендерная теория, как и все мировоззренческие ценности секс меньшинств являются блажью любого социума ,пока не становятся частью общественного сознания пытающегося сформировать иное чем прежде общественное сознание ,т.е. систему взглядов, где детерминируют привнесённые ценности  однополого брака.

Значит,  нет основ  борьбы  с фашизмом \нацизмом , а есть фундамент для борьбы с традиционной семьёй.

 Почему?

Семья, это иные отношения внутри семьи, чем выстроенные общественные отношения в странах ЕС и других странах.

 

 Сразу виден интерес  гендерной теории  ставшей идеологией -  представлен  интерес ТНК , ведь, если брачный контракт  превращает Любовь в сексуальные отношения в рамках согласованного контракта, то  и отношения в семье можно изменить на бизнес -отношения.

 

Однополая любовь и в последующем однополый брак, это путь на уничтожение семейных связей (традиционную семью), где в основе принцип: от каждого по способностям - каждому по потребностям.

Семья построенная не на Любви, а на  бизнес -отношениях, это проект однополых отношений и браков, т.е. европейская  гендерская  новация,  в интересах проводимой ТНК глобализации.    )))