Уваж. Алексадр Гильман  становитесь  на стезю своего однофамильца-шута из США, видать родственные души, пишите:  «Оскорбил предпринимателей не я, а Карл Маркс, создавший теорию прибавочной стоимости» Хотя с этим перлом Ваша аналитика в СМИ сможет конкурировать.

Как объективные законы капиталистических отношений становления и развития капитала оскорбить могут, ведь зеркало лишь рожу покажет ,как есть, а что рожа кривая сам виноват или природа споткнулась. ))

Так ли глупость одержимая гордыней умна, ведь величие хуторское, где ты да я, все  друга знают – сплошная публичная известность, чуть споткнулся и заграница.  Хотя на уровне радионовых и курица слетающая с забора журналистики покажется орлом.

Что ж Вы столпы либерализма на задворках скотного двора ЕС грозитесь чужим могучим членом из прошлого, ну капнуло из него на  вас умности,  так возьмите лупу и гляньте на собственный прибор, иль его так обрезали, что он инвалид-пустоцвет.

Рассматривается  перераспределение налогов, а не сами налоги.  Предпринимательство, это не воровство ,а экономические условия обусловленные идеологией и  политситуацией, которые определяет государство (Власть), а коль Власть воровская  (олигархов), то и условия предпринимательства воровские, а налоги, это просто воровской общаг, где мелкие и средней руки предприниматели шушера по сравнению с коррупционной международной мафией.

 

Уваж. Александр, словом играть без его разумения, это подолом рубахи утереться заправленной в трусы.

Уваж. Александр, мои-то претензии к Вам, что желателен КПД побольше из того, что имеем.

 Лучше медленней,   но сУрьёзно. Чтоб не лезть в более серьёзные дебри Вашей записки остановлюсь на малости, той, что на поверхности  -  отправляющей почти любой  текст в мусорную  урну.

«Нынешняя прибалтийская правящая элита очень резко выступала (прим. Если все выкладки на уровне приведенных Евгением Осиповым, к которому я отношусь с уважением, но в серьёзной работе – аналитике, их упоминать – утонуть в бытовухе, значит категорически избегать), против Д.Трампа в период выборов, допускала совершенно неприемлемые высказывания в адрес кандидата в президенты самой могущественной в мире страны.

Это делает с моральной точки зрения совершенно невозможным сотрудничество официального Вашингтона с очень многими персонами в высшем руководстве Латвии, Литвы и Эстонии.»(с)

Без обид, Александр, но кто такой А.Гапоненко, чтобы указывать Д.Трампу и его команде ЧТО ЕМУ И С КЕМ  и т.д.

А о морали в политике извините, это профанация, что выть хочется…

 

 Если хотели написать с пользой, то нужны только факты и ярые оскорбления из соцсетей. , инфа у окружения Д.Трампа останется – 100%, так на случай…. Но если там действительно ФАКТЫ, а не реплики частного характера, а вот оскорбления, как приз в студию, все люди имеют чувство достоинства, а заняв место руководителя, обида  и за страну, ведь  никому нет желания иметь навешанный ярлык.…

 

 

Вот бы включить в записку, этак невзначай подборку за несколько лет высказываний о дружбе с США, как желательном приоритете   от оппозиции и смотришь русская община - этакий мостик про запас, между США и Россией, а ушаковцы пару министерских кресел получат к лету.

 

Да и Президент наш нынешний НЕ дурак, у него консультант(ы) предлагают пути на консолидацию гражданского общества Латвии, где уважение к нелатышским этносам начинается с уважения нелатышской культуры, а следовательно и родного нелатышского языка .

 

Страничка Президента ЛР на латышском, английском и русском языках, как положительный пример  консолидации латвийского гражданского общества  - в записке для Президента США.

 

 Записочка Ваша рановато появилась, а вот где-то через недельку с небольшим после 20 января - в самый раз, как голос из Латвийского народа – сегмент негражданин и гражданин ЛР  и не враг США , людей, имя которых на слуху в ЛР,  тут и Конгресс к месту засветить, но мельком и т.д., но только  не из российского клуба интеллектуалов записку-мнение за Латвию. )))

 

 Извините, за менторский стиль изложения, но, как по-другому имхо выскажешь, если не враг, а для друга убеждения разные, больше союзник на данный момент.  )

Люблю, Я вашего брата политакробата, на арене любого политцирка с представлением, даже шутовским ремеслом не брезгуете, главное чтобы, при деле, а платят или как говорится по велению души, то это знать к лукавому за советом обращаться.

 

Любой шакал желает стать львом, хоть на тушке мёртвой газели извращаться грозным тявканьем, но даже газель, мёртвым и копытцем зашибить сможет, коль неловко упадет на голову, что у Вас в отношении Красных Латышских стрелков и получилось.

 

Одни тримдят без остановки –до хрипоты и кипения мозгов, другие в память о Ф.Кастро отрыжкой растёкшихся извилин русофобии давятся, а Вы хитрец, да сколько не укрывайся под ёрничество над тем или иным  спикером , суть мировоззренческая  лужицей и вытечет,  как у  Вас от спикера к Красным латышским стрелкам, этак под шумок.

 

Те, кто бочку на Красных стрелков катят окольным путём и на Победу СССР в ВОВ дерьмом прольют, этак незаметно, якобы так и было – ведь  роднит  КРАСНОЕ прошлое, эстафета истории, однако.

 

 Бей красных, чтоб побелели – примитив солдафонский.  Можно и ручками развести, а Хде мол лью? 

Близко к оправданию факел ьный  шествий подобрались, почти ручкой касаетесь и мордочку отворачиваете -  мол я-то не приделах, но  уравниваете  Красных латышских стрелков в гражданской войне с фашистскими карателями, эх, протекаете.

 Хитрожопость анонимностью прикрыта, да выстроенным интеллектуальным закоулком в ней, смешны потуХи хилости , Вам  бы  у почившей бабы Леры поучиться  принципиальности, а так, то за Победу СССР, то против Красных латышских стрелков. Кровавыми  история может сделать любых -ведь её-то пишут кто?

 Если либералы одно, а если коммунисты другое, а документов можно нарыть любых, было бы желание, можно и создать, по мере надобности найти в запасниках….

Думается у нас в ЛР, ох и будут яркой свежести отрытые мешки КГБ  ---свежесть-то, хранили  больше 25 лет….

 

 Возможно, строг к Вам, т.к. ведь многие не понимают единства сути, и хают  и хвалят одновременно, но о Вас был несколько иного мнения, что разумеете диалектику в историческом процессе, не выводы, а сам процесс,  а может, нет?

Тогда и претензий к Вам нет – извергайте…..искромётное и пахучее в одном флаконе, благо здесь на площадке ИМХО не в одиночестве, но чуть в сторонке, Вы прямота, как Швейцария со своим нейтралитетом во время Второй мировой войны.  )))

Уваж. Александр, спасибо  за ответ, хотя и ожидал несколько иного.

Не в качестве придирки, а дружественная критика -имхо.

«Записка подготовлена после дискуссии в Изборском клубе»(с), кто из россиян участвовал  в обсуждении и насколько критично им-то  латвийские власти далеко, латвийцев естественно опускаем, как я понял основной текст подготовлен Вами.

 

Если Вы решили не указывать фамилии и не конкретизировать рассматриваемые ситуации  в спиче, а всё указали в записке Президенту США, пусть и ещё не вступившему в должность, то в чём разница?

Если подтвердить это нельзя, то в ЛР суд за клевету, а если Д.Трампу без возможности доказать, то это примитивная деза, а значит и дискредитация Изборского клуба, как интеллектуалов России в разряде пропагандонов.

Извините ,Александр за резкость, но тогда это инициатива от глупого друга, от которой нужно ограждаться.

Считаю, записка мягко сказать очень поверхностная и не заслуживает внимания даже для обсуждения на ИМХО, как очень сырой материал, хотя задумка и желание вызывают благие эмоции, но эмоции в качестве анализа, только для лаборатории.

Считаю великой глупостью данную записку для Д.Трампа, т.к. это лишь обывательское мнение, а не анализ ситуации и выводы – дешёвая  сплетня популистики.  Будь я Вашим недоброжелателем, то радостно приветствовал подобные записки политлидерам стран, дискредитирующие правозащитника   ЛР, но мне жаль.

Ведь чтобы кому-то помочь, нужно твёрдо знать, что он нуждается в этой помощи, а иначе или дурачок или засланный казачок. Вот , что Д.Трамп ,верней его окружение куда попадёт Ваша писулька подумает? Скорей,  даже и задумываться не будет, повторюсь, а жаль

Док,Вы серьёзно решили со мной воевать на полях инфовойны? Давай-то ,просто пошутим,а?

Док,с Вами интересно до момента : "...вместо тупой колхозницы дома, которой только и радость, что впендюрить."(((

Док,к заду гейши претензии-то  какие, зад, это европейские ценности, но мужские)))

Док,так русская культура никогда долго в одиночестве не стоит -  Европу на Свет Б-жий вывести хочет, да та (Европа)
 по  заботливости  поводырей с завязанными глазами, многого  не видит.
 
 Гейши,это "элитарные леди сопровождения" для европейской культуры,да и для русской тоже,не много и не мало,а так.

Ооо... Вы-то, как надоесть можете, куда не ткни везде...только ладанка или аромат ладана поможет.  Какой  душок помянул,тут же  появится...Уморил замполит...)))

Док,это с позиции  какой культуры оценивать.) Вас послушать,так торговля задом в Европе - европейская культурная забава. Док, не нагоняйте на себя подозрений.

Ну сексологический термин. относится к двум половинкам, согласны?  Могли бы Вы  примерить этот комплимент мужской сверх состоятельности в различной вариации его использования на себя ) или медицина с её специальным пониманием терминов в этической плоскости выходит за рамки медицины  только для других?

Док,это Вы так шутите с переводом на сильную мужскую конституцию, смотрясь в зеркало. или подыгрываете друзьям Борового среди друзей, сидящим уткнувшись  мордой в книгу. )))

@ Люди замечательные."(с) Это ключевая фраза,а остальное мелочь,ведь правда?

С зажравшимися и спесивыми козлами, совместно проживать-то как с равными тебе людьми невозможно - нужно ставить в стоило, польстив,что они кони.
 
 Жизнь в Ростове-на-Дону,даже в СССР хоть и мелькнула искоркой после службы в СА, строилась,кто у кого отжал свой интерес ласковой жизни.
 
 Ребята с Кубы жили своим мирком,но если туда достучаться и войти с доверием, как советский парень с дыркой в правой руке, то спать можно спокойно - белый,чёрный или метис кубинец будет последним,кто слиняет без разницы какого цвета кожа.

Кубинки очень  быстры на эмоции, темперамент сменяется резкостью перемен, но искренность чувств и порывы за семью печатями для тех,кто знает по наслышке, а сказать, что кубинки все бл*ди, это стать кандидатом на обрезание по-кабардински  -  по самые яички, ну если не хирургическим путём,то  студенческий завтрак "яйца всмятку" ,как минимум на пару месяцев - обеспечены, где и я с кавказом или казаками  принял бы  активное участие.

Поэтому полностью поддержу, что кубинцы - люди замечательные.)

Борис, слышать  «искусство язвить», это вспоминать «искусство пиявить», что ли?

 

 Борис, Вы имеете большое желание сделать мне больно, но Вы никогда не работали дантистом  и хромаете на обе ноги, то сделайте так, как делают евреи:  похвалите своего врага и он подохнет от злости.

 

Борис, да как можно мне  знать все книги для Вас разные и хорошие, надобно ли, смотришь на Вас и понимаешь, что  заниматься самообразованием нужно бережно, чтобы не потерять то, что имеешь. 

Хоть сколько моська насрёт, слоны и наступив не заметят, хотя есть польза для слонов -  мыши дерьмо обходят стороной.

Нет, их должны осудить израильтяне у которых есть извилины образования и понимания.
 
 Ведь горстка юродивых умом евреев нагнетает ненависть к евреям, а флажок страны переводит ненависть и на страну - Израиль.

Это же антисемитизм в чистом виде и нерадивыми руками евреев - израильтян.

Глупый друг намного опаснее открытого врага, ведь порой не успеешь от его помощи оградиться.

Мудрость козлов видна из далека- убелённая возрастом борода,а запах каков у старых козлов - в этом вся философия козла.

Рождённый иудеем – еврей, а жид – мем человеческой низости, им «украшают» людей любой национальности.

«ГАВно жида», не какашка из попы иудея, а характеристика ПУБЛИЧНОГО текста и мировоззренческих ценностей  написавшего, к еврею применимо в равной степени, как и к остальным национальностям. Относится и к поддержавшим выплеснутое дерьмо.

Принять или отвергнуть Веру?

Пустячный вопрос, если сформулирована ясность смысла(ов) в Кого/что верить, или Кого/что отвергать.

Без веры и стремления к Абсолюту нет нынешних и прошлых  относительных истин.

Значит Вера, это сокровенное в каждом человеке, будь то человек  высочайших высот нравственности или грубый в невежестве насильник, ведь есть нечто в человеке, что и сделало его таким, какой он есть.

Право выбора это данность, которую воспитывает ближайшее окружение человека, впоследствии  социум -  индивид   может стать любым существом (хоть волком в стае) или личностью, но имеющими  те или иные природные инстинкты и социальные ценности.

Поэтому человек не вдруг выбирает отношение к Вере, это дорога жизни: хранить, терять и находить, где незримо присутствует путь к Б-гу, но имён у Него великое множество, а человек лишь  ВЫБИРАЕТ Имя, близкое для себя.

Путь един, но находим (осознаём) себя на этом пути в разных дорогах (не те или иные религии, а жизнь человека со всеми её выкрутасами).

Кто отвергает, тот и принимает, нет в мире пустоты, а Космос, это иные величины осознания времени и пространства, но везде существует закон:  Добро без Зла – Ничто, а мера всему человек по образу своему - как создал себя и сколько в тебе Имени Того, кого назвал своим Б-гом.