Много букв, как продолжение моего коммента, т.к. поднятая Председателем тема, как вода в ступе, которую можно толочь бесконечно. )))

 

О достойной альтернативе Президенту РФ В.Путину не берусь судить с дивана ни со знаком + или минус.

Это сугубо российский момент, а все аналитики из-за границ с диванов или публичных центров общественных инициатив, это опосредованное мнение, даже если имеют желание влиять на подвижки, те же, кто в этой области работают, даже имея посредником,  никогда не поделятся ПОЛНОЙ, а не специально подобранной  информацией.

 

После Ельцина любой Президент РФ - светоч, т.к. хуже просто не может быть, даже прямые назначенцы из курирующих держав лучше.

 

Находясь в Латвии, если не гражданин РФ, то Власть РФ рассматривается двояко:

 

1-      прагматизм народа ЛР и общие интересы народов ЛР и РФ, а так же единство или отличие интересов нелатышей и латышей в общности – латвийский народ.

 

2- насколько совпадают интересы правящей Власти РФ с интересами всего российского народа.

 

Почему нужен и второй пункт?

 Да потому что если для Власти РФ российский народ, это лишь политическая риторика, то и с местными властями такая власть будет договариваться о собственных интересах, т.е. олигархи всегда договорятся, а холопы, это расходный материал в обслуживании барских интересов с обеих сторон.

 

Вся история постсоветских отношений между ЛР и РФ показывает, что ни у ельцинской, ни у путинской Власти нет РЕАЛЬНОЙ потребности чем-то поступиться, ради  отстаивания и защиты стратегических интересов носителей интернациональной культуры связанной русским языком, а существует сиюминутный политический пиар в интересах сугубо Власти РФ.

 

В отношении Власти ЛР, то все недружелюбные действия к носителям интернациональной культуры связанной русским языком, это  стратегический провал западной аналитики, т.к. в погоне за выстраивания барьера раздражений вокруг РФ с поддержкой точек критического межэтнического напряжения утрачивается нечто большее, это внутреннее ослабление блока НАТО.

 Почему?

 Ответ ,(имхо) прост- авось и шкурные интересы, и не только в России.

 

Есть ли у Власти ЛР будущее?

 Есть или нет, определит отношение к нелатышам, как части латвийского народа, их пропорциональное представительство во Власти и отношение к русскому языку, как языку не иностранному.  Возможно в связке с английским языком, как консенсус.

 

Но, определять будет стратегия выстраивания мировых отношений США, а новый Президент Д.Трамп, это лишь гипотетические предположения к изменениям во внутренней политике ЛР, очень-очень малой вероятности. Но, раз Запад строит стратегии на авось, как и Россия, то вдруг авось сойдутся интересом на малости – ЛР, не как разрушение – разные цветные революции и майданы, а малюсенький опыт созидания, на задворках ЕС в ЛР, этакий успех.

Ведь пустяк – примирить нелатышей и латышей. Да и реализация проста- строить базу НАТО и попутно решить языковые тертости с языком и представительством нацменьшинств в управлении страной, создать на целевые средства ЕС +спонсорство из США промышленность в стране с двойным прагматизмом,  обеспечить работой, создать вокруг базы НАТО долгосрочную развивающуюся инфраструктуру, публиная информация о   двойной строгости закона - США и ЛР, к прибывшим военнослужащим НАТО, как пример НОВОЙ политики США и т.д., ну, в общем, как у Остапа про Васюки….)))

США нужны слабые или радикально настроенные страны в ЕС, и глупо США осуждать за то, что в их интересах, но бывает и со своим  интересом пешка, проходная, которая многих, как консенсус  устроит…

Мир-то изменился и стратегам западной аналитики давно вводить коррективы. А помечтать обывателю из страны под хвостом полосатой зебры ЕС, да ещё с обывательского дивана - сладостно, значит, есть свобода публичного слова и это тоже факт…

«..Мы, латвийские русские, смотрим на Россию, и мы «крымнашевцы» по самое не могу.

— Можно так обобщать? Есть же всё-таки и упомянутые либеральные группы.

— Это такая микроскопическая прослойка, что над ними можно только посмеяться. Три с половиной человека. Это в России 86% запутинцев, а 14% каких-то либо колеблющихся, либо противников. В Латвии — 99,99%.”

http://imhoclub.lv/ru/material/tovarisch_suhov_pridet#comment1075282#ixzz4U86qRgTA

 

 

Кажись не кажись, но в этом тезисе весь спич, а остальное прелюдия. Возникнут вопросы соглашаться или нет, но в приведенном тезисе смысл двоякий.

Поэтому вопросов может быть тьма с любой стороны, но коль прижмёт, всегда найдётся щель.

Журналистика славится провокацией, и умением выходить с достоинством из любых якобы патовых ситуаций.

Поэтому в спиче написано жёстко, но водой.  Вода, это лёд и пар, а по сути – жидкость, вот и переливается  - куда хошь. Разбирать смыслы не буду, но общий провокационный смысл мне неприятен.

 

Скажу за себя, нет меня в 99,99% латвийских путинцев от Ю.Алексеева - никогда не выступал в поддержку интересов мирового  олигархата, а тем более российского, хотя Власть в нынешней России поддерживаю, но с большими оговорками, т.к. по своей государственной сути, как в экономике, так и внутренней политике  ельцинская и путинская Россия - двойняшки, отличие во внешности –внешней политике, но для нелатышей Латвии, что путинская, что ельцинская, как в лоб, что по лбу.

 

Нелатыши поддерживают Н.Ушакова и Согласие, как безальтернативность.

Власть В.Путина, это безальтернативность для России, иначе не станет государственности и вместо РФ будет аналог Югославии, но если полыхнёт, то на постсоветском пространстве ФИЗИЧЕСКИ исчезнут живущие компактно люди различных национальностей, для которых русский язык родной или очень-очень большая ценность.

 

Для носителей интернациональной культуры связанной русским языком существует угроза благополучного сосуществования, если исчезнет Россия. Историческая аналогия – евреи и государство защитник интересов и благополучия евреев – Израиль.

 

Западные аналитики сделали промах создав повсеместно из униженных и притесняемых выходцев из СССР и стран социализма некий бастион защитников интересов России, даже олигархической, той которая существует сегодня, но живущие люди проживающие в странах, где притесняют, запрещают и карают юридически за использование русского языка, даже в местах компактного проживания, где русский язык использует большинство населения – остаётся лишь Вера в справедливость Б-га и  без альтернатив выстраивать  мечту о защитнице интересов русскоговорящих - Власти России, которой по существу-то насрать на местнические интересы, да и вообще на всё происходящее с  притесняемыми носителями  русского языка.

Поэтому повторю, я ВЫНУЖДЕННО отношусь с симпатией к Власти  В.Путина в России, но с Любовью к российскому народу.

Восточное и западное мировоззрения едины и отличны, скажем для наглядности, как две руки: правая и левая.

На каждой руке есть пальцы, это религиозно-философские формы мышления и осознания действительности и места в ней человека, лёгшие на какое-то время в основу господствующей идеологии в социуме.

Человечество движется по спирали не задумываясь, скажут многие и будут частично правы, т.к. большинству людей нужен образ, чтобы выстроить мышление, а спираль самый, что ни наесть универсальный образ.

Хаос развития выстраивает некий вектор, но этих векторов множество, как социумов в мире, но есть среди них полюса притягивающие сателлитов.

Количество полюсов изменчиво, как и изменчивы доминанты в них.

Полюса в  социальных процессах не слепое отображение естественных наук, а имеют специфические отличия. Противоречие полюсов создает поле в котором первоначальное резкое противоречие находит плоскость в которой приемлемы характеристики двух полюсов, это есть – мера, в которой противоречие снято, т.е. нечто новое, удовлетворяющее две антагонистические противоположности, в политике, эта плоскость – консенсус интересов.

 Развитие двух полюсов может быть различно  вплоть до поглощения одного другим или категоричный разрыв и отдаление, но в больше мере обусловлено возникновение той или иной  зависимости ,а не поглощение, в возрастающей и убывающей области взаимодействия, эти процессы могут идти одновременно. т.к. определяет  целое  единство его  частей.

 

Выскажу, лишь мнение, которое не имею желания и возможности доказать с научной достоверностью, что идеи троцкизма в западном мировоззрении были реализованы в Китае Мао с учётом восточного менталитета и исторических традиций .

 Мао смог сломать прежнее многовековое наследие, но невозможно заново создать из ничего нечто отличное, поэтому первоначальное разрушение неминуемо требовало созидания – культурная революция.

 Китаец до революционных преобразований и китаец после культурной революции, это такие же разные люди по образу и стилю мышления, как рабочие и крестьяне  при Николае 2 и в период сталинских советских пятилеток. А вот Европа и США не имели кардинального изменения в образе и стиле мышления масс, лишь штрих наглядности: для европейского менталитета дикость уровнять в политических и прочих правах женщину и мужчину, а в американском наряду с европейскими дискриминациями процветает расовое превосходство и  нетерпимость . Продолжать, нет желания, т.к. именно иные социальные ценности в СССР способствовали изменению ценностей западного мировоззрения.  После уничтожения системы социализма изменились векторы  социальных гарантий и приоритетов в западной системе формирующей общественное  мировоззрение/сознание.

 

Потому, как бы ни был ужасен путь строительства нового мышления восточного осознания мира, под руководством Мао в Китае и Лениным, Троцким и Сталиным в России, это новое массовое мышление, где есть восхищение, за которое заплачено морем крови, т.к. смерть любого трагедия,  а значит вместе с восхищением и проклятья.

 Без минуса и плюса нет электричества, без доброты нет злобы, без  С-таны нет Б-га, без горя нет радости, а без ненависти нет любви, поэтому и принимаем возникновение любого нового счастья через ужасы пути к этому счастью.  Иного не дано как бы ни куражились белые воротнички, но, не убив и не содрав шкуру не сделать колбасы, ведь нужно кушать , чтобы не умереть с голоду, а осуждать и жрать, это демагогия.

 

Мао Цзедун останется навечно в памяти человечества, но его деятельность и свершения история будет всегда рассматривать и оценивать  через полуполный или полупустой стакан, как того требует правящая на тот момент идеология.

Хотел бы поздравить редактора Imhoclub.by Алексея Дзерманта с тем, что белорусская социально-политическая аналитическая сеть обладает влиянием на формирование общественного сознания, как в Беларуси, так и в Украине, России, ну и естественно, в странах Прибалтики.

Любые подвижки всегда вызывают противодействие, это признание, а самое лучшее и достоверное, это недовольство противников.  Любые нападки дискредитирующие полит. сайт и его редактора, это редакторский успех в развитии сайта/сети с увеличивающимся влиянием  на общественно-политические процессы, как у себя в стране, так и в ближайшем окружении.

 

Следует отметить и Петра Петровского, как автора статей для имхоклуба, значит, не количество комментов под текстом, а глубина смыслов заложенных в  спиче, главная ценность публикации в полит. аналитической социальной сети.

Поздравляю, значит, Вы переходите в более высшую категорию полит. аналитика, если предприняты попытки Вас дискредитировать, т.е. Вы, представляете угрозу для манипуляторов, которым  в публичной и открытой дискуссии быть битыми. )

....но не хочется слышать прозападный -  под итальянский ,..

Уваж.Инна,Александр Сергеевич правильно подметил откуда пришла фраза,но  жизнь изменчива и время подталкивает  изменять форму и смысл фраз,ведь не догма.

Лично мне,как русскому человеку, чтоб не говорить "аморальное поведение позорит облик советского человека/офицера" удобно использовать уже народный штамп, но не хочется слышать прозападный -  итальянский , рука самовольно не задумываясь подстраивает под русский , тем более с более точным смысловым содержанием,это интуитивное желание.

Бриллиантовая рука - советский шедевр кинокомедии, с фразами ставшими народным сленгом, где сарказм на западный мир,но сегодня западный мир это мы -ЛР и сарказм из советского времени анахронизм, вернее светлая улыбка памяти из прошлого.
 
 Более правильно, верней,как нужно,это употребить  так,  как хочется,но рядом в скобках обязательно написать классическую фразу. )

Конечно,но покушать, а не покуражиться в пьяном угаре,это о Брежневских временах в Риге.

Дядь Серёж,отслужив срочную в 81, ох и не любил я офицерского брата,  да и не я один.

Правда, во второй половине 80-х мне звёздочки навесили, если не насильно,то без возможности отказаться и быстренько пожелали увеличить их число и обрисовали ближайшую перспективу изменения  размера ,но я отказался, а первые малышки с достоинством хранил до конца СССР и даже после,но это-то совсем иная история.

А пить спиртное в форме, при Брежневе, да и при Горбачёвщине где-то до 88-89 года ,публично -  нельзя, ну, если тихонечко,чтоб не видели,а вот покушать закатав рукава, чтоб жир плова скользил по пальцам, это да,  под одобрительные взгляды со стороны...)

В деревне - да,в большом городе - нет. Конечно,если звёздочек мелких несколько на погоне,а если штаны с лампасами и папаха, да Волга ждёт с водителем и охранник, где-то блуждает по залу,то и форма не помеха.
 
 Но, Вы-то больших звёзд не нахватали в 1986г и друзья офицеры их не имели ,значит в большом городе,могли скромно покушать и лишь для виду горло смочить, а после с усердием  запах сбить, ведь иначе....только до патруля, да и любого происшествия, сразу от летёхи до кэпа труба - облик аморале.
 
 А в деревне - да, пей сколько хошь и веселись, как хошь, хоть в штанах с ширинкой расстёгнутой пройдись широко расставив ноги по ресторану - танцуй вся деревня. А справить нужду посреди главной улицы,чтоб собаки во дворах зашлись лаем - песня,  ведь ухари-вояки , с молодецкими рожами красными, взглядом пьяни дерзким - короли,  среди старух и стариков, да  вечно пьяных недоумков бьющих себя в грудь - куда ж без механизаторов.

И Я о том же, что как назовёшь,так и полетит.
Увы,но с именем "социалистическая" после 30 лет промывания мозгов со знаком ТОЛЬКО минус,  ничто взлететь не сможет, даже если есть деньги, ну только, если очень-очень-очень большие мировые деньги, но кто же их даст, ведь это деньги за " раздраконенную  социАлизму", хотя, мир полон "детей гнезда З. Бжезинского" .)))

Уваж.Арвид,а если нет равенства перед законом,то всё остальное,это как?

Вот именно красива лапша,т.е. мир полон лапши,а сортов её великое множество.

Но, это не значит,что любую лапшу нужно отвергать.

О лапше нужно помнить.))

Уваж.Арвид, просмотрел вскользь -  предлагают 31 право,аж за ухом зачесалось, а в этой хартии есть :

право на равенство пред законом, для всех , где закон не имеет имущественной альтернативы.

Вот бы такую хартию, с различными условиями ограничения эксплуатации человека человеком,естественно сохранив частную собственность,но на законодательном уровне больше  социальных обязательств  у  владельцев капитала  и выравнивание  прав  в социуме между владельцами капитала и  наёмными работниками.

Очень махонькая  популярность в ЛР Социалистической партии Латвии, здесь не партия виновата и не Власть, а хозяева латвийских СМИ протекают  боязнью .  

От одного только слова  в названии – «социалистическая», глазки округляются, в ручках дрожь, а мыслишки  сколь их не прячь , в хаосе друг на дружку натыкаются – пытаются спрятаться, лбами упираются и скорей-скорей выбраться вон, даже лезут на отвесную стену забыв о Его Величестве Земном притяжении , а спохватившись,  вспоминают пятой точкой.)

 

Не важно из каких господ вытекает СМИ, будь латышские или русские, то вылизывание  хозяйских жоп из ЕС, США или России УжОс не индивидуальный, а воспитанный в общественном сознании по  всёму постсоветскому пространству - от В.Путина с А. Меркель  до бомжа казахстанского или польского, все плюнут на любоё имя с приставкой «социалистическая «,только Власть шкурные интересы храня, а бомжи по недомыслию , ведь суть образования промыта  в обёртке бесплатных  супчиком от партий  Власти, этакой партии «Единства» которая в любой стране мира есть, а уж тем паче на постсоветском пространстве.

 

Представленный к рассмотрению спич содержательно и идейно слаб  - беззащитен, его любая Навальная проститутка обгадить сможет и даже подтираться не станет.

А в глубинке ЕС социалистическая партия, это лишь  номинальной оппозиции, в ЛР даже вырвав гнилой зуб - сменив председателя.

 

Социалистическая партия Латвии возможна, как политическая сила, только с новым названием партии и существенно изменив  задачи, цели и устав, но, то будет иная партия, партия 21 века, а не анахронизм из  вертлявых времён рубиксовской коммунистической партии.

Сегодня миру нужен не Русский мир – манипулирование из гнезда детей Бжезинского , о котором много и бестолково кричат с враждебных окопов информационной олигархической войны, а  НУЖЕН постсоветский мир строящий постсоциализм, где марксизму не догматическое, а равное место с другими социал-демократическими  и либеральными концепциями.

 

Постсоциализм называли по-разному:  и постмодернизмом выискивая истоки, даже их находили  радуясь своей научной гениальности и называли и теперь называют  - глобализацией, но от того как назвать суть не меняется, лишь отдаляются пути к сути.

 

 Нет мира капитала 20 века и нет мира социализма 20 века, и то и другое не исчезло, а создало в своей борьбе новые реалии, которые и есть изменяющийся мир 21 века – мир постсоциализма, где есть Куба и Северная Корея, Китай и ЕС, Россия, США, ИНДИЯ и Япония и другие. Всё это мир постсоциализма, а  в нём есть фрагмент, это постсоветский мир.

 

 В постсоветском мире , в сегменте постсоциализма и находится наша Латвия, вместе с Польшей, Литвой, Эстонией и т.д, и с другой стороны вместе с Россией, Беларусь, Казахстаном, Арменией и др., а с третьей стороны с Грузией, Азербайджаном, Молдовой, Украиной и др. 

 

Делятся подходы в определении сторон очень условно и взаимно переходят, но то, что хотят или нет наши кураторы и Власть, но ЛР ,это одна из граней постсоветского мира строящая постсоциализм, а  в какой мере олигархический,  это местная специфика.

 

Поэтому мировые  партии в скором времени придут к пониманию построения управления процессами глобализации, следовательно, нужно выстраивать новые отношения, а как их назвать без разницы.

Эх, Остапа  понесло…. конечно, Васюки из  ЛР не построить, а вот 12 стульев  поискать в Латвии и Д.Трамп сможет, при этом щёлкнув  по носу В.Путина, который принял эстафету Б.Ельцина носить в Латвии образ попа/ отца Фёдора …

Вроде коменнт  самого великого в правде глупости имхоумника клуба.  Иль картинку хакеры подменили, так то  взлом сайта.)

Людей различают мнения, по которым оцениваем суть человека.  Кто же такой секретный, кто  славен либализмом имхоумности, ну, конечно, с  его слов? )

 

Выпустит либерализм имхоумности погулять  на публичную лужайку грань  БАХОВольбы мнения  и та шмакодявочка по-тихому гадит, а остальные отворачиваются, мол как же тронь – либерализм имхоумности занесен в Красную Книгу, как вымирающий нынче вид, значит, даже шмакодявка пахучей имхоумности под щепетильной защитой Закона.

 

А по существу, тема не о том, как бегают и куда, в партиях те или иные партийцы, ведь за этим следят ИХ папарацци, иль имхоумность = папарацци прикрывшись либерализмом из уст самого папарацци, но даже если имхоумность всего лишь грань популизма папрацци, то по теме спича обсуждают политические концепции , где нет места  папарацци.

 

Может, если интенсивно пошарить по Вашим карманам, то и идеология  Русской партии Латвии вдруг встанет - избавится от политимпотенции.

 

 Если можете возразить, что Вам неприемлемо в СПЛ и что Вы хотите вместо этого предложить, пожалуйста, интересно послушать.

 ПОЖАЛУЙСТА, хоть шмакодявкой  имхоумности поделитесь, а?

 

А сплетни выдавать за имхоумность от серой зашоренности  папарацци   и   скользить-скользить-скользить, это удел работников при вентиляторе и маразматиков дедков и  старух на скамейке у дома, или, уже времечко пришло публичной скамейки в скверике и для пенсионера- рефрижераторщика?

  Уваж. ТоварищЪ  Uko, Вы, абсолютно правы.

Но, чтоб не остановиться на полуслове, я продолжу Вашу мысль.

Объясняя, что значит правое, тем самым объясняем, чем не является левое, т.е.то ,что отличает мужчину от женщины, не есть признаки женщины.

 Примеров тьма: плюс и минус, добро и зло, любовь  от ненависти и т.д.  Такова жизнь, а в ней законами и категориями диалектического мышления, которое  есть или нет, чтобы осознать суть или скользить по поверхности событий и явлений       красотой фраз, есть не только Воля желания в праве Выбора, но и проблема культуры – овладение достигнутым знанием. )

Да и как, куда не кинь знание и умение, то от всеобщее к частному и от частного к всеобщему, таков путь познания и от него никуда, хоть ты либерализма, коммунизма иль нацизма, то без разницы, коль хочешь нынешнюю истину ухватить за конец момента, а вот конец, который ухватят - то разный,  тут уж не обессудьте, каждому свой, по его пониманию ценностей.

 

Поэтому-то политучения оболванивания или просветления мозгов дорогой идут правильной, но конец-то находят для каждого приготовленный, именно свой, как история укажет.

Не в конце беда, а в том умении, как этот конец приготовить для дальнейшего использования, ведь отведав конца и отравиться можно иль атлетом  стать, всё едино - от поваров зависит и от желания питаться приготовленным  блюдом у клиентов.

Думается мне, стоит пожелать поварам  С.П.Л. успехов в творчестве новых  блюд из экологически чистых и свежих  ингредиентов, чтобы клиенты  не разочаровались, жаль , кухни у них нет, а у  конкурентов Н.О., кухня, хоть и антиквариат, но ухоженная и под не протекающей крышей, а ингредиенты сплошная гниль , но клиент к гнили прирученный лаской, поэтому и рост гешефта имеют учителя мастеров приготовления  гнили .

Даже исторические родители понимания гешефта без должного порицания, а фактические - с реальной поддержкой и мнимым публичным равнодушием.

Уваж. Станислав, не обижайтесь, я – свой, мне не чужды Ваши взгляды, но  если фразы в Вашем коменте переставить местами + 1 добавить из предыдущего Вашего коммента, то получится шутка, над которой люди будут по-доброму смеяться, ну, хотя и не все по-доброму.)

 

 -Это  кто же будет в Риге 13.01.2017 митинговать-пикетировать, так на Власть давить-давить-давить, ну, чтоб ей сделалось страшно-страшно, аж  на ночь палатки ставить, чтобы убоялась совсем-совсем?

-Власть итак отдадут, нет …… никого сейчас, кто бы был круче евроскептиков.

-А что ж это за движение такое?  Аль без идеи, но с интересом супротив интересу извращенцев из Европы иль всё ж латвийская партИя, так те ж бизЬнес?

- У кого нет идей?....Это все остальные партии просто бизнес, у нас с идеологией всё хорошо.

-Хммм, а что ж это за идея в идеологии?

- Выход из ЕС, выход из НАТО, независимость и своя валюта.

- А як понять куда, к каким  уходить?

- Сразу видно кто наш, а кто – нет.

Да, ладно-то Вам, Вадим, прибедняться. Из Вас ни то,что "домыслы" журналиста или депутата, вообще ничего о РД вытянуть невозможно.)) Шучу.

Эх,требует пояснения,что без сарказма.)

Уваж. Вадим, когда обращаемся вопросом, то в зависимости от сути очерченной тематики и формы/стиля вопроса подразумеваем тот или иной ответ, или вообще, ответ не нужен.

Учитывая Ваш имидж на ИМХОклубе, мой вопрос был не риторический, а направленный на Вашу филигранную логическую пунктуальность, ИМХО - отличительную черту от многих других депутатов РД.

Ваш ответ бессодержательный, только для тех, кто не умеет читать ответы различного уровня политиков  повязанных партийной дисциплиной. Конечно, домысла тьма, но в этом-то и прелесть недосказанности, ведь, как литература, так и политика без неё мертва.

Мне ли, Вам, об этом говорить. )))

Спасибо, за ответ.

«Вадим Фальков достаточно чётко разделяет газету и депутатство.»(с) Ну, чтоб Васюки не были снова пламенной речью, лишь напомню, как указано в моём комменте  - статья из Вестей стала СПИЧЕМ на ИМХОклубе, это раз.

А второе:  это то, что написано рядом с фоткой автора спича: Журналист, депутат Рижской думы

 

Поэтому, как разделяет себя Вадим Фальков  на журналиста и депутата РД, МНЕ,  читателю СПИЧА на ИМХОклуба неведомо. )))

 

А вот о подходах к появлению льгот в общественном транспорте, хотелось бы без эмоций Вадима Фалькова журналиста, а этак, от  Вадима Фалькова депутата РД, который умеет разложить всё по полочкам, без напряг эмоций, которыми, увы, и сам частенько грешу. 

 

Поэтому, может без прикрас, а с расстановкой, что-либо напишите, хотя,  делятся политкухней по желанию или есть какие-то преграды? (