Согласен.

Коммунистические идеи возникли из идей Кампанеллы, Фурье, Оуэна, Маркса, Энгельса. Ленин пустился в эксперимент, к нашему всеобщему несчастью.

Из прежних утопий он сотворил новую утопию.

Враги народа - это да! Это было. И доносы строчили все кому не лень. И антисемиты строчили, и евреи, и казахи.

Страшное время...

Это очень общие рассуждения.

"Репрессировать безнаказанно". 1935 год. Самые страшные репрессии начались в 1937 году и вовсе не по национальному признаку.

В НКВД работало довольно много евреев, между прочим. У вас есть хоть какие-то факты, что после сигнала начали евреев репресировать безнаказанно?

Негласные законы. Какие? Конкретно?

Ян, мне кажется, вы поставили цель доказать, что режим Сталина ничем не отличался от режима Гитлера, в т.ч. и в отношении евреев. И теперь пытаетесь притянуть за уши всё, что вам кажется можно притянуть.

Сходство в режимах имеется, но и существенные различия тоже имеются. И, в частности, Нюрнбергские законы. К СССР они не имеют никакого отношения, здесь был свой, доморощенный антисемитизм. Массы не накачивались расистскими измышлениями. Напротив, со всех трибун говорили об интернационализме, равенстве.

И это существенно отличало СССР от фашистской Германии.

Нюрнбергские законы нацистов стали совершенно недвусмысленным сигналом всем антисемитам, в том числе и в СССР...

А в чём это конкретно выразилось? Начались еврейские погромы? Из НКВД стали увольнять следователей-евреев? Кагановичу урезали зарплату? Вышли законы, ограничивающие евреев в правах?

Антисемитизм в СССР среди простого народа и так существовал, он плавно перетёк из царской России.

Ну и почему Нюрнбергские законы просигналили (если просигналили) только в сторону СССР, а не в сторону Англии, Франции, Испании, Италии?

Вообще-то нет, я так не думал. Но на секундочку засомневался :)

Для поисков ответа на вопрос: "Почему это чудовищное злодеяние могло произойти?"

А разве ответ на этот вопрос не дан?

Расовая теория Гитлера, из которой вытекает и антисемитизм. Национализм, ксенофобия - всё это вместе создало почву для того, чтобы могла произойти эта катастрофа.

А, так это было сожаление по поводу табу на обсценную лексику...

А то можно подумать и по-другому: вы уж извините, но я скажу несколько нелицеприятных слов в адрес вашего героя :)

Рабинович встречался с Чемберленом? Сидел за одним столом с Черчиллем? Принимал участие в работе Лиги Наций? Сталина живьём видел?

Записи Майского при всей субъективности имеют историческую ценность. Как мемуары Гальдера, Шахта, как воспоминания Черчилля, Элеоноры Рузвельт, маршалла Жукова и др.

Перемалывая всю эту информацию, человек, способный к анализу, подходит более или менее к правдивой картине нашего прошлого.

А почему - "не обессудьте"? :)

Увы, ненормативная лексика, вероятно, запрещена. А то и я бы высказался со всей откровенностью по поводу "идей" этого монстра.

Ну, во-первых, прочесть всё просто физически невозможно.

Поэтому необходимо быть разборчивым. Если речь идёт об истории, то нужно читать не беллетристов и не любителей истории, а профессиональных историков и не просто профессиональных историков, а тех, кто трудится в архивах с документами.

Да и самому полезно читать архивные документы, которые имеются в свободном доступе.

Это следствие. А причина - идеи Сталина.

Не стоит тратить время на плохую музыку, самодеятельный театр, сомнительных авторов, не вкусную пищу и на вульгарных женщин :)

Много раз на разных площадках, касаясь этой темы, я говорил и говорю, что Сталин не был ни гением, ни выдающимся политиком, ни видным полководцем.

Это был просто очень хитрый, по-восточному, человек.

Сталин, прибрав территории Западной Украины и Белоруссии, прибрав Прибалтийские страны, протянул бикфордов шнур и поджёг его.

Пришло время, случился взрыв и все задумки вождя разлетелись в пух и прах.

О Сталине пишут все, кому не лень. Глянул быстренько текст Рабиновича: Сталин соблазнял Гитлера поделить Европу...

Ну дальше можно не читать.

Я, как вы понимаете, совсем не защитник Сталина, но некоторые авторы, извините меня, просто чудят :)

Ян, но вы тоже не на все мои вопросы отвечаете.

Думаете ли вы, что Сталин напал на Польшу, чтобы подвергнуть репрессиям евреев?

Ответьте, пожалуйста :)

Неужели Вы думаете, что Сталин напал на Польшу с целью спасти польских евреев, которые оказались на территории, захваченной СССР? 

Нет, я так не думаю. А вы думаете, что Сталин напал на Польшу с целью подвергнуть репрессиям евреев? Да?

Сталин вообще не думал о евреях. Он думал о том, что получит обратно территории, утраченные в 1920 году. Точно так думали поляки, возвращая Тешинскую область.

На занятой польской территории репрессии проходили не по национальному признаку, а по социально-политическому.

Этим, кстати, можно объяснить поведение евреев, бежавших на советскую сторону. Они знали, что их не будут подвергать репрессиям только за то, что они евреи.

Сталин, конечно, людоед. Но он требовал на обед не евреев, а всех, кто был заподозрен в нелояльности к советской власти. Если таким оказывался еврей, значит и он шёл на обед.

Я, вообще, не уверен, что Сталин был антисемитом. Он вышел из революционной, интернациональной среды, а там было полно евреев, а вот антисемитов не было.

Возможно, с годами он изменился, и дело врачей уже носило антисемитский характер.

Политики того времени, вообще, отличались цинизмом. Вспомните историю с судном с евреями на борту, пытавшихся убежать от нацистов. Их поочерёдно отказались принимать кубинцы, американцы и канадцы. И на обратном пути часть из них приняли европейцы.

Чтобы исследовать какое -либо историческое событие, необходимо точно определить время, место и обстоятельства.

Польские евреи оказались и на территории, занятой немцами и не территории, занятой Кр.Армией.

О каких евреях идёт речь?

Точно также и с немецкими евреями. Время, место, обстоятельства.

Тогда и обсудим.