Дайте мне одну сотую процента от этой суммы, приму иудаизм, надену кипу и каждый день буду бодать Стену плача.

Да, с этим трудно не согласиться. Ситуация, действительно, очень непростая. По критериям какой-то Высшей справедливости латыши это имущество и деньги должны вернуть, но, мне кажется, и те, кто будет принимать это имущество и деньги, должны четко понимать всю щепетильность вопроса, должны хорошенько подумать, и предложить такую схему – прозрачную, понятную и справедливую, которая сняла бы все подозрения.

 

а руководство Франции (и кстати говоря, Англии) уже достоверно знало, что к 1936 году Германия будет мощной и агрессивной державой, и поэтому предусмотрительно тратило астрономические средства на строительство самой оборудованной в истории оборонительной линии. Как интересно, правда?
Разрешите предположить, что цель этой линии была одна – заставить сильную Германию идти воевать на Восток.

 

 

 

Спикер целиком и полностью прав в том, что Запад, прежде всего, Англия и Франция, сделали всё, чтобы вывести Гитлера один на один со Сталиным. Я сто раз несталинист, но анализ политических событий 30-х годов, начиная с Лиги Наций и заканчивая Мюнхенским сговором, однозначно подводит к выводу: Сталин стремился к военно-политическому союзу с Англией и Францией против Германии, но его, грубо говоря, в 1938-1939 кинули, и  он понял, что есть риск остаться один на один с Гитлером. Вариантов не было. Все последующие события выстраиваются в соответствии с политической логикой: Договор о ненападении с Германией, секретные протоколы, судьба Прибалтики (да, судьба Прибалтики была решена не в секретных протоколах, секретные протоколы – следствие, а в 1938 г в Мюнхене).

Но вот с «линией Мажино», по-моему, неувязка.

В вынесенном фрагменте из спича, в первом предложении, спикер иронизирует по поводу информированности, знания Франции (да и Англии) о том, что Германия «к 1936 году будет мощной и агрессивной державой». И усиливает иронию вопросом: «Как интересно, правда»?

А во втором предложении спикер, уже не сомневаясь, пишет: «Разрешите предположить, что цель этой линии была одна – заставить сильную Германию идти воевать на Восток».

То бишь, получается, что французы имели право думать, что Германия  «к 1936 году будет мощной и агрессивной державой».

Неувязка.

 

 

 

 

 

Знаете, Леонард, тема драчки за эти деньги напрашивалась с момента постановки этого вопроса. И, похоже, всё идет к тому. Хотя, наверное, настоящей драки не получится – силы, мне кажется, неравны. А строптивым, вроде вас, в конце концов, можно компенсировать раздражение.

 

Вот эту фразу:

Возвращение исторической собственности еврейской общине означало бы устранение последствий преступлений советского оккупационного режима

 

Что-то я не врубаюсь. И так кручу фразу, и эдак, а она у меня из пальцев ужом ускользает.

Гетто в Риге, плановое уничтожение евреев, Холокост – это преступление советского оккупационного режима?

 

Другими словами, своё уютное благополучие под красное вино и табачок греки поменяли на сомнительное членство в общем европейском доме. Политика, как всегда, усугубляет))

 

Всё в порядке, эти вещи не обязательно держать в голове. У меня почему-то застряли, сам не пойму, отчего))
Наверное, жены виноваты))

Моя первая жена училась в школе на углу Лачплеша и Гоголя. Да и не только она. Это же мой район, почти всех знаю. Но латышских школ в нашей округе не припоминаю.

Был на Московской интернат номер 1. Возможно, там учились и русские дети, и латышские. Не помню.

В 62 школе, если это та, что возле Лудзас, училась моя вторая жена. А 72 школа находилась в Кенгерагсе. Первая школа с бассейном.

 

Увы, невозможен. Хотя так хотелось бы в нем пожить))

 

С этими древними бородачами лучше не связываться))

Ведь я не хочу то, что не понимаю. И наоборот: если понимаю, то и принимаю.

 

Хотите обскакать Плавта?)))

И при нынешней охлократии они всегда будут в меньшинстве.

Нет, они просто всегда будут в меньшинстве. По закону природы.

Скажете – может, это не так уж плохо, зачем с этим бороться?

 

 

Нет, Павел, я не стану задавать вопрос, зачем с этим бороться. С этим бороться невозможно. Это нельзя победить, потому что нельзя и всё. Так устроены люди, такова их природа и это навсегда.

«Всякий слышит лишь то, что понимает». Плавт.

 

Рецепт зависит от особенностей организма.

 

 

Константин, мне нравится ход вашей мысли. Особенно понравилось то, что я выделил в верхней строке. Наверное, потому, что эта мысль созвучна моей.

Я бы хотел задать вам, возможно, наивный вопрос, но, честное слово, не могу понять…

Не могу понять, зачем Греции понадобился ЕС? Ведь в Греции всё есть. И это не шутка.

Есть шикарное море, климат, вся инфраструктура для приема туристов, миллионы желающих отдохнуть на греческих островах. Сама природа подарила грекам беспроигрышный бизнес, позволяющий безбедно жить, пить кофе, курить табак и ни от кого не зависеть.

Так на кой ляд им понадобился этот ЕС? И зачем они так стараются остаться в нем теперь? Ну, вышли бы, вернулись к своей драхме, к обычному состоянию своего организма. И что?

Ценю справедливое слово. Всё именно так и было. Баранка мне не нравилась. А вот в Глобусе и Магадане бывал каждую неделю. С мореходкой мы тоже дрались. Они любили не спеша, с ухмылочкой наматывать ремни на руку, посверкивая пряжкой. Только на пацанов с московского форштадта эффекта это не производило. Почти все занимались не только футболом, но и боксом. Я, например, пять лет отходил в зал на Лачплеша, 117. Там тренировались две группы под руководством двух тренеров: Кисис Владимир Карлович (я был у него) и Назар Ефремов (под его началом была вся шпана с москачки).

В нашей команде, что бегали по танцам, были и мастера спорта по боксу: Ленька Ужулис, Долгов, Володя Рябов. Были кандидаты в мастера, перворазрядники.

Одним словом, кожаные ремни с бляхами морячкам не помогали.

Док, не упорствуйте. Вы же честный буржуазный националист))
В семидесятые годы Лиго праздновали повсеместно, не обращая внимания, есть ли этот праздник в календаре. Русские охотно участвовали в этом мероприятии так тесно связанном с возлияниями. А какой русский не любит быстрой езды!
Я, например, частенько отмечал это дело на хуторе в Краславском районе. Очень здорово. Не для здоровья, правда.

Я из 27 школы. Нигде поблизости не было латышской школы.

27 школа находилась на углу улиц Севастопольская и Одесская (ныне Элияс). Это московский форштадт. Т.е. та же маскачка.

С латышами стенка на стенку не дрались. Чушь собачья.

Иными словами, "борясь" против РФ, я не хочу  "путинизма"  в Латвии

 

 

Ну, это, знаете ли, какие-то сильно преувеличенные страхи. Отдельные политики в Латвии пытаются нагнать такого рода страхи, я до сих пор не верил, что кто-то всерьез может их воспринимать. Оказывается – может.

Конечно, я различаю русских и неодинаково отношусь, скажем, к ура-патриотам - «Россия для русских» или к нормальным русским, которые, как и все другие народы, любят свою землю, своих соотечественников, не пробуя на язык их кровь.

Моё отношение к политическим событиям в России вряд ли найдет понимание, как со стороны «путинцев», так и со стороны их противников. Путин сделал много для того, чтобы страна не развалилась, укрепил её, в т.ч. тем, что вовремя ввел вертикаль власти.

Страна медленно, как та баржа, но разворачивается в нужном направлении. Впервые за много лет рождаемость превысила смертность. Показатель многоговорящий.

Это по историческим меркам будет поставлено ему в заслугу.

Но Путин не стремился развивать политическую систему в демократическом русле. Вертикаль сделала свое дело, и ещё лет пять тому назад её следовало отменить. Нужно было открыть все вентили на местах, чтобы оттуда, снизу пошла творческая волна, которая единственно могла бы создать атмосферу, в которой рождаются политики новой формации и это рождение естественное. Вместо этого Путин создал монстра – Единую Россию, и он же породил, весьма, уродливую оппозицию.

И чем это всё закончится, неизвестно.

 

 

А мы, группа товарищей, склонных к писанине, организовали самопальный журнал, назвали «Поиск». Было это в 1974 году. Стихи, проза, фельетоны. Делали журнал вручную, самым примитивным способом. Мой двоюродный брат, неплохо рисовавший, оформлял журнал. Тираж 10 экземпляров. Писали, в основном, на нейтральные темы, любовь-морковь. Только наш фельетонист рубил сплеча. Помню, были у него персонажи с фамилией – Подбережный.

Распространяли через знакомых по заводам. Про «Коммутатор» точно помню.

Продолжалось всё это около шести месяцев. А потом наш фельетонист говорит: вызывали меня в КГБ, сказали, прекращайте, ребята, это дело, плохо кончится.

И мы послушно свернулись.

Вспоминая об этом, не могу избавиться от подозрения: а не был ли наш фельетонист провокатором КГБ?