Спасибо за интересный ответ. Если напишете мемуары, я обязательно куплю эту книгу. Мемуары Алоиза Вазниса перечитывал трижды, правда, там больше про становление латвийской политики в 80-90-е гг.
Прекрасно сформулировано. Однако в реальности (пускай и искаженной, но она же реальна) дискурс не изменится: 400 тысяч будут считать себя лояльными, на что оставшиеся полтора миллиона продолжат класть с прибором (не заложено в их мифологию, что "инородцы" могут быть лояльными). Я к тому, что референдум покажет каждой группе то, что она захочет и сумеет увидеть.
Евгения, помните, как в начале 90-х весь "рынок" бросился на биржи? Когда число брокерских курсов исчислялось десятками? Как потом весь рынок в едином порыве скупал цветмет и редкоземы? А несостоявшиеся "брокеры" стояли у ржавых весов? Как совсем недавно десятками открывались новые строительные фирмы и курсы "обучаем профессии штукатура", на которые хлынули специалисты по коммуникациям, юриспруденции, предпринимательству и управлению, психологии и политологии. Думаете, это я лью воду на Вашу мельницу? Как бы не так. Идея №4 - стране нужны ПТУ, а не десятки вузов с сомнительными аббревиатурами. Вот что все эти годы диктует рынок. Стимулирование создания производств, экспорта и ПТУ, вот что может поднять экономику.
Господин Куликов! Я вспоминаю февральское исследование МИЭЛЬ DPM, из которого следуют очевидные рекомендации россиянам вкладывать внедвижимость в странах со стабильной экономикой - я не говорю о Британии или США, но хотя бы Чехия (Карловы Вары), Словения (Любляна) и т.п. То, что Латвия попала в этот список - означает, что эксперты МИЭЛЬ дают позитивный прогноз роста экономики Латвии, или же попадание в список связано только и исключительно с изменениями в Законе об иммиграции да благоприятной языковой средой?
Уважаемый Владимир, должен сразу оговориться, что с симпатией отношусь к Вашей акции массового сбора подписей за русский язык, однако меня смущает один момент, почему Вы не занялись этим раньше, году в 2004, когда шла борьба за русские школы, и накал интереса к русскому языку как государственному был на порядок-два выше (да и русского народа в стране было много, много больше, и его соборность была очевидней)?
Благо намеренье, да верится с трудом: 20 лет одна из главных проблем латвийского государства - нежелание признать, что в стране живут общины, разговаривающие на двух главных в Латвии языках.
Похерят госдеятели приток денег из России, похерят - из-за этого языкового нац.упрямства.
Мне кажется, я даже знаю наиболее подходящего соведущего Мамыкина в гипотетическое русско-латышское ток-шоу - это Лато Лапса. Вместе они составили бы идеальный детектор лжи для политиков и чиновников. Так можно и шоу назвать - "Детектор лжи". Представьте только, как спустя время через это шоу могли бы пропускать в обязательном порядке латвийский истеблишмент и кандидатов в него. А кто отказался - тот-то и попал под подозрение общественности. ____________
К слову, необязательно ведь делать одновременно двуязычную передачу. Можно же две версии - русско- и латышскоязычную? С разными героями и отличающимися смысловыми акцентами для обеих языковых аудиторий.
Мне кажется, я даже знаю наиболее подходящего соведущего Мамыкина в гипотетическое русско-латышское ток-шоу - это Лато Лапса. Вместе они составили бы идеальный детектор лжи для политиков и чиновников. Так можно и шоу назвать - "Детектор лжи". Представьте только, как спустя время через это шоу могли бы пропускать в обязательном порядке латвийский истеблишмент и кандидатов в него. А кто отказался - тот-то и попал под подозрение общественности.
А у меня нет никаких фактов, подтверждающих, что Кампарс брал. В отличие от СССР, в Латвийской Республике действует презумпция невиновности, благодаря которой мы можем спокойно ходить по улицам и создавать бизнесы. Мне самому интересно, чем закончится "дело Кампарса" в СГД. Но выступать в обвинительном тоне, не располагая точными фактами - я не чувствую себя вправе. Для этого я слишком уважаю людей, закон и суд.
По моему скромному разумению, чтобы в чем-либо обвинять человека (не обязательно министра), необходимо иметь доказательную фактологическую базу для такового обвинения. Где-нибудь звучало слово "взятка"? "Правонарушение"? Нет. Что происходит на самом деле? Один журналист (!) усомнился в одной строчке опубликованной (!) декларации о доходах должностного лица. Министр все объяснил. Служба госдоходов эту строчку проверяет. И, скорее всего, не найдет в ней никакого нарушения. Все идет в законном, регламентированном порядке. Из-за чего шум? Из советской привычки называть человека преступником до суда? Сейчас это уже стало чревато для называющего - за клевету могут и штраф присудить.
У меня два дилетантских вопроса к автору как к специалисту по управлению проектами: а в какие позиции проекта обычно закладывается пресловутая "откатная сумма"?
Второй вопрос: как деньги приходят к заказчику проекта? Попросту в конверте или есть более хитрые механизмы? Ответьте, пожалуйста, всегда было очень интересно.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№27 Дмитрий Астахов
→ Михаил Черноусов,
21.04.2011
21:58
№7 Дмитрий Астахов
21.04.2011
15:50
№16 Дмитрий Астахов
→ Jevgēņijs Gombergs,
20.04.2011
11:10
№1 Дмитрий Астахов
20.04.2011
05:08
№30 Дмитрий Астахов
19.04.2011
21:10
№5 Дмитрий Астахов
19.04.2011
03:20
№1 Дмитрий Астахов
18.04.2011
08:00
Похерят госдеятели приток денег из России, похерят - из-за этого языкового нац.упрямства.
№125 Дмитрий Астахов
→ Andrejs Mamikins,
16.04.2011
23:10
____________
К слову, необязательно ведь делать одновременно двуязычную передачу. Можно же две версии - русско- и латышскоязычную? С разными героями и отличающимися смысловыми акцентами для обеих языковых аудиторий.
№29 Дмитрий Астахов
→ Юрий Веленько,
15.04.2011
22:25
№21 Дмитрий Астахов
→ Sophija Lisovskaja,
15.04.2011
13:44
В ЗаПЧЕЛ он состоит, советник Жданок в ЕП.
назовите 5-6 фамилий.
С моей точки зрения, порядочных политиков не бывает, а "достойные" - смотря чего достойные... Большинство достойны суда и тюрьмы.
№10 Дмитрий Астахов
→ Дмитрий Астахов,
14.04.2011
13:55
Дорогая редакция, будет ли позволено комментатору вносить исправления в собственный текст?
№9 Дмитрий Астахов
14.04.2011
13:45
№19 Дмитрий Астахов
14.04.2011
13:18
______________
Неужели хоть правительство хоть какого-нибудь государства не блефует в таких случаях?
№13 Дмитрий Астахов
→ Jevgēņijs Gombergs,
13.04.2011
09:48
№7 Дмитрий Астахов
→ Анна Тростянская,
13.04.2011
04:08
№5 Дмитрий Астахов
13.04.2011
03:57
№2 Дмитрий Астахов
13.04.2011
03:31
Второй вопрос: как деньги приходят к заказчику проекта? Попросту в конверте или есть более хитрые механизмы? Ответьте, пожалуйста, всегда было очень интересно.
№1 Дмитрий Астахов
12.04.2011
02:46
№9 Дмитрий Астахов
11.04.2011
10:43
№8 Дмитрий Астахов
→ Александр Сержант,
11.04.2011
10:40