Полагаю, достаточно было потрепанного свидетельства о рождении, выданного рижским загсом :) А нагородить все эти юридическо-континуитетные огороды - именно что заслуга государственных мужей. Ровно тех самых, которые немного ранее обещали с трибун бескровное гражданство всем постоянным жителям.

Спасибо вам за сочувствие, как бы там ни было.

Да-да, именно с этим феноменом неслышания я всегда встречался, когда рассказывал свою историю. Ведь и сейчас я подробнейше объяснил, что между моими родственниками и нашими соседями не было абсолютно никакой разницы - за исключением этнической принадлежности.

Прошу прощения, затянул с ответом. А сегодня написал, как это "технически получилось", одноклубнице: http://imhoclub.lv/ru/material/demokratija_naoborot#comment841913

О демагогии.

Двадцать лет объяснял латышам, теперь и русским, видно, требуется.

Мой род безвыездно проживает на территории нынешней Латвии со времен первых записей в церковных книгах. Во время войн и пожаров церкви горели, к несчастью. Но как-то доказывать свою принадлежность к месту проживания не приходилось.

Мы - русские.

В 90-е годы Департамент гражданства и иммиграции потребовать ДОКАЗАТЬ, что мы находимся на своей земле по праву.

И выдал всей семье взамен советского паспорта фиолетовый Aliens Passport.

Чтобы его заменить, понадобилось собирать документы - неоднократно ездить из Латгалии в Ригу в Государственный архив, писать запросы, платить свои деньги, ждать.

За это время, согласно закону «О земельной реформе в городах Латвийской Республики» от 20.11.91, моя семья - как неграждане Латвии - была лишена права выкупить часть исторически принадлежавшей ей земли (денационализировать), и эта земля ушла родившемуся за границей латышу-иностранцу с латвийским гражданством.

В отделении ДГИ вымогали взятку практически открытым текстом.

Конечно, доказывающие документы были собраны. Только после произошедшего не все из нас захотели становиться гражданами такого государства.

Не все оказались готовы это перенести.

Вы согласны, что это не означает "автоматического" присуждения гражданства?

Наши соседи, точно такие же люди, как и мы, только латыши, - живущие точно там же, точно столько же, бок о бок с нами же - получили гражданский паспорт АВТОМАТИЧЕСКИ. Взамен советского документа им просто выдали латвийский. В том же отделении ДГИ. Просто. И сразу.

Так понятно?

Уважаемый Владимир Борисович, в своих развернутых ответах Вы, тем не менее, ни разу не упомянули о коренных негражданах.

Я уже писал как-то об этом здесь в одном из комментариев:

Моя "негражданская" родня живет на нынешней латвийской земле сотни лет, со времен Российской империи. Могу быть неправ, и закон таков, что Солнце вращается вокруг Земли, но с точки зрения моей родни, как раз обе латвийские республики - "приезжие" на их территории проживания.

Буквально так: приходит новая власть и отбирает у части жителей паспорта и имущественные права. А также право на работу и право на свободу передвижения.

В здравом рассудке невозможно признать одновременно: да, мои предки жили здесь столетиями в своем государстве... и - да, я при этом оккупант.

И ведь это не латвийское государство вернуло "негражданам" право передвигаться на запад и восток без виз. А Евросоюз и Россия.

Наверное, с отвычки это трудно представить, но неужели людям, уже и при этом режиме продолжающим жить на своей родине 25 лет, государство все еще опасается вернуть полноту гражданских прав?

Где уж нам, выросшим на черно-белых комиксах при лучине, было выучиться понимать Бодлера. Un poète pieux, ennemi du sommeil, мы смотрим на пороки и видим пороки, и теперь всяк в публичном месте считает себя вправе ткнуть нам этим в лицо поставленным голосом.

Но я вообще-то предыдущий комментарий отнюдь не о сюжете писал. Попробуйте перечитать не столь пристально, не сразу с обратной стороны листа.

Примените ваш вчерашний бранный комментарий в адрес кинематографа, который, по-вашему, нет чтобы "воспевать жизнь, облагораживать и идеализировать людей", сделался "средством для того, чтобы человека опустить, полить грязью, опошлить, очернить", - примените эти слова хотя бы к "Форштадту" Иванова.

И как бы после этого не оказалось, что Г.Иванов и А.Звягинцев - эстетические близнецы-братья.

Читаешь у Гайлита:

"Так вот начинаешь его читать и удивляешься, как Иванов вдохновенно пишет об этом районе Риги, который у нас никогда не был в чести и положительные эмоции мало у кого вызывал. Поражаешься, откуда такие краски, такая необычная атмосфера у нашего Московского предместья".

Потом достаешь с полки Иванова:

"За толкучим рынком тянется Московская улица. Здесь с ободранных стен, из голых окон мрачных дворов смотрит нищета, хулиганство, порок. Чем дальше вглубь по Московской, тем мрачнее картина. Прогуливаться там постороннему даже днем не совсем безопасно. Почти каждый день на Московской подбирают людей с проломленным черепом, с челюстью, раздробленной кастетом, с ножевой раной под ребрами или между лопаток. Окрестные трактиры кишат ворами и хулиганами".

А под конец и вовсе:

"Сообразить, в чем дело, ужаснуться, закричать Иван Северинович не успевает: топор в руках Сережки, высоко подскочив в воздухе, с размаху опускается на его лысый череп".

И над всем этим спускаются синие русские сумерки...

А, понятно. Значит, меня сбило с толку то, что Шталс одновременно руководитель и клуба предприятий «Рижская марка», и проекта «Рижский дворик» в России

Так и "Рижские дворики" в основном в Москве ) Как бы то ни было, благодарю за ответ.

Вот чтобы таких вопросов не возникало, на Украине и были проведены досрочные президентские и парламентские выборы - без участия ДНР, ЛНР и Крыма, что стало веским аргументом политической формализации раскола страны.

Вообще из скупой журналистской заметки непонятно:

- Каков на самом деле процессуальный статус Линдермана - обвиняемый ("письменное уведомление, что он обвиняется") или подозреваемый? Если обвиняемый (кстати, в тяжком преступлении против государства), то почему не арестован?

- Почему государство в лице силовых органов повело себя показательно неадекватно (погром в квартире, конфискация предметов, не имеющих очевидной связи с инкриминируемым преступлением)?

- На каком основании Латвийское государство считает "террористическими" ЛЕГАЛИЗОВАННЫЕ официальной Украиной вооруженные формирования территорий, также официально признанных Верховной Радой, а именно - Законом об особом статусе Донбасса?

В частности, речь идет о пункте упомянутого закона, в котором говорится о создании местными советами отрядов "народной милиции". Судя по пресс-релизам Новороссии, термин "ополченцы" уже заменен на термин "народная милиция".

Таким образом, после принятия закона против отрядов боевиков "Правого сектора" (их юридический статус до сих пор не определен никакими законами Украины, о чем прямо говорил министр внутренних дел Арсен Аваков) действуют официально признанные обеими сторонами конфликта отряды "народной милиции" — которые отныне ПРОТИВОЗАКОННО называть "террористами" как на Украине, так и в Латвии.

P.S. для читающих эти строки сотрудников Полиции безопасности. Я категорически не поддерживаю любые террористические действия, вооруженные государственные перевороты и противозаконное смещение легитимных органов власти, в какой бы стране это ни происходило.

Как же я передергиваю, приводя цитату из вашей преамбулы?

"Развитие следует искать во внедрении новых культурно-воспитательных систем образования, в которых ведущим компонентом будет формирование национального мировоззрения. Не знаний и умений, а национального мировоззрения".

Из чего безо всяких передергиваний следует, что электрическую лампочку изобрел Александр Николаевич Лодыгин, радио - Александр Степанович Попов. Что Вильгельм Фридрих Оствальд - латышский лауреат Нобелевской премии, а Иисус Христос был украинцем.

"Представляете, каково было мое удивление, когда прочитала, что это не так? Меня так учили. Я из Львова. Нам всегда рассказывали о том, что украинцы - самые лучшие, что Украина - самая прекрасная. Там всех учат, что даже Иисус Христос был украинцем".

Ключевые слова: "Меня так учили". Строго в рамках национального мировоззрения.

Несколько ошарашивает предлагаемый концептуальный стержень:

Развитие следует искать во внедрении ... систем образования, в которых ведущим компонентом будет формирование национального мировоззрения. Не знаний и умений, а национального мировоззрения.

Вчитайтесь только: приоритет школьного обучения - не знание физики, математики, языков, географии, а... русскость/латышскость/еврейскость/украинскость и т.п.

Далее следует не объяснение, откуда взялся и к чему приведет подобный приоритет, а уже сразу его методологическая разработка, руководство к действию.

А хотелось бы пояснений от доктора педагогики и, на минутку, действующего директора частной школы как раз по концептуальной части.

Потому что иначе вспоминается знаменитый учебник Костанды с картами типа "Латвия в ледниковый период" и героем-авиатором Гербертом Цукурсом. Та самая "национально-мировоззренческая" система образования, которая за четверть века уже бесповоротно привела - на уровне не абстрактных концепций, а реальной жизни, которая всегда проще и жестче - к национальной спеси и категорической нетерпимости к конкурирующим национальностям.

Хотим ли мы видеть русских, еврейских, украинских и т.д. детей такими же, какие получились в сформированной системе национального мировоззрения латышей?

само присутствие в названии партии «социал-демократическая», у вечно ищущей кресло ЦС - политическая смелость

В течение пары десятков лет, при возможности общаясь с теми, кто обеспечивает выборы в Латвии, у меня не возникало убеждения в системной подтасовке результатов. Допускаю малозначимые несистемные нарушения, но не на уровне "поднять партию в результатах".

Кроме того, в Сейме и правительстве ровным счетом ничего изменится, даже если РСЛ займет несколько оппозиционных стульев. Им просто не дадут пространства для маневра, как не давали последние годы Согласию. В таком раскладе - какой смысл подтасовывать итоги выборов, если правящая коалиция всё равно останется прежней?

Скорее всего, результат РСЛ будет выше, чем показали одновременно 4 экзит-полла. И ранее я уже писал, что возможное попадание РСЛ в Сейм - единственно интересное событие на этих выборах. Но я убежден, что это попадание ровным счетом ничего не даст для нашей с вами дальнейшей жизни.

Экзит-поллы на 20:00 - "Единство" выиграло выборы

Итоги экзит-поллов, которые провели LETA, LNT, Рижский университет Страдыня и SKDS.

Согласно итогам опроса, за "Единство" могли проголосовать 23,8% избирателей, а за "Согласие" — 21,6%. Немного отстает Союз "зеленых" и крестьян, который могли поддержать 19,4% избирателей.

В ходе опроса выяснилось, что 18,5% граждан поддержали Национальное объединение. Сюрпризом можно считать тот факт, что в парламент, скорее всего, прошло Региональное объединение (6%), а партия No sirds Latvijai набрала лишь 5,4% голосов.

За "Русский союз Латвии" могли проголосовать 1,3%, "Едины для Латвии" — 1,1%, "Для развития Латвии" — 0,8%, Новую консервативную партию — 0,7%, "Свобода. Свободен от страха, ненависти и злости" — 0,2%, Izaugsme — 0,2%, "Суверенитет" — 0,1%.

В опросе на выходе из участков приняли участие 6418 человек, при этом 1393 избирателя не сообщили, как они проголосовали. Больше всего таких случаев было в Латгалии. Опрос проводился у 70 участков в городах и поселках.

Следует подчеркнуть, что эти данные являются лишь приблизительными.

К 16.00 в субботу на выборах сейма 12-го созыва в Латвии проголосовали 641 400 избирателей, или 41,32% общего их числа, свидетельствуют обобщенные Центральной избирательной комиссией (ЦИК) данные.

ЦИК сообщает, что явка сопоставима с явкой на прошлых выборах в Сейм. Низкая, но не катастрофично.

"Согласие" в лице Андрея Клементьева уже не  столь категорично прогнозирует свою победу (как Нил Ушаков с утра), считая интригой борьбу за первое место с "Единством".

Вхождение РСЛ в парламент, на мой взгляд, и есть самое интересное в голосовании, более-менее достоверные итоги которого мы в общих чертах узнаем, наверное, через сутки. 

На 16:00 есть неофициальное мнение одного из членов избирательной комиссии (фамилию не назову), что Согласие к этому часу не является лидером голосования.

Неофициальный экзит-полл SKDS на 12:00

24% - Единство
20% - СЗК
19% - Согласие
18% - Национальное объединение
6% - Партия Судрабы (От сердца - Латвии)
6% - Латвийский альянс регионов

Столь ранние экзит-поллы особого значения не имеют, ждем официальный в 20:00 на Латвийском радио.