Ticiet vai nē, bet Visu Latvijai elektorāta audzēšanas lauciņā vislielāko pienesumu dod tieši visu raudžu antifašisti un Ždanoka ir viens no līderiem. Arī Aleksejeva kungam ir visai labi panākumi.
Raksts ļoti labs. Manuprāt, ir pilnīga taisnība, ka tiklīdz televīzija un sabiedrība zaudētu interesi par šādām akcijām tajās ne tikai Dzintars nebūtu manāms, bet arī visi kvēlie antifašisti labāk izvēlētos pasēdēt mājās pie televizora un arī Priekšsēdētājam spalva neceltos par šo briesmu lietu uzrakstīt kaut divus vārdus. Publicitāte tomēr arī Āfrikā ir publicitāte.
Tomēr, šai diskusijā gribētos precizēt dažus terminus. Vai jūs cienījamie kluba biedri nepaskaidrotu, kāds ir iemesls tam, ka Jūs leģionārus dēvējat par fašistiem?
Ja es mēģinu reproducēt iespējamo domu gaitu (uzreiz atvainojos, ja reprodukcija ir sanākusi nekvalitatīva) tad man sanāk kas tāds: 1) leģionāri ir dienējuši vācu armijā otrā pasaules kara laikā un; 2) dienot šai armijā viņi ir kļuvuši līdzatbildīgi par visiem noziegumiem, ko paveicis šis neapšaubāmi noziedzīgais režīms un tātad; 3) jebkādas viņu aktivitātes slavina šo režīmu un būtu aizliedzamas.
Visapkārt Jums ir vieni apdraudējumi; briesmas draud aiz katra stūra. Ja ne latvieši tad aziāti, ja ne pirmie nedz otrie, tad kas cits.
Jūs meklējat ne glābiņu, bet briesmas un kopā ar briesmām atrodat sevi. Pārliecināt, to kas ir uz kara takas, ka kara nav, ir atņemt tam jēgu no kuras tas šķirties nevar, jo caur ienaidniekiem, tas atrod savu diženumu; kopā ar ienaidniekiem tas savu diženumu arī atdotu prom.
Man šķiet, Jūs esat nelaimīgs cilvēks. Jeb varbūt es kļūdos.
"Es nespēju atrast datus ko biju redzējis pirms tam. Toties es izlasīju rakstu šai resursā uz kuru Jūs tik ļoti atsaucāties - tur par bilingvālo izglītību viena rindkopa un arī tajā nav graujošas sistēmas kritikas!"
Un Jūs man atbildat:
"Что там еще, по образованию, наш портал не такой большой, найти интервью завуча 40 школы, не должно составить проблемы."
Atvainojiet, šī nav diskusija, bet Jūsu monologs. Jūs pats izdomājat jautājumus uz kuriem atbildat un man ir nedaudz apnicis šeit gozēties par statistu.
>> Я уже написал, что в 1955 году, после отмены запрета на возвращение, в Латвию вернулась 31 000 человек
Un es nevienā brīdī par to nestrīdējos... Man ir aizdomas, ka Jūs principiāli nelasiet, ko es rakstu ;)
>> (с) Элерте
Nebiju pamanījis ka šis ir Ēlertes izteiciens. Sajaucu. Ko darīt. Bet Ēlerte nacionālos jautājumos man nav autoritāte. Tā kā nesaprotu, kāds man sakars ar šo izteicienu.
>> Зачем в 2012 году говорить и переживать о том, что было почти 100!!!
Karu ar Napoleonu Jūs vēl arvien ik pa brīdim pieminat. Revolūcija vēl arvien Jums ir aktuāla. Otrais pasaules karš gandrīz vai ka beidzās vakar. Bet tikai sarkano teroru Jūs esat aizmirsuši ar galvu ierokoties darbos.
Lai tā būtu. Bet man tā šķiet dīvaina konstrukcija. Vienīgais Jūs tā arī neatbildējāt, kā tas var līdzpastāvēt ar periodiskiem PSRS slavinājumiem.
>> - русские знают латышский язык, 7 из 10 ти
Arī šo skaitli es zināju. Nepārliecinājāt ne par ko jaunu. Jautājums cik valodu zinu pietiekami komfortabli un lieto ikdienā. Baidos, ka tur skaitļi atšķirtos. Pie tam, pievērsiet uzmanību - 3 no 10 krievvalodīgajiem acīmredzot latviešu valodu nezin nemaz. 30 % - tas ir daudz!
>> - билингвальное образование ухудшило качество образованности русскоязычных детей
Es nespēju atrast datus ko biju redzējis pirms tam. Toties es izlasīju rakstu šai resursā uz kuru Jūs tik ļoti atsaucāties - tur par bilingvālo izglītību viena rindkopa un arī tajā nav graujošas sistēmas kritikas! Pilnīgi iespējams, ka šai jautājumā es neatradu īsto informāciju - ja esat tik labi informēts dalieties ar saitēm, pirms apgalvot kategoriskus apgalvojumus.
>> - депортированно было НЕ много населения, и депортации НЕ были направленны на латышей,
Es Jums šķiet jau divas reizes teicu, ka nekad neesmu domājis savādāk?
>> - если русскоязычные не стонут на весь мир и не жалуются каждому встречному, что советская власть принесла им боль и потери, это не значит, что эти боль и потери меньше волнуют русских чем латышей.
Esmu tikai priecīgs par Jums. Bet vēl arvien. Jūs neatbildējāt, kā tas iet kopā ar PSRS slavināšanu un citu vēsturisku notikumu neizgaišanu no atmiņas.
>> Ягис, а кто Вам сказал, что советское время нравилось нам БОЛЬШЕ чем вам?
Tā Jūs nonāksiet līdz tam, ka krievu tautas tieksme uz brīvību, atriebes kāre sarkanajam teroram un apnikums no lingvistiskās vienādības uz 1/6 daļas no planētas, nevis ekonomikas grūtības, noveda pie PSRS sabrukuma.
>> В Латвии НЕ БЫЛО НИКОГДА 50 000 высланных.
Un šim seko 16000 40. gadā un 42000 49. kopā 58... Vienīgais veids, kā es varu interpretēt Jūsu atbildi, lai no tās sanāktu kaut nedaudz jēgas ir tāds, ka Jūs runājat par izsūtīto skaitu vienā reizē un tad nebija 50 tūkstošu. Vai arī Jūs pārmetat man, ka es 58 tūkstošus noapaļoju līdz 50? Būtību gan tas nemaina un es pat varētu iztikt bez atbildes uz šo jautājumu.
Turklāt es arī neapgalvoju, ka viņi visi Sibīrijā gāja bojā. Aizdomīgi populārs šai vietā ir retorikas paņēmiens, kad tiek izdomāti apgalvojumi sarunu partnera vietā tad nežēlīgi apgāzti. Neveselīga, kaut kāda, diskusiju kultūra sanāk.
Turklāt, lai būtu efekts par kuru es runāju, šiem cilvēkiem pietika ar izsūtīšanas faktu un viņu kaimiņiem pietika ar zināšanām, ka Padomju vara izsūtīja kādu. Un šīs bailes bija iesēdušās tik dziļi, ka nedomāju, ka šodien visas viņas ir izdalījušās. Es skaidri atceros, kāds satraukums bija manam vectēvam, katru reizi, kad runas tuvojās šādām tēmām. Te gan jāskata visi okupācijas laika notikumi kopskaitā nevis tikai izsūtīšana. Un tā ir trauma ar ko mums vēl jātiek galā.
>> По мне так лучше живые в Сибири, чем мертвые на родине.
Vājš mierinājums vai ne? Paldies tev Padomju vara!
Man, starp citu, ilgi interesē, kā tā sanāk, ka krievvalodīgo savus kritušos padomju terora gados nemaz neuzskata par ievērības cienīgiem. Droši vien precīzāk būtu teikt, kāpēc viņi par to nerunā? Ko jūs par to domājiet Jums pašiem ir tikai zināms. Un vienlaicīgi daudzi turpina slavēt Padomju varu, kura ne vairāk ne mazāk, bet nežēlīgi izvaroja visu krievu tautu. Pat vairāk nekā Baltijas tautas (tas gan arī mums ir vājš mierinājums).
>> Далее, кто Вам сказал, что это были латыши?
Parādiet lūdzu kurā vietā es apgalvoju, ka tie visi bija latvieši? Es lieliski zinu, ka nebija. Tur bija visu nacionalitāšu pārstāvji, kaut arī latviešu bija visvairāk - tāda nu bija demogrāfija tajā laikā. Izsūtīja pēc šķiras piederības nevis nacionalitātes. Un tas nekādi nemaina manis sacītā būtību. Sociums tas pats. (Bet atkal Jūs domājat tēzes manā vietā... Vai tas būtu jāsaprot, ka Jūs tik zemu vērtējat manas spējas pašam sevi kompromitēt? :))
>> Не потому ли, что - вопросы национальной идентичности важнее экономических
Cilvēki aizbrauc strādāt uz ārzemēm pēc lielākas algas ... jo nacionālie jautājumi ir svarīgāki par ekonomiskiem? ... Interesanta loģika. Neesat praktizējies Hēgeļa dialektikā?
Es Jūsu pozīciju esmu sapratis. Ceru ka Jūs manu arī. Šī diskusija ir pārtapusi par Jūsu praktizēšanos pierādīt to, ka es neesmu spējīgs formulēt gandrīz nevienu domu, tā lai Jūs viņu saprastu tā kā es to biju iedomājis. Tas liecina tikai par to, ka diskusija ir sevi izsmēlusi, kļuvusi neauglīga un ir laiks to pārtraukt.
Jūs saprotat, ka nulles pilsonības variants ir jau neiespējams. Es par to jau esmu izteicies.
Ja mēs vadāmies no šādas pozīcijas tad, ko tomēr ringa stūri un gaidām kamēr nomainās paaudzes, kam 90 gadu sākums ir tikai ieraksts vēstures grāmatā? Man tas neizraisa sajūsmu, bet tas ir variants.
>> пренебрежение к бывшим друзьям и соседям
Es arī piekritīšu, ka ārzemju latvieši piešāva savu artavu. Ne viņi vien. Varbūt Jums padomju laikos šķita, ka latviešiem viss patīk, bet tas ir ļoti mānīgs priekšstats. Ir viegli dabūt ilūziju, ka cilvēkiem viss patīk, ja vairāk kā 50 tūkstošus izsūta un arī pēc tam brīvdomīgos represē. (Astra tika notiesāts 83. gadā.) Latvieši jutās apspiesti padomju laikos un daļa vainas par to noteikti pienākas krievu kopienai. (Padomājiet kā tā sanāca, ka Jūsu vecāki šeit nodzīvoja gana ilgi un tomēr pamanījās ignorēt savu "draugu un biedru" (kā Jūs izteicāties) valodu.
Un ticiet man es zinu par ko es runāju - es esmu pietiekami vecs lai skaidri atcerētos gaisotni, kas bija LPSR. Es atceros, arī manā ģimenē valdošo, nesadarbošanās noskaņojumu. Visam ir savas sekas.
Bet tikai lūdzu nepārprotiet mani - atriebe nav man padomā, es, tieši pretēji, esmu pārliecināts, ka tas ir ceļš, kas ved uz nekurieni. Jūsu prasītais, pēc būtības ir stāvokļa, kas bija LPSR pilnīga atjaunošana un nedz man nedz nomācošam vairākumam latviešu tas nav pieņemami.
Es pieturos pietiekami tolerantai pozīcijai. Vismaz man pašam tā šķiet ;)
Man latviska Latvija ir vērtība, bet es neuzskatu, ka to ir nepieciešams uzspiest. Latvieši Latvijā ir vairākumā un tikai mēs paši varam sevi apdraudēt. Ja VL gribas cīnīties par latviskumu, lai runā ar latviešiem nevis krieviem.
Jums, kā cilvēkam kas ir spējīgs spriest loģiski ir jābūt skaidram, ka izņēmumi nenoliedz lielāka līmeņa likumsakarības. Pat ja vienā skolā numur 40 būtu pilnīgi traģiska situācija, tas neapgāztu valsts līmeņa statistiku. Un par valsts mēroga statistiku attiecībā pret biliguālās izglītības ieviešanu es esmu interesējies un cik atceros latviešu un krievu skolu rezultāti būtiski neatšķiras. Šis ir skaidrs piemērs, kā Jūs personīgi mēģiniet atrast par ko apvainoties - kas meklē tas atrod: ja mērķis ir atrast kāpēc tieši viss ir pretīgi, tad to vienmēr var izdarīt.
Tikai man nešķiet, ka šāda pozīcija ir jebkādā veidā produktīva un man pat nešķiet, ka tā dzīvot ir vienkāršāk. Jūs lieki tērējat enerģiju uz nervus uz naidu.
>> все задания на олимпиаде будут ТОЛЬКО на латышском языке.
1) Un kādā valodā būtu jābūt matemātikas olimpiādes jautājumiem? 2) Vai nu es kaut ko nesaprotu vai arī Jūs kaut ko jaucat - uzrakstīt matemātisku formulu ar etniskiem elementiem ir gandrīz neiespējami. Un nestāstiet, ka ierēdņi pavēlēja aizstāt x visās formulās ar latvisko ā!
>> каждые 7 из 10 старшеклассников, по окончанию школы намерен УЕХАТЬ
Un kā tas ir saistīts ar bilinguālo izglītību? Visa sabiedrība, Jūs ieskaitot ir smagi slima ar mazohismu un nepārtraukti vaid, ka viss ir slikti un labāk nepaliks. Latviešu skolā ir tieši tā pat. (Un atkal jau Jūs pavirši interpretējot faktus nonācāt pie vēl viena iemesla justies apspiestam.)
1) Man loģika ir vienkārša - cilvēks, kurš zina latviešu valodu var dzīvot darīt visu tieši tā pat kā es. Es šeit nejūtos diskriminēts un tas man ļauj pieņemt, ka arī citi, kas zina valodu, netiek.
2) Starp kievvalodīgajiem Latvijas pilsoņiem nomācošais vairākums ir tādu, kas pilsonību ieguvuši dēļ pēctecības no pirmās republikas. Viņiem ar naturalizāciju nav nekāda sakara.
3) Jūs esat nepilsonis, pilsoņa pasi neņemtu pat ja dotu, bet tas ka Jums šo pasi vienkārši tā pat nepiedāvā Jūsu izraisa protestu?
4) Es neredzu kā etniskie latvieši ir vainojami ekonomikas problēmās, kas iestājās pēc padomju savienības sabrukuma. (Vai Jums nešķiet, ka šāda vispārināšana ir vismaz nekorekta?)
5) Jūs principiāli nerunājat latviski un brīnieties, ka ir cilvēki, kas ar Jums principiāli nerunā krieviski?
Bet es varu saprast Jūsu sentimentu attiecībā pret veciem cilvēkiem un es varu saprast, ka 50 gadu vecumā kaut ko mācīties ir jau par vēlu. Sakiet, ir kaut kas, ko Jūsu vecāki nevar izdarīt - kaut kas praktisks nevis emocijas?
Jūs esat apvainojiet, Jūs nerunājat latviski dēļ attieksmes. Ir daudz cilvēku, kas nerunā krieviski dēļ tā ka Jūs nerunājat latviski ;) Viņiem šķiet, ka krievi pret viņiem ir izturējušies diskriminējoši un viņiem tiešām lielā mērā ir taisnība. Abas pozīcijas ir absolūti līdzvērtīgas!
Un ko tālāk? Katrs savā ringa stūrī apvainojies un nerunā. Produktīva pozīcija.
Labi, pietiek. Šo Jūsu aizvainojumu var ārstēt tikai laiks un arī tad tikai pie noteikuma, ka "ieinteresētās personas" no abiem politiskajiem flangiem pārstās bakstīt rētas un es neredzu kāpēc lai viņi to pārstātu. Par ko šeit esmu izteicies jau pietiekami daudzas reizes.
Kaut gan nē - vēl viena remarka: es varu saprast, ka patosu par pensionāriem, bet bērnus tad kas aizvainoja? Viņi mācās krievu skolās un pēc bilinguālās apmācības ieviešanas rezultāti (atzīmes un panākumi olimpiādēs) nav pasliktinājušies; jauniešu iespējas studēt latviešu valodā ir principiāli uzlabojušās. Kā rezultātā viņi noteikti daudz vairāk jūtas šeit kā mājās un neizjūt šādu saasinātu cīņu kā Jūs. Kas Jums nepatīk?
Aizvainoti nav bērni. Aizvainots esat Jūs!
Nu un tad iedodiet arī savu fašisma definīciju. Man nav ne mazākās idejas, kā to ko reiz formulēja Benito Musolini pagriezt tā, lai apvainotu manu dzimteni ar šādu epitetu.
>> Идеи Дзинтарса — фашистские, а Линдермана — демократические.
Tas, ka katra Dzintara darbība palielina Lindermana popularitāti un katra Lindermana darbība palielina Dzintara atbalstītāju skaitu, ir acīmredzama. Ir jābūt ļoti bagātai fantāzijai, lai šo faktu varētu ignorēt. Es palieku pie sava apgalvojuma, ka viņi strādā pārī.
Kas attiecas uz Jūsu piedāvāto klasifikāciju, tad te man ir jautājums, kas mani jau ļoti sen fascinē - ko Jūs saprotat ar terminu fašisms? Ar definīciju, ko reiz bija izpaudis fašisma tēvs Benito Musolini tam acīmredzami nav nekāda sakara. Jums fašisms ir vispārīgs lamuvārds, ko lietot katru reizi, kad kaut ka ļoti nepatīk. Jo ja pieturās pie orģinālās termina definīcijas, Jūsu tik ļoti mīļotā PSRS (te nu protams es spekulēju - nezinu kādas emocijas Jums izraisa PSRS) bija fašistiska valsts, precīzi pēc definīcijas; mūsdienu Krievija ir valsts ar fašisma pazīmēm. Bet tas taču nav tas pats fašisms, ko Jūs piedēvējat Raivim Dzintaram, vai ne?
Kas man ļauj klasificēt šos abus kungus zem viena termina ir tas, ka abi tie nodarbojas ar šķelšanu, tā ir viņu maize un katrs saspīlējums kopienu attiecībās ir viņu uzvara. Tā palielina viņu ietekmi un vairo atbalstītāju skaitu!
Tik pat labi varētu teikt, ka Dzintars vēlas lai visi bērni mācās kopā un nacionālais nošķīrums viņiem būtu svešs jau no skolas sola, bet Lindermans cītīgi dzen ķīli starp kopienām. Uzreiz teikšu, ka es neatbalstīju VL parakstu kampaņu. Kaut arī es uzskatu, ka dalījumu izskaušana ir pozitīva lieta. Es neticu, ka VL metodes ir pareizas un es pat neticu, ka viņu mērķis ir mazināt šo šķelšanos. Naids un revanšisms ir viņu galvenie motīvi un es neticu, ka tas ir ceļš pa kuru sasniegt pozitīvus rezultātus.
>> Кстати, 15% голосов за идею Дзинтарса (более 120 тыс.) — это очень много и очень, очень плохо
Sarēķiniet, cik procenti balstiesīgo latviešu atbalstīja šķelšanos Dzintara gaumē un sarēķiniet cik procenti krievvalodīgo atbalstīja šķelšanos Lindermana gaumē. Secinājumi sanāk nedaudz pretēji vai ne?
Padomājiet pats, cik daudzi no Latvijas krievvalodīgajiem uzskata šo valsti par kļūdu, visus latviešus (izņemot tos ko viņi pazīst personīgi) par fašistiem, kas savu kompleksu dzīti, cītīgi strādā ar mērķi padarīt krievus par otrās šķiras cilvēkiem? (Spriežot pēc šī resursa - gandrīz vai ka visi. Bet es apzinos, ka šāds iespaids ir mānīgs.)
Maksimālais skaits latviešu, kas varētu pieturēties margināliem uzskatiem ir 15% (visi VL atbalstītāji nav tik margināli). Kā Jums, kā žurnālistam un sabiedrības pētniekam šķiet, cik procentu krievvalodīgo varētu pieturēties otra tipa marginālijai? Man tiešām būtu interesanti uzzināt Jūsu viedokli.
Jebkurā gadījumā, šobrīd ar rezultātu interpretāciju no krievvalodīgo kopienas ir milzīga problēma - Jūs paši neziniet par ko nobalsojāt! Ir kaut kāda daļa, kas patiesi vēlējās otru valsts valodu; ir daļa, kas gribēja pievērst uzmanību un par otro valodu pat nedomā; ir daļa, kas sekojot Ušakova formulējumam balsoja par pašcieņu (Pēc Ušakova pārformulējuma jautājums pārtapa no jautājuma par valodu uz jautājumu "Vai tu sevi cieni?". Un kā jebkurš saprātīgs cilvēks var atbildēt noliedzoši uz šo?); bija daļa, kā Dolgopolovs, kuram vienkārši bija jautājums vai viņš atbalsta savu dzimto valodu (Un kā uz to var atbildēt "nē"?).
(Šis secinājums, vienlaicīgi arī man laupa jebkādu iespēju spriest par ko tad īsti viņi ir balsojuši - par iepriekšminēto šķelšanos vai jebko citu. Es nezinu un nav nekāda veida kā šobrīd to noskaidrot.)
Es apzinos, ka katras pozīcijas atbalstītāji paziņos, ka visi nobalsojušie ir vai nu par otro valsts valodu vai arī ir izrādījuši "ka ir problēma", vai par ka "viņi sevi ciena", bet nav nekāda, vispār nekāda, veida, kā pateikt cik bija vienu vai otru vai cik no viņiem nāca dalītu motīvu vadīti.
Jums šķiet, ka fakts par to, ka Novodvorsku neliek cietumā vai vienkārši nenošauj ir liels Krievijas sasniegums - Jums nu gan ir augsti morālie standarti, pret mūsu Austrumu diž-kaimiņu ;)
Bet jautājums, ko es uzdevu palika neatbildēts - kā kopiena, kas acīmredzami iegūst ļoti daudz no strādājošas demokrātijas, vienlaicīgi var bez refleksijas, katru kas atbalsta demokrātiju Krievijā pasludināt par vājprātīgu vai "gosdepa" spiegu, paliek atklāts.
Es gan laikam sapratu vismaz vienu aspektu, kas liek šādi rīkoties - Jums, šeit Latvijā dzīvojot, tiek pilna propagandas programma no Krievijas televīzijas, bet absolūti ne cik no viņu ikdienas. Tādu, imagināru Krieviju, kurā nav jādzīvo, ir viegli mīlēt.
>> На месте человека с ГОСУДАРСТВЕННЫМ мышлением, я бы серьезно задумался
Paldies par komplimentu. Un es arī ļoti nopietni par to aizdomājos. Nevienā brīdī man nav licies, ka problēmas nav.
Tomēr, katrā šādā problēmā ir vismaz divas iesaistītās puses un es to skaidri apzinos. Lasot šo resursu man rodas iespaids, ļoti ceru ka maldīgs, ka Jums šķiet, ka ekskluzīva vaina pieder vienai pusei un Jūs esat pasīvi upuri.
Šāda problēma rodas no divu pušu mijiedarbības un šādas problēmas risinājumu var uzsākt jebkura no pusēm. Un manuprāt, ir svarīgi to skaļi pateikt.
>> Может в тебя плохо пахнет изо рта?..
Atļaujiet uz šo neatbildēt - spriedumus par fizioloģiskām izpausmēm, atļaušos atstāt Jūsu pārziņā.
>> Мои, русские, дети должны остаться русскими детьми
Man tiešām nav ne mazāko pretenziju pret to, ka Jūsu bērni paliek par krieviem. Un es nedomāju, ka jebkas, ko es esmu rakstījis pirms tam ļauj spriest, ka man ir savādāki uzskati. (Padomājiet, kas lika Jums pieņemt šādu viedokli par mani? Jūs sakāt, ka es neesmu Jūsu ienaidnieks, kāds es patiešām neesmu, bet vienlaicīgi piedēvējat man šādus uzskatus.) Pat vairāk - krievu kultūra ir bagāta, es neredzu kāpēc lai kādam būtu pretenzijas pret to, ka cilvēki sevi asociē ar to. Un arī man tā ir tuva.
Te gan protams, ir jautājums par to kas tiek saprasts ar "krieviskumu" - ja tas ir Dostojevskis, Ļermontovs un Bulgakovs tas ir viens variants. Savukārt, ja "krieviskums" ir, kā šai pašā resursā izteicās Giļmana kungs, ka katram krievam ir pienākums cīnīties par krievu valodas un Krievijas federācijas ģeopolitiskās ietekmes palielināšanos, tad tas jau ir kaut kas principiāli cits.
(Šis gan noteikti nav jautājums par kuru man ir vai varētu būt jebkāda teikšana. Katrs ir brīvs rīkoties, kā pats vēlas. Neprasot padomu citiem; tai skaitā arī man. Pat vairāk man nav nekādu iespēju ietekmēt to ko Jūs saprotat ar "krieviskumu". Nedz arī es to darītu, pat ja man, kādā mistiskā kārtā šāda iespēja būtu.)
Runas par veciem cilvēkiem, kas nespēj uzrakstīt iesniegumu 20 gadus pēc neatkarības atgūšanas ir krievu kopienai simptomātiskas. (Pirms 20 gadiem viņi arī bija veci?) Es pa šo laiku piecreiz būtu iemācījies ķīniešu valodu un visus tās populārākos dialektus, ja dzīvotu Ķīnā. Es ceru Jūs nedomājat, ka krieviem ir iedzimtības līmenī ierobežotas spējas mācīties valodas? Es, katrā gadījumā, tam neticu. (Es labprāt uzzinātu Jūsu viedokli par šo jautājumu.)
Atvainojiet, bet jūs balsojiet par tiesībām nezināt latviešu valodu visiem un Jūs prasāt, lai šīs tiesības tiktu jums garantētas ar likumu. Turklāt, nav nekāda veida, kā likumdošanas līmenī nodalīt tos uz kuriem Jūs visu laiku atsaucaties no pārējiem.
Jūsu jautājums tomēr prasa atbildi - ko darīt ar cilvēkiem, kas jebkādu iemeslu vadīti, ignorē faktu, ka 20 gadus ir jau nodzīvojuši neatkarīgā Latvijā? Līdz šim šie cilvēki ir ignorēti un tas ir principiāli nepareizi. Šo cilvēku publiska nosodīšana arī nav rīcība, kas varētu vest uz jebkādu pozitīvu rezultātu. Ceru, ka referendums liks daudz aktīvāk pievērsties šim jautājumam.
Man gan nebūtu nekādu pretenziju pret to, ja farmācijas kompānijas pievienotu zāļu aprakstu krievu valodā. Tas nav aizliegts un tam ne obligāti vajag likumu. Atsauces, kas vēl nesen izskanēja krievvalodīgajos medijos, uz to, ka nacionālisti farmācijas industrijā apzināti nepievieno krieviskās anotācijas, man šķiet smieklīgi. Farmācijas industrijai nav nacionalitātes - tā pelna naudu, nevis nodarbojas ar latviešu valodas izplatības veicināšanu.
>> ВЛАСТЬ Латвии ставит носителей РАЗНОГО языка Латвии, по разные стороны барьера.
Kad Jūs runājat par ierobežojumiem pēc valodas Jūs jaucat divas lietas - Jums un pārējiem gribas to pasniegt, kā lingivstisku (pēc valodas zināšanas) segregāciju, kaut gan patiesībā atšķirības rodas tikai un vienīgi, pēc valodas nezināšanas pazīmes! Es arī zinu krievu valodu un pēc šādas pazīmes arī es esmu krievvalodīgais un mani neviens nediskriminē. (Saskaņā ar Jūsu tēzi man būtu jāatrodas abās barjeras pusēs vienlaicīgi.) Jūs, droši vien, teiksiet, ka krievvalodīgie ir tie, kas krievu valodu uzskata par savu dzimto un tādējādi es šai kopā neietilpstu. Nu tad es Jums varu stādīt priekšā lielu skaitu cilvēku sākot ar Ušakovu un beidzot Loskutovu un vēl milzīgu skaitu Latvijas krievu, kas zina latviešu valodu un nekādā veidā netiek diskriminēti.
Izrādiet nedaudz cieņas šīs valsts pamatnācijai un iemācieties šo valodu. Ar to arī jebkādas cerības būt diskriminētam būtu beigušās. Pēc būtības, izvēloties nezināšanu, jūs paši sevi diskriminējat.
Diemžēl, pieprasīt tiesības nezināt latviešu valodu ir vienkāršāk nekā to iemācīties. Es to varu saprast. Bet neprasiet man lai es to sauktu par loģisku rīcību un atbalstītu.
Patiesībā ir tāda, ka visas durvis ir atvērtas: ja Jūs esat nepilsonis un jūtaties diskriminēts šādā veidā - Jums ir iespēja naturalizēties; ja Jums šķiet, ka Jūs ignorē politiskajā līmenī - meklējiet kāpēc tā notiek, ja kāda krievvalodīgā partija uzstājas ar retoriku, kas citiem nav pieņemama, varbūt ir jēga pārskatīt retoriku? Pretējā gadījumā jūs esat ieņēmis statisku pozu un gaidiet kamēr pasaule ap Jums mainīsies un beidzot kaut kādas sakritības rezultātā poza būs pieņemama. Tā pasaulē nenotiek.
Un galvenais, sāciet jel vismaz pieļaut teorētisku iespēju, ka visas to cilvēku, kas Jums nepiekrīt, darbības nav motivētas ar tīru naidu. Katrā rīcībā ir sava loģika un tikai uz emocijām vai aizspriedumiem, savus lēmumus bāzē ļoti neliela, pati marginālākā daļa.
Jūs Latvijā vispār neviens neapdraud. Jūs varat turpināt dzīvot kā vēlaties; jūs varat turpināt pat apgalvot, ka valdība Jūs apdraud; Jūs varat uztakstīt to uz plakāta un, cik vien pietiek pacietības, stāvēt ar to pie MK ēkas - un neviens nevērsīs nekādas sankcijas pret Jums.
Mēs dzīvojam demokrātiskā valstī un tas ir liels sasniegums.
Nemeklējiet ienaidnieku tur kur tā nav. Tas tikai lieki patērē Jūsu nervus un laiku.
«Нет. Космополитизм – это не Божий план, это современное изобретение. Каждый человек неповторим, так же неповторимы нации и их языки. И это часть Божьего плана: каждая нация отображает часть Божьего богатства, поэтому нельзя ввести уравниловку и вывести один искусственный язык для всех. У каждой нации свой кусочек земли, где она может развиваться»
Jūsu avoti ir tieši tik "spēcīgi", kā es domāju.
Bet publikācija, savādāk, ieturēta tieši tādos pašos retorikas trikos un paņēmienos.
Par to vai mēs tik viennozīmīgi gribam piespiedu kārtā ieviest latviešu valodu krievu skolās es jau izteicos. Ja gribētu tad tagad jau būtu beidzies referendums par krievu skolu pāreju uz latviešu valodu un balsis būtu savāktas.
Es teicu tikai, ka nebalsoju par Dzintaru. Te nav noslēpuma - es balsoju par Zatleru. Un balsoju tā es tieši tāpēc, ka man šķita simpātiska viņa pozīcija attiecībā un kopienu saliedēšanos - "Visi, kas mīl šo valsti ir mūsējie" (Vai kaut kā tā.)
Bet varu apsveikt - Dzintars ar šo referendumu ir dabūjis vismaz vairākus procentus klāt. Krievu valoda nekādu statusu nav ieguvusi, bet Dzintaru gan ir stiprinājusi. Esmu pārliecināts, ka Dzintars Lindermanu ar Ušakovu tagad mīl kā tuvus radus.
Ja Jūs runājat par to, ka latviešu valodai ir jābūt valsts valodai - jā, tas notiek ar vēlētāju atbalstu. Un arī es to atbalstu. Es pārāk labi atceros padomju laikus un kā tad "jauki sadzīvoja" divas valodas. Un es to nevēlos piedzīvot vēlreiz. Man nav ne mazākā pamata uzskatīt, ka tagad pēkšņi viss būtu savādāk. Tas, ka daudzi krievi ir iemācījušies latviešu valodu, ļoti lielā mērā ir tieši valodas politikas rezultāts. Jā Jūs patiesi cienītu latviešus un viņu valodu, iemācoties to, tad šādai politikai vispār nebūtu nekādas nepieciešamības. Dienā, kad krievu problēmas ar latviešu valodu būs beigušās jebkādai likumdošanai attiecībā pret valodas lietojumu zudīs jebkāda jēga. (Es gribētu kļūdīties, bet šķiet Jūs vienkārši necienat latviešu valodu un kultūru. Kaut gan te ir pietiekami daudz mazāk traģisku skaidrojumu. Nav ko sabiezināt krāsas.) Un nestāstiet man par to, ka iemācoties latviešu valodu Jūs zaudēsiet savu identitāti - es runāju, lasu un rakstu 3 valodās un vēl arvien jūtos visnotaļ latvietis.
Pēc Ušakova iesaistīšanās valodas referendumā no saskaņas SC ir palicis tikai nosaukums. Es neredzu principiālu atšķirību starp viņiem un Linder-Osipovu.
Bet jā, šāda radikalizācija arī man šķiet bīstama. Ar ko arī Lindermana kampaņa Dzintara popularizēšanai man šķiet bīstama.
"обучать детей латышскому, как иностранному" šis šķiet labi ilustrē Jūsu attieksmi pret latviešu valodu, diemžēl.
Jums un ne tikai Jums, ļoti gribas šo visu skatīt kā karadarbību, kurā viena puse uzbrūk un otra atkāpjas. Un tas ir bīstami. Vēl vairāk, šī metafora nekādi neatspoguļo to, kā risinās sociālie procesi. Patīk kādam tas vai nē, bet vienīgā attīstība, kas ir iespējama notiks maziem solīšiem.
Un Jūsu 3 punkti lieliski atspoguļo to ko es saku. Turklāt, pēc tā, kas izsakoties jūsu terminoloģijā ir militāra atkāpšanās, Jūs piedāvājat iespēju pamēģināt vienoties. Jūs, krievvalodīgie acīmredzot tiešām nesaprotiet cik ļoti valoda ir svarīga priekš mums. Krievu valodai Latvijā nekas nedraud. Pat ja Latvijā krievu valoda paliks tikai ikdienišķam lietojumam, tik liela kopiena ar tik masīvu informatīvu atbalstu no Krievijas tehniski nav spējīga zaudēt savu valodu un identitāti. Tas nav iespējams. Mums gan pēc valodas vai nu klints siena vai bezdibenis. Sauciet kā gribat.
Jūsu raksts ir nevis analītisks pētījums, bet gan vienkāršs propagandas materiāls.
Jūs esat paņēmis 4 (ja nekļūdos) cilvēku izteicienus un tad tos brīvi interpretējat būvējot ap tiem konspiratīvu teoriju. No kā Jūs atklājāt likumsakarību, ko brīvi attiecinājāt uz visu nacionālo eliti. (Nezinu kur šai elitē var pierakstīties un cik viņā ir locekļu, bet noteikti Jūs tikko no 4 cilvēkiem konstruējāt secinājumu par ievērojami lielāku skaitu cilvēku.)
Vadoties no šādas metodoloģijas ir iespējams pierādīt jebko. Vienkārši pilnīgi jebko! Es varētu atrast 4 nosacītus Latvijas krievu elites pārstāvjus, izraut no konteksta dažus viņu teikumu un pasludināt, ka visi Latvijas krievi domā tieši tā.
Turklāt, atziņas par to, ka Latvija ir jau praktiski sabrukusi un viss ir zudis Jūs pieņemat kā pašsaprotamus. (Ko vien vērts ir apgalvojums, ka cenas nevaldāmi aug. Jūs ko nopietni? Pie 4% inflācijas, tik nevaldāmi, tik ļoti aug?)
Jūs šajā rakstā, no sākuma konstruējat "ko varētu būt domājuši latvieši" piedēvējot mums dzīvniecisku naidu un pilnīgi skaidri formulētu mērķi padarīt krievus par otrās šķiras cilvēkiem un pēc tam pats ar savu darinājumu kaislīgi polemizējat. Pārsteidzošā kārtā tas noved pie visai dramatiskiem secinājumiem.
Bet katrs raksta, kā viņam pašam patīk. Jūs savu mērķi esat sasniedzis - vēl viens apstiprinājums cik viss ir slikti un kā visi jūs, krievus neieredz ir tapis. Tikai, kā jau iepriekš teicu, pilnīgi bezjēdzīgi tas ir. Auditorija, kurai Jūs rakstāt jau tā pat bija pārliecināta, ka viss ir tieši tik slikti, pat sliktāk.
Bet jebkurā gadījumā, šāda tipa darinājumi spēj pastāvēt tikai vidē, kurā tos neviens nekritizē.
Jūs varētu lūdzu iedot atsauci, kurā vietā Stankēvičš ir izteicies šādi:
Збигнев Станкевич на вопрос: «Разве для Господа не все равно — латыш или русский?» отвечает, что нет, не все равно.
Man tiešām ļoti interesanti būtu redzēt atsauci.
Jau iepriekš, paldies!
Lūk piemēram daži (tikai daži šobrīd nav tik daudz laika lai pilnu teksta analīzi veiktu) citāti, kas manuprāt labi ilustrē manis teikto.
Šeit Jūs nodarbojaties ar hiperbolizētu pārspīlēšanu (atvainojos par tautoloģiju). Lietas ir nevis sliktas, bet pašā pārākajā pakāpē demonizētas - sliktāk vairs nav kur:
"Такое заявление полностью неадекватно реалиям [...]"
Tik neadekvāta kā apaļš kvadrāts? Jeb varbūt Jums ir padomā, kas vēl neadekvātāks?
"Уж казалось бы — куда дальше? Но, как оказалось, есть куда."
"Латышская элита не является хоть сколь-либо адекватной не только в национальном вопросе, она неадекватна во всем."
Tiešām pilnīgi visā? Jūs saprotiet taču, ka lietu un parādību kopa, kas šeit aprakstīta ietver, tiešām, pilnīgi visu? Ja jums taisnība, šie cilvēki neadekvāti audzina savus bērnus, vada auto un klausās mūziku.
Šeit Jūs pats priekš sevis konstruējat sava izvēlētā oponenta izteicienus ar kuriem nedaudz zemāk kaislīgi polemizēt:
"неграждан вообще не стоит считать за людей и следует приравнять к животным."
Par šo, ja Jūsu rīcībā ir fakti par kaut viena no Jūsu pieminētajām personām mantisku noziegumu, es gribētu uzzināt sīkāk. Jebšu Jūs jau esat darījis visu informāciju pieejamu policijai?
"[...]латышской элите не нужны ни латыши, ни латышский язык, им нужен эксклюзивный доступ к государственной кормушке."
Es ceru, ka kas tik vienkāršs, kā ierēdņu algas te nav domāts. Tas būtu pārāk banāli.
Vadoties pēc Jūsu principa attiecībā uz Dzintara parakstu vākšanu tad cilvēkus būtu jāliek cietumā arī par neizdarītiem noziegumiem. Ja ir kāda atšķirīga īpašība tad tā ir organizēšanā. (Tā nu ir sanācis, ka man ar dažiem no viņu aktīvistiem ir sanācis tuvāk iepazīties.)
Visi mediji, kuros mani var sastapt bija pārpludināti ar aicinājumiem iet parakstīties un neskatoties uz to es neaizgāju. Neaizgāja arī lielākā daļa manu draugu un paziņu!
Jebkurā gadījumā, ja pieņemt par patiesību latviešu demonizāciju, kas šeit ir katrā rakstā un katrā otrajā komentārā, kau tikai daļēji - latviešiem vajadzēja iedot tikai gaisīgu iespēju "padarīt krievus par otrās šķiras cilvēkiem" un viņi patiesā šķiru naidā skrietu ieņemt rindas pie parakstu vākšanas vietām. Bet viņi to neizdarīja. Dīvaini vai ne? Vai varētu būt ka histērija ir ievērojami pārspīlēta?
Es zināmā mērā, Jums piekrītu - šis ir angliski izsakoties "wakeup call". Tagad daudziem ir pilnīgi skaidrs, ka situācija ir ielaista un kaut kas jādara ir. Tas bez šaubām radīs daudzpusīgu efektu - būs liela daļa, kas iestāsies VL!, bet būs daļa, kas meklēs dialogu. Un baidos, ka pirmā grupa būs lielāka. Kaut gan, pilnīgi iesējams, ka otrās daļas aktivitāte arī radīs pozitīvu pavērsienu, ilgākā termiņā. Vienīgais, tie, kas šo putru ievārīja sevi ļoti lielā mērā ir izslēguši no jebkādiem dialogiem. Ne jau Lindermans un ne jau Ušakovs būs tie ar ko diskutēt šajos jautājumos. Pārāk sāpīgai tēmai viņi pieskārās. Un arī tas iespējams ilgtermiņā ir tikai labi.
Manuprāt ir saprātīgi pieņemt, ka šodien krievu valodas statuss Latvijā pazeminājās - tieši šodien daudzi cilvēki aizmirsa krievu valodu. Nedomāju, ka tas ir tas ko Jūs gribējāt sasniegt.
Kā nesen izteicās Sallija Benfelde tad latviešiem, atšķirībā no krieviem, nav tāda jēdziena "sit tātad mīl". Šis nekādi neveicinās mīlestību starp kopienām un tās manuprāt ir negatīvas sekas.
Gribētu Jums atgādināt, ka Jūsu piedāvājums ir ne vien antikonstitucionāls, bet arī krimināli sodāms.
Es netaisos turpināt diskusiju par šo tēmu.
Turklāt, jautājums, ko uzdevu nav ne mazākajā mērā saistīts šo Jūsu piedāvājumu.
Ja vien Jūsu mērķis nebija iedot vēl vienu apstiprinājumu latviešu demonizācijai un paust pozīciju, ka Jūs personīgi neredzat nekādu iespēju uztvert pretējo pusi, kā saprātīgus sarunu partnerus.
Ja tā, man Jūs žēl. Jūsu dzīve rit pastāvīgā ienaidnieku ielenkumā; Jūsu dzīve ir cīņa. Tā droši vien ir interesantāk, bet man, laikam jau ziemeļnieciskās mentalitātes dēļ, šī ideja nešķiet aizraujoša.
Spēlējiet savu "kariņu" viens. Es Jūs neuzskatīšu par savu ienaidnieku, pat ja Jums nav nekādu iespēju, kā skatīt mani savādākā gaismā.
Atbilde uz jautājumu par to vai ir agresija vai nav (es gan šķiet šādu vārdu nelietoju) ir pilnībā atkarīga no termina definīcijas. Un tā kā es nezinu, ko Jūs šai terminā ieliekat, neņemos oponēt. Visa, izņemot Latvijas krievvalodīgos, demonizēšana, gan ir acīmredzams fakts.
>> ОТВЕТНЫЙ шаг на референдум Дзинтарса
Cilvēk mīļais - Jūsu visus smagi apkrāpa! Dzintara ierosinātā referenduma parakstu nesavākšana ir uzskatāma pazīme, ka latvieši nemaz tik ļoti jūs neieredz. Cilvēki neaizgāja un neparakstījās. Es nestrīdos - šis ir agresijas akts no VL! puses. Bet šis bija nepārprotams labas gribas akts no latviešu sabiedrības puses!
Es nojaušu, ka tas varētu būt zināms pārsteigums, bet latviešu vidū krievu apspriešana ir visai reta nodarbe. Mēs nemaz tik ļoti, ja vien nenotiek spilgti notikumi kā referendums, par jums neuztraucamies. Tas iespējams ir nepareizi, bet tā nu tas ir.
Esat ar mieru sēdēt maliņā kamēr mēs kaut ko darām ar savu valsti? Ar to šķiet ar Jums varētu arī pārstāt diskutēt. Par valsti vismaz. Uztraucieties par savu valsti un neaiztieciet manējo, vai kā tā?
Atļaušos tomēr pieņemt, ka Jūs esat Latvijas vismaz pastāvīgais iedzīvotājs un šī valsts tomēr ir arī Jūsu. Un ja tā, tad ir dziļi bezatbildīgi no Jūsu puses tā attiekties pret savu valsti.
Pie tam, "baumas par manu nāvi ir pārspīlētas" - lai cik centīgi netiktu kopa histērija, Latvijas valsts ir tālu no bojāejas. Pat pretēji - nesenā laikā ar šo valsti ir notikusi virkne ārkārtīgi pozitīvu transformāciju. Nezinu, kā jums, bet mums viss būs kārtībā.
Jautājumu pat to, cik daudz valstiski procesi tiek izlemti Saeimā un cik citās institūcijās es jau apskatīju iepriekš un šeit neatkārtošos. Neatkarīgi no tā vai Jūs esat pilsonis vai nē; esat kādas partijas biedrs vai nē - tā ir Jūsu personīgā izvēle iesaistīties procesos vai skatīties no malas.
Un, kā jau minēju, izvairīšanās no atbildības arī ir procesu ietekmēšana un viedokļa neesamība arī ir viedoklis. Latvijā nav neviena pilngadīga cilvēka, pie labas veselības un pilna saprāta, kas nebūtu līdzatbildīgs par to kas notiek šai valstī.
Vai es kādā brīdī apgalvoju, ka star latviešiem ideja par latvisku Latviju nav populāra? Un cik populāra ir ideja krievvalodīgo starpā par to, ka šī valsts ir kļūda, visi latvieši fašisti un visa politika ir vērsta tikai un vienīgi uz krievu apspiešanu? Baidos, ka otro ir vairāk nekā radikālu nacionālistu latviešu starpā.
Bet kā jau teicu - šie politiķi strādā pāros. Un, lai arī kādā mirklī man šķita, ka SC varētu būt saprātīgais krieviskā politikas segmenta spārns, nu jau tā ir pagātne. Šovinisms, ko pauž latviešu marginālie nacionālisti ir absolūta norma, nevis marginālija, krievvalodīgajā politikā un masu saziņas līdzekļos.
Un tas laikam tomēr nav labākais ceļš uz saliedētību, ne?
Es, starp citu, esmu pilnīgi mierā ar daudznacionālu Latviju. Bet konvencijas pieņemšana bez atrunām, kas mainītu valodas lietojumu būtu nāvējoša jebkādai integrācijai, lai cik skumjā stāvoklī tā arī nebūtu. Tā palielinātu šķelšanos un pēc būtības atmestu mūs atpakaļ padomju laikos. Un, ja vien Jums nešķiet, ka eksistences jēga ir tajā, lai parādītu latviešiem to vietu, arī Jums pieļauju, ka tādas sekas nepatiktu.
Teritorijas dalīšana arī ir absolūti utopisks piedāvājums. Pati parastākā, apzināta provokācija. Turklāt tam nav nekādas nepieciešamības - ja kāds vēlas dzīvot 100% krieviskā vidē, kārtot visas oficiālās darīšanas tikai krieviski, tad tādam cilvēkam ir visas iespējas 300 km uz Austrumiem vai aptuveni tik pat kilometrus uz Rietumiem, to praktizēt bez mazākajām problēmām. Tieši tas pats efekts, bet bez mazas bet asiņainas karadarbības.
Turklāt, varianti nav tikai divi to ievērojami vairāk. Es pat esmu pārliecināts, ka ar laiku šis jautājums šķitīs absurds. Jautājums tikai cik daudz laika tas prasīs. Pieļauju, ka līdz ar paaudžu maiņu arī agresīvais krievu šovinisms, kā arī latvieši tāda paša parauga fenomens aizies nebūtībā.
Es nesaprotu, kāds sakars Novodvorskai un Jekaternivičevai ar to, ka šis resurss ir pārtapis par gandrīz ekskluzīvu "akla naida izgāšanas un trulāko stereotipu atražošanas vietu"?
Es (es te gan pieļauju, ka Jūs domājāt visus pilsoņus nevis mani personīgi) neesmu vienīgais, kas ietekmē to kas notiek valstī. Krievvalodīgie nu pat nepilsoņi ievērojami ietekmē to, kas šeit notiek un arī viņiem pienākas daļa atbildības. Turklāt, atbildībā par šķelšanos krievvalodīgā kopiena, ir vismaz tik pat atbildīga par to, kas notiek. Saeima un valdība ir, kaut arī svarīgas valsts pārvaldes institūcijas, bet tām noteikti nav visa vara un tās neietekmē visu. Es saprotu, ka ir ērti atbrīvoties no jebkādas atbildības, tomēr šādā pozīcijā ir visai maz loģikas - arī izvairīšanās no lēmumu pieņemšanas ir pozīcija, kas ietekmē notiekošos procesus! Uzskatīt, ka Jūs varat uztaisīt partiju un sēžot agresīvā pozā gaidīt kad tad beidzot Jūs paņems valdībā ir naivi un kontrproduktīvi un tas ir tieši tas, ar ko jūs nodarbojaties.
Iemesls šādam izkārtojumam, manuprāt, ir vismaz tik pat ļoti, ja ne vairāk, ir krievvalodīgo politiķu rīcības sekas. Patīk Jums tas vai nē, bet gan PCTVL gan SC, ir paši pēdējie, kas ir ieinteresēti sabiedrības saliedētībā.Tiklīdz tas notiktu, līdz tam krievvalodīgajām partijām, kas savu elektorātu primāri smeļ no nacionālā nošķīruma, nāktos konkurēt ar pārējām partijām. Ekskluzīvas tiesības uz krievvalodīgo vēlētāju būtu beigušās un konkurēt ar ekonomikas programmām vai attīstības plāniem viņiem īsti nepadodas, jo nav bijusi nepieciešamība.
Latvijas krievvalodīgie atsevišķās izpausmēs man ir vienkārši pārsteigums - tā piemēram, Jūs esat tuvākā krievu kopiena Krievijas robežām, kas patiesi izbauda demokrātijas priekšrocības. Latvija ir demokrātiska valsts ar brīvu presi un tieši tas ir iemesls tam, ka Nils Ušakovs ir Rīgas mērs. Un pie tā visa, jebkurā jautājumā par liberālām tendencēm Krievijā Jūs ieņemat radikāla sovoka nostāju! Tā pati Novodvorska Jums ir sātana iemiesojums, jo viņa atļaujas kritizēt Putinu? Cilvēki, kas izbauda demokrātijas augļus vienlaicīgi atbalsta autoritāru režīmu? Te šķiet nav loģikas, bet tomēr tā ir.
Nošķīrums, ko, protams, ne bez, pretējā spārna radikāļu palīdzības, uztur krievvalodīgie politiķi ir iesakņojies Jūsu apziņā tik pārliecinoši, ka latviešu politiķu, un nācijas demonizēšana ir pārtapusi dogmā, piederība kurai Jums ir nošķīrums savējos svešajos, saprātīgajos un nesaprātīgajos. Tā piemēram, ko vien vērts ir apgalvojums, kas šajā resursā tiek atkārtots kā skaitāmpantiņš par "saprātīgajiem latviešiem", kur saprātīgie latvieši ir nevis tie, kas spēj balstīt savu pozīciju saprātīgos argumentos (kā nejauš lasītājs varētu padomāt), bet tikai tāds latvietis, kas pilnībā piekrīt runātāja šovinistiskai pozīcijai. Jūsu dogma jau ir kļuvusi par saprāta definīciju! Nevienu nevēlos aizvainot, bet šī pozīcija, pārāk atgādina nopietnas mentālās degradācijas pazīmes. Pievērsiet uzmanību cik daudz rakstu šai resursā sākas līdzīgā stilistikā, kā šis raksts: "Латышская элита в очередной раз показала полную свою несостоятельность, просто фантастическую глупость и непонимание своего места в реалиях этого мира. Она показала себя мелкими и глупыми аферистами, не способными даже членораздельно сформулировать свое мнимое право на разворовывание этой страны."
Šis nav jautājums, šī nav hipotēze, šis ir dogmatisks un pilnīgi bezjēdzīgs, (jo šeit taču ir tik maz cilvēku, kas uzdrošinātos apšaubīt dogmu un kļūt "nesaprātīgs") apgalvojums un tālāk var sekot tikai un vienīgi dogmas izvērsums, kuram sekos aizrautīgi komentāri, kas ar sajūsmu apliecina cik tieši dogma ir pareiza un cik tieši viss ir pretīgi.
Iedomājieties, kā šodien varētu izskatīties Latvijas politika un sabiedrība, ja krievvalodīgie politiķi no 90 sākuma, tā vietā, lai kultivētu "sovoku" savos vēlētājos, būtu aicinājuši visus iegūt pilsonību, mācīties valodu un meklēt kopīgā tā vietā, lai meklētu to kas šķeļ?
Bet viņi to nevarēja darīt... jo tam ir nepieciešami politiķi, bet sortimentā bija tikai politikāņi...
PS
Es pat nemēģinu apgalvot, ka latviskā segmenta politiķi nav arī iedevuši savu artavu situācijas tapšanā. Bet patīk tas vai nē politiķi kā Lindermans un Dzintars strādā pāros. Katra pretējās nometnes darbība nāk par labu abām pusēm. Un tikai šķelšanās palielinās un cilvēku ikdiena pasliktinās. Bet viņiem, šiem politiķiem, uz to nošpļauties - viņiem publicitāti un balsis vajag nevis sabiedrības saliedētību.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№545 Jānis Radiņš
→ Роман Ефанов,
21.03.2012
23:38
№543 Jānis Radiņš
21.03.2012
22:50
№165 Jānis Radiņš
→ Глеб Кахаринов,
20.02.2012
21:26
№161 Jānis Radiņš
→ Глеб Кахаринов,
20.02.2012
20:36
№159 Jānis Radiņš
→ Глеб Кахаринов,
20.02.2012
19:57
№152 Jānis Radiņš
→ Глеб Кахаринов,
20.02.2012
18:41
>> - если русскоязычные не стонут на весь мир и не жалуются каждому встречному, что советская власть принесла им боль и потери, это не значит, что эти боль и потери меньше волнуют русских чем латышей.
№127 Jānis Radiņš
→ Глеб Кахаринов,
20.02.2012
16:50
№121 Jānis Radiņš
→ Глеб Кахаринов,
20.02.2012
15:38
№116 Jānis Radiņš
→ Глеб Кахаринов,
20.02.2012
14:44
№112 Jānis Radiņš
→ Jurijs Aleksejevs,
20.02.2012
13:53
№109 Jānis Radiņš
→ Глеб Кахаринов,
20.02.2012
13:05
№73 Jānis Radiņš
→ Ярослав Соколов,
18.02.2012
19:58
№68 Jānis Radiņš
→ Глеб Кахаринов,
18.02.2012
19:33
№64 Jānis Radiņš
→ Ярослав Соколов,
18.02.2012
19:02
№62 Jānis Radiņš
→ Глеб Кахаринов,
18.02.2012
18:10
№57 Jānis Radiņš
→ Эрик Снарский,
18.02.2012
17:23
№54 Jānis Radiņš
→ Глеб Кахаринов,
18.02.2012
17:09
№48 Jānis Radiņš
→ Эрик Снарский,
18.02.2012
16:22
№44 Jānis Radiņš
→ Jurijs Aleksejevs,
18.02.2012
15:50
№37 Jānis Radiņš
18.02.2012
14:43