Dmitrijs &Scaron;čerbins :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Профиль

Дмитрий Щербина

Теплоэнергетик, директор проектов

Spīkers

Uzstāšanās: 23	Oratora replikas: 2302
Replikas: 4523	Atbalstījuši: 2430
Izglītība:	РПИ, 1987, промышленная теплоэнергетика

Выступления в повестке О себе Реплики

№895 Dmitrijs &Scaron;čerbins

→ Mister Zzz,

28.07.2014

12:22

↓ izvērst

Ваш вывод о написанном и вопрос вполне себе соответствуют той черте характера, о которой я написал. Впрочем, как и о черте характера ваших поддержантов. Спасибо за откровенность господа из виртуального воинства!

№69 Dmitrijs &Scaron;čerbins

→ Valērijs Buhvalovs,

26.07.2014

18:01

↓ izvērst

Не общаться ваше право, а вот во лжи и клевете вы меня еще не разу не уличили. Сиречь, кто из нас лжец и клеветник, лично для меня вопросом не является!

№214 Dmitrijs &Scaron;čerbins

→ Mister Twister,

26.07.2014

12:31

↓ izvērst

Ну да, а Миледи, как правило, плохо кончает)

№200 Dmitrijs &Scaron;čerbins

→ Mister Twister,

26.07.2014

12:17

↓ izvērst

Половина это еще очень себе оптимистичная оценка)))

№196 Dmitrijs &Scaron;čerbins

→ Антон Бутницкий,

26.07.2014

12:16

↓ izvērst

Не надо ничего додумывать, к тому же это у вас получается хреново с такой-то постоянной чертой характера на всю жизнь))) Сказано ровно то, что сказано, хотя, это вполне повод для вас продемонстрировать ту самую черту характера. Спасибо за откровенность!)))

№8 Dmitrijs &Scaron;čerbins

26.07.2014

11:22

↓ izvērst

> Христианские идеалы национальных культур подменяются идолами гностицизма, позитивизма, рационализма.

Уважаемый спикер, скажите пожалуйста, каким образом гностицизм, по сути философская концепция не увеличения страданий в этом мире, может быть связана с подрывом национальной культуры, духовных основ и формированием социального расизма? Может стоит писать только о том, что знаешь наверняка, не скатываясь до дежурных штампов?

№147 Dmitrijs &Scaron;čerbins

26.07.2014

11:11

↓ izvērst

Собственно весь этот длиннющий спич достаточно было уместить в одной фразе - "Презерватив — это временный одноразовый контрацептив, а гондон — это постоянная черта характера на всю жизнь…"
И совсем не удивительно, что владельцы этой самой постоянной черты характера на всю жизнь, так всполошились, вываливая свой "праведный" гнев на спикера, весьма точно подметившего суть этого виртуального воинства...

Latvijas valsts pastāvēšanas jēga

№55 Dmitrijs &Scaron;čerbins

→ Oļegs Ozernovs ,

27.06.2014

19:35

↓ izvērst

Да шоб он жил столько, за как ми его любим...

Latvijas valsts pastāvēšanas jēga

№39 Dmitrijs &Scaron;čerbins

→ Jānis Dombrava,

27.06.2014

15:08

↓ izvērst

Jūs domājat arī ļoti selektīvi... Paldies par atbildi.

Latvijas valsts pastāvēšanas jēga

№37 Dmitrijs &Scaron;čerbins

→ Oļegs Ozernovs ,

27.06.2014

14:31

↓ izvērst

- Шоб этот голый кончил как поц!
- Это как?
- Стоял, стоял и упал...

Latvijas valsts pastāvēšanas jēga

№36 Dmitrijs &Scaron;čerbins

→ Jānis Dombrava,

27.06.2014

14:21

↓ izvērst

Tad kāpēc simt tūkstošiem Latvijas iedzīvotajiem, kuri dzimuši Latvijā ir vajadzīga naturalizācija? Man liekas, ka jūs nosodāt ļoti selektīvi. Jāzina savu senču valoda)

Latvijas valsts pastāvēšanas jēga

№25 Dmitrijs &Scaron;čerbins

27.06.2014

10:42

↓ izvērst

Może Pan Dombrava, lepiej wrócić do ojczyzny i nie angażować potępienie Tragedię Wołyńia i nie udawać, że łotewski nacjonalista?

№26 Dmitrijs &Scaron;čerbins

→ Инна Дукальская,

15.06.2014

14:02

↓ izvērst

Скопом их никто не лишал, речь шла об истоках, в которых никакого радикального дуализма не было)

№22 Dmitrijs &Scaron;čerbins

→ Александр Харьковский,

15.06.2014

13:50

↓ izvērst

Конечно, тема мне близка, как и сама автор спича))) Но, вряд ли я могу сказать больше, чем автор)

№21 Dmitrijs &Scaron;čerbins

→ Инна Дукальская,

15.06.2014

13:48

↓ izvērst

>А г-н Щербина отрицает дуализм гностиков.

Уважаемая Инна, давайте все-таки не утверждать что-либо за Дмитрия Щербину, ибо дуализм дуализму рознь, о чем Дмитрий Щербина когда-то и писал, да и гностики были весьма и весьма разнообразными. А я писал лишь об истоках гностицизма. Кстати, не только я)))

№19 Dmitrijs &Scaron;čerbins

→ Александр Харьковский,

15.06.2014

13:40

↓ izvērst

Извините Александр, а с какого боку вы меня сюда прилепили?))) И по поводу чего конкретно, хотели бы услышать от меня комментарий?

№76 Dmitrijs &Scaron;čerbins

→ Владимир Бычковский,

14.06.2014

00:02

↓ izvērst

Читайте по слогам - не подменяйте понятия дефицита для потребителя и дефицита для государства))) Надеюсь дошло?

№75 Dmitrijs &Scaron;čerbins

→ Владимир Иванов,

14.06.2014

00:01

↓ izvērst

Железно))) Так и живу, занимаю каждый месяц у соседа по тыще евро и никакого дефицита денег. Вы случаем не с Украины?)))

№72 Dmitrijs &Scaron;čerbins

→ Владимир Бычковский,

13.06.2014

23:47

↓ izvērst

Точно дурдом))) Вы даже не можете внимательно прочесть то, что вам пишут. Читайте по слогам - "Латвия вырабатывает электроэнергии меньше, чем потребляет, следовательно, недостаточность собственной электроэнергии, сиречь дефицит, налицо" - другое дело, что Латвия покрывает этот дефицит закупками со стороны и для конечного потребителя этот дефицит государства отсутствует. Та же история и с сахаром - Латвия не вырабатывает достаточно сахара для себя, следовательно, дефицит, который покрывается закупками со стороны, хотя, могла бы вырабатывать сама. Но, сахаронезависимость это вопрос не политический, вот и весь дурдом, в котором мы живем. Так что, не подменяйте понятия дефицита для потребителя и дефицита для государства.

№70 Dmitrijs &Scaron;čerbins

→ Владимир Бычковский,

13.06.2014

23:27

↓ izvērst

Подменяете понятия Вы, так как ДЕФИЦИТ = недостаточность собственной электроэнергии в Латвии есть, потому Латвии приходится докупать эту недостающую электроэнергию. То есть, на данный момент Латвия не может обеспечить себя сама электроэнергией, хотя, потенциально способна. Так как, Латвии ПОКА хватает средств покрывать закупкой дефицит электроэнергии, то ситуация, как в Никарагуа, пока не грозит.) Однако, именно ДЕФИЦИТ электроэнергии заставляет политиков говорить о энергонезависимости и попытках решить эту проблему САМООБЕСПЕЧЕНИЕМ, что в сегодняшних условиях является экономически невыгодным. Но, главное, Латвия вырабатывает электроэнергии меньше, чем потребляет, следовательно, недостаточность собственной электроэнергии, сиречь дефицит, налицо. И какой смысл с этим спорить и утверждать обратное?