Если серьёзно - имеется масса методик для исследований, это как раз таки не сложно, определить, что от чего зависит, что причина, что следствие. На сегодня т.н. социальный капитал (эмпатия, оптимизм, умение общаться и т.д.) стал более значимым, чем деньги... 

Владимир, а как Вы определили, что это именно я определила? ))))

вот в таких людей стали бы Вы вселять оптимизм – ни в таких, ни в других не надо ничего вселять, это их личное дело – видеть/не видеть перспективы, унывать/не унывать.  См. так же мой предыдущий ответ: хотят - пусть едут, не хотят - пусть остаются. Странный  у Вас подход, административно-командный )))))). 

чтобы он изменил свое решение поскольку оно не вяжется с Вашей моралью? – моя мораль тут вообще ни при чём. Ещё раз – каждый дееспособный человек вправе  сам решать, как и с кем ему жить. Ни переубеждать, ни говорить, что всё в порядке нет смысла.

Ну а выход из депрессии возможен только при условии, что человек действительно хочет это сделать. 

А насильственный вывод из депрессии – это уже медицина.))))

1. Молодежь  Латвии находится в удрученном состоянии, массово покидают Латвию. Вот как Вы считаете, нужно ли в них вселить оптимизм, чтобы они оставались патриоьами и не уезжали? 

Психолог не создает здоровое общество, психолог адаптирует индивида к интересам общества, пусть даже и больного. - 

Вы (психолги) способны манипулировать и использовать к своей (Вашей) и общественной выгоде. - если бы могли, то давно уже настал бы век всеобщего благоденствия здоровых обществ... ))

Манипулировать ими, пардон, думала, что по контексту понятно:  мы не способны их изменить или отменить, но способны манипулировать (ими) и использовать к своей и общественной выгоде. 

Абсолютно здоровые общества вряд ли можно найти. 
Но более менее  США в начале 20 века, СССР в 50е годы, Израиль в  50-60 годы ... - Ой, я вас умоляю!.. ))) Взаимодействовать следует с равными и подобными себе, а не искать общество, в котором все здоровы. Надо четко понимать, что есть высшие психические процессы, которые мы способны прямо или косвенно контролировать, регулировать и влиять разнообразными ментальными техниками; и есть деятельность глубоких структур, которая для нашей личности выступает в роли законов физики - мы не способны их изменить или отменить, но способны манипулировать и использовать к своей и общественной выгоде. 

Чем больш больно общество, тем больше будут нужны психологи, а также различные мультимедиа, наркотики итд

У нас с Вами отличия в понимании метода осчастливливания.(Стесняюсь спросить - а Вы мой спич-то читали? )))))

многие относятся к этому явлению неодобрительно, по крайней мере. - а какая на хрен (зачёркнуто) вообще разница, кто как относится? Помогает при выраженной истероидной манифестации приступа - и пусть помогает! Я вот отрицательно отношусь к гомеопатии и прочим средствам "от лукавого" )))), но если они кому-то помогают - да ради бога, пусть пользуются! Помогает шаман - пусть помогает, камлание - это даже интересно. ))))

Страх был с нами всегда. Человек не нападающий вид, мы не из тех, кто крадется на мягких лапах в предрассветной тьме, мы из тех, кто с визгом лезет на пальму. Мы не охотники, мы еда. И это очень заметно по устройству нашего мозга. У человека сложные и разветвленные сети занимаются формированием и управлением страха, поэтому и ломаются они часто. У нас огромные разнообразность и распространенность нарушений, связанных с патологической тревожностью и страхом, в то время как формы патологической агрессии относительно редки, и, как правило, относятся к проявлениям внутривидовой агрессии. Умение быстро и по делу испугаться критично для выживания. Люди любят страх, люди готовы платить деньги за просмотр фильмов ужасов или за прыжки с парашютом. Точнее, людям нравится испугаться, и чтобы ничего плохого потом не произошло )))  Мы с детства придумываем страхи - вспомните про истории о чёрной руке, о мизинце или там о ногте с того мизинца в котлете...))))При этом никакие тревожные расстройства почему-то не бывает субъективно приятным. Почему человек испытал сильный страх на американской горке, и хочет, чтобы с ним это снова случилось, даже готов платить, а когда человек пережил то же самое во время панической атаки, то определенно желает, чтобы с ним такого больше никогда не было, и опять же, готов за это платить. Парадокс? Нет, тренировка психики.

Лидер, лидер...по большому счёту.

Даже той незначительной части неокортекса, которая занимается непосредственно мышлением, нет совершенно никакого дела до смысла, сложности и содержательности мысли. Она обеспечивает лишь саму возможность интеллектуальной деятельности, а также ее базовые характеристики: научение, объем памяти, пластичность и прочая. На смысл этих операций нейронам глубоко начхать. Придумать листовидный обсидиановый наконечник и придумать микроархитектуру Intel Sandy Bridge требует одинаковых мощностей и ресурсов коры. С точки зрения мозга глупая мысль и умная мысль ничем не отличаются. Без разницы, размышляем мы о перспективах вывешивания фоток котиков в ФБ или о теории струн - это только мы, для себя, субъективно различаем "умность"... Объективно, для мозга - одно и то же.  А вот последствия - для всего организма и опосредованно для социума - разные... ))))

Спасибо! Приятно слышать, точнее, читать ))))).

Процесс стирания информации о несчастье надо воспринимать, как тенденцию. - не поняла, слишком тонко для меня. Что за процесс? Как происходит? Чем стирают? )))) А главное - ЗАЧЕМ????

Как долго человек сохраняет интерес к изучению нового в жизни?  -  в биологии есть такая закономерность - "есть функция - есть орган, нет функции - нет органа". Новое нужно постоянно. Тут как в Алисе - "чтобы стоять на месте, надо быстро бежать". Чем человек старше, тем больше нового ему надо, иначе - деменция. А  Как долго человек сохраняет интерес - это уже от человека зависит, все люди - разные.

...но с некоторыми Вашими утверждениями тяжело согласиться. - так и не соглашайтесь, если Вам это не годится! Я написала ОБЩИЕ вещи, ну как бы азбучные истины - что негоже быть несчастливым, это прямой путь и к болезням, и к депрессняку. Если это состояние (подавленности) не тяготит, если наоборот - оно комфортно, то зачем лес городить? ))))Согласны ли Вы с легализацией? - всех наркотиков - нет, конечно. Но алкоголь и марихуана, хоть и наркотики, но стоят особняком. Вопрос дискутабельный. Голландии пророчили что? ...и ничего, на месте Голландия. 

Верю...и не верю. Таки мнение об одноклубниках какое-то составили ведь, читая комменты. С кем-то соглашаетесь, с кем-то нет. Я в клуб пришла 999-й, полтора года назад. Не скажу, что бываю тут каждый день, но, скажем так, регулярно. Бывает очень интересно, бывает средненько. Как правило, комменты интереснее спичей. Для меня во всяком случае. Со многими "задружила" и в ФБ, причём очень сильного отличия "тут и там" в манере общения, в интересах, нет. Личности - однозначно! Многих знаю лично - и не могу не отметить, что "в реале" одноклубники ярче и круче, чем в виртуале. Таки специфика и-нета, нет объёмности - набранный текст это не речь, с ее интонацией, с мимикой, с выражением глаз...

Марк, я уважительно отношусь к убеждениям людей и не приемлю споры на религиозные темы - а) нет смысла, каждая из спорящих сторон считает, что ей навязывают мнение второй стороны; б) кто на кого учился, как говорится. У каждого свой багаж знаний, своя "призма восприятия".