По сути, была создана модель восточной деспотии"
Увы, ничто не ново под Луной...
В Грузии (Азербайджане, Казахстане  и прочем стане... стане...) - восточные деспотии.
В Москве - Византия...
В Киеве - нечто с претензией на Византию...
"На берегу пустынных волн" - очередной протекторат Швеции...

В общем-то, да. В "Майн кампф" эту "причину невозможности достижения взаимопонимания между двумя общинами в Латвии" Алоизыч тоже объясняет.
Местами даже правдоподобно :(

Вопль патологического ревнивца: "Докажи мне что это не так!!!"
Ну не сможет она этого доказать. Доказать прелюбодеяние можно: слежка, видео, фото. Бельишко на анализ...
А здесь же чисто психологическая (верю-не верю) или вообще клиническая проблема ...
Вменяемые историки ( в том числе западные) давно согласились с цифрами. 3,5 млн. арестованных по политическим статьям и 700 тыс. расстрелов по приговору. Включая и невинно оговоренных, и вполне реальных изменников, шпиёнов и диверсантов.
Войны и голодухи - это от лукавого.

"Как это обеспечить практически?"
А никак. Это вообще неважно. :)
Давайте отталкиваться от основного принципа: кто есть депутат и что он должен делать.
1. депутат - вольный стрелок, после того как он охмурил во время агитации наибольшее количество лохов, он может 4 года делать, что ему угодно.
2. депутат - это "говорящее орудие" своих избирателей. У него не может быть никаких иных задач на эти 4 года, кроме выполнения того, что было обещано.

"Если после долгих дискуссий партии пришли к компромиссу и фракция поддержала не совсем тот вариант, который записан у неё в предвыборной программе - это обман или нет?"
Компромисс - это когда соглашаются с налоговой ставкой на 2 % ниже/выше, но я таких подробностей в программах еще не видел. :) Так что здесь свобода  творчества полная.
Отказ от базовых принципов называется совсем другим словом.
Потому что когда одно и то же лицо сначала стоит у памятника в маечке с надписью "Это наша Победа!", а потом, получив мандат, "компромиссно" соглашается  с "повторной оккуацией Латвии  в 1945-м" и с тем, что СССР и Германия - "одинаковое зло", такое для элементарно порядочного человека неприемлемо.
Обман. 100%. И лишать мандатов.
В особо сложных случаях никто не мешает советоваться с избирателями - страна маленькая. за месяц можно объездить весь округ до последней волости.Ведь в процедуре отзыва ( я там в своем опусе даже вариант законопроекта привел), заложена возможность отстаивать свою позицию. Убеждай людей. что такой компромисс необходим. Убедишь - останешься.
Здесь основная проблема в другом - "качество" избирателей, их способность адекватно понимать происходящее и не "вестись" на пустышки...
Но у меня есть предложения и а этом направлении - гулять, так гулять, менять, так менять...

"список получил 20% голосов, конкретный кандидат - 1000 плюсов и 800 вычеркиваний."
Стоп. Так получится "делить землекопов на лопаты". 20% - это "скока будет в граммах", в смысле - сколько голосов? В ЦИК есть конкретный расклад по каждому округу, до единого голоска.
Разное количество? Не проблема,. В наших округах тоже неодинаковое количество избирателей и из-за этого никто не оспаривает результаты.
Можно брать общее среднее, можно пересчитать на каждый округ. Насколько я помню из-за плюсов-минусов разница по первому номеру и последнему прошедшему, раз в пять или около того.
Значит, чтобы отозвать "первый номер" надо будет собрать больше голосов, за последний меньше.
Принцип простой: в бюллетене голосуется только "отозвать", графы "оставить" - нет. Кто не согласен, чтобы его депутата отозвали, просто не участвует. На выборах у "слуги народного было 15 000 голосов, в результате отзыва получил 15001 голос - на выход с вещами.
Жестоко. И казалось бы - несправедливо, ведь за него в данном случае могут быть не 15001 избиратель, а 50 000. Но у нас очень идеологизированный избиратель, тот, кто голосует за Цилевича или Рубикса, вряд ли проголосует за Жзинтарса. И наоборот. Поэтому фокус схемы - в критерии, основании для отзыва. Только за обман или вопиющую бездеятельность. Отозвать потому что "разонравился" или тем более потому, что представляет другую идеологию - нельзя.
А вот если обманул СВОИХ, более многочисленные ЧУЖИЕ избиратели не должны мешать.
Конечно, голоса "своих"  обезличены , но ведь и в мажоритарной тайну голосования никто не отменяет.

Извините, что встреваю, но тема моя любимая...
http://imhoclub.lv/material/1281
Никаких организационных или юридических препятствий для отзыва при пропорциональной системе нет. Особенно в латвийском варианте, где четко фиксируется количество голосов ( и + -).
"Конкретный кандидат" получает не просто конкретное количество голосов вместе со списком, но своеобразный проходной балл. Он был в последних сеймах вроде бы в пределах 10-15 тыс. голосов.
В чем проблема провести голосование по отзыву?
Единственное неудобство - округа большие, дорого.
Но, я уверен - если бы отзыв был, никого отзывать и не пришлось бы...
А про мажоритарную я полностью согласен - будет компания толкачей-ходоков и амбициозных демагогов.
Вот только в чем тогда смысл смешанной?
В ней таких будет половина :)))

Татьяна, я не стал вмешиваться в полемику по ржавинской статье, но все же хочу заметить, что наши милые нацики именно этого (уголовной ответственности и требования компенсаций) и боятся. Именно из-за (пусть о-очень маловероятной, но все же...) перспективы ОТВЕТИТЬ, в том числе и карманом их начинает бить истерика при каждом упоминании о гражданстве.
А вовсе не из-за "правопреемственности  ЛР-1", "непрерывности государственности " и прочей лабуды.
Из этого, впрочем, не следует, что о компенсациях надо говорить прямо сейчас. Как и то, что этот процесс реален и легко достижим. Но...
Кто бы году в 1979-м, например, всерьез поверил, что кучка каких-то тримдиешей на Западе сможет восстановить какую-то там государственность вместо ЛатвССР.
А вот поди ж ты...

"Немцев вот перевоспитали - удачный опыт есть."
У меня есть некоторые сомнения в удачности этого опыта.
Да, официально-формально все зер гут: Гитлер капут, нацизм и война это плохо, всеобщее покаяние и просветление.
Вот только американцы зачем-то до сих пор держат там воинский контингент, по мощи превышающий бундесвер.
Наверно потому, что понимают - под черепную коробку никому не заглянешь, о чем немцы думают на самом деле - никому не известно.
Так иногда проскакивает, когда подходит годовщина дрезденской бомбардировки или депортаций немцев из Кенигсберга, Польши или Чехии. Это тут же гасится всей мощью государственной машины и снова тишина.
Я бы не обольщался - году в 1983-м и в СССР все было зер гут по части интернационализма...

В соседнем нищем Резекне мэр Барташевич жутко популярен - просто потому, что человек хороший."
В Резекне давно были?
Я там там регулярно бываю и могу сравнить ситуацию сегодня и лет пять назад (хотя Вадиму, конечно, виднее).
Но популярен Барташевич за вполне конкретные дела.

Владимир в своем стиле :))
Однако поправлю: когда мой городок звался Розеново, никаких границ на фиг не было... А потом, да, поселок Посинь (от слов По реке Синей) превратился в невразумительное Пасиене, а остальным славянским топонимам сменили окончания "о" на "а" : Гришина, Терехова, Хорошева. Ну, ладно хоть Лабайсом Хорошево не обозвали ...

По-моему, Вы могли даже не переводить реплику.
Насколько я знаю, литовцы (правда из Аукшайтии), с латгалами общаются без переводчиков.

Наука такая есть - сравнительная филология (лингвисти́ческая компаративи́стика). Там это дело очень тщательно сравнивают, по специальным математическим методикам, таблицы, проценты, все как положено.
Но, врать не буду, сам  не проверял, больно хлопотное дело. Но если Вы им на слово не верите - можете перепроверять. Всего делов-то несколько тысяч слов :))

"среди которых и жемайчяй"
СРЕДИ - как много в этом слове...

Кремлевские политтехнологи, противопоставляя одни народы другим в странах НАТО, делают свою работу. За которую им деньги платят - обычная международная практика. Но делают они это, на мой взгляд, хреново, топорно. У ЦРУ или МИ-6 получается намного лучше.
А параллель Вашу я понял прекрасно, поэтому и отреагировал.
Насколько я знаю, жемайтийский язык (называю его так потому что диалекта с письменностью не бывает, а у жемайтов есть своя грамматика и изданы литературные труды) отличается от современного литературного литовского. Гораздо больше чем русский от белорусского. Но если кто-то в Москве говорит, что белорусы и украинцы - это "составляющие" единого русского народа Вы же его назовете шовинистом-империалистом, правда? :))
А как тогда называть латыша, не признающего латгалов народом или вот  литовца, считающего лигвистическую обособленность жемайтов московской выдумкой?
Смешно...

Уважаемый Уставший Историк, Вы так приморились, что уже не помните своих реплик :)
"В Литве прокремлевские 10 лет назад тоже пытались зародить новый народ - "жемайтов"."
Я на этот перл позволил себе скромно намекнуть, что жемайты появились задолго до диверсий прокремлевских политтехнологов и даже Кремля, как такового. У Вас есть возражения? :))
Еще добавил, что это племя дало много выдающихся князей и военачальников. Тех самых, имена которых Вы привели. Еще я бы добавил Витаутаса. Витовта, как называли его славяне. А еще его называют Великим.
Может быть Ваши местные оппоненты и считают, что "Литва - это россия", но я такого никогда не утверждал. Но то, что кроме современных лиетувиешей на историческую преемственность ВКЛ могут претендовать и другие народы говорит хотя бы официальное титулование оного "Вели́кое кня́жество Лито́вское, Ру́сское, Жемо́йтское и иных". С белорусами, помнится даже спор по поводу герба (долукашенковского) был - сошлись на частных отличиях (у одной лошади Погони хвост вниз, у другой - вверх).
По поводу такой исторической правопреемственности возражения есть?
Но Вы-то встряли в дискуссию с другой целью - подсказать нам, что возможное пробуждение самосознания латгалов - это диверсия Кремля. И даже сам этот народ, видимо, московская выдумка.
Боюсь, даже прохладно относящиеся к затеям Линдермана латгалы Вас в этом, мягко говоря, не поймут...

"доктрину Дугина" где-то видели, а с историей своей страны - напряженка?
В пресловутых дисскусиях, имевших место лет 10 назад никакие прокремлевсие силы никаких жемайтов не "зарождали".
Жемайты-жемайчю (жмудьзины ) - это самоназвание(ежели Вы не знали :)) одного из народов-родоначальников нынешних лиетувиешей. Народ известный, воинственный и храбрый, дал кучу князей и полководцев.
Но суть дискуссии в том, что проводить прямые параллели от нынешней Лиетувы к той Литве - Великому княжеству Литовскому (ВКЛ), и  только нынешних лиетувиешей считать потомками и правопреемниками литвинов с научной точки зрения некорректно.
В средние века литвин - это не национальность, это подданный ВКЛ. Среди каковых были и упомянутые жемайчу, и аукшайчю, и прочие балты. Даже наши латгалы. Правда балтов в ВКЛ было около 20% от населения княжества. Остальные - славяне, даже язык делопроизводстива в государстве был старославянский...
А это никак не помещается в нынешнюю мифологию литовских нациков, вот и возникла "дискуссия"...
Учите матчасть, Евлампий :))

Если Вас интересует Финляндия ( у нас с Александром речь шла о ней), то официальные меньшинства (шведы и саамы) имеют там официальный же статус языка и право на образование на нем.
В Латвии единственное официально признанное меньшинство - ливы. Но для них статус уже не актуален :(
Все остальные не имеют никаких ОФИЦИАЛЬНЫХ прав.
Чиновники, даже в самоуправлениях, где 80% - нелатыши МОГУТ (если захотят) устно ответить на их вопрос на другом языке, письменно - НЕ ИМЕЮТ ПРАВА вообще.
Школы. Школ нацменьшинств  в Латвии - нет.
Пресловутые основные с пропорцией 40:60 - это переходный вариант ЛАТЫШСКОЙ школы для нелатышей.
 Руссская, например, школа - это школа где ВСЕ предметы (кроме латышского языка) преподаются на русском. Польская - на польском, украинская - на украинском, латгальская - на латгальском. И есть Русский университет в Риге, и Латгальский - в Резекне...
Ничего нового - в "страшные" советские годы "русификации и геноцида" в латышских школах ВСЕ предметы кроме русского языка и начальной военной подготовки преподавались на латышском. И латышских ВУЗов было - завались.
Дайте нам то, что сами имели - и останемся лучшими друзьями :))

"?"
- ?

Уходит. И НДС туда же. А потом возвращается в  т.ч. и в самоуправления. По принципу "одним - бублик, другим - дырку от бублика".
На протяжении всех 90-х Латгалия получала порядка 3-5% из таких трансфертов. Аналогичные по площади и населению регионы - 20%, вот о чем речь.
Латышские райцентры в Курземе и Земгале были вылизаны до блеска еще в лихие 90-е не потому что там живут шибко трудолюбивые "чивли", а в Латгалии - "испорченные совком чангали" (как объясняли нам добрые отцы нации с бульвара Бривибас), а потому что в эту "латышскую НовоЛатвию" уже тогда вкачивали десятки миллионов бюджетных денег.
А дальше - замкнутый круг: где деньги - там развитие, туда уезжают те, кто лучше работает и т.п.
А последние лет пять, когда на волне всеобщего недовольства в латгальских самоуправлениях стал побеждать ЦС  и правительству пришлось хоть немного поделиться баблом с Латгалией (а то бы процесс сепарации пошел почище, чем с Линдерманом), оказалось, что и у "чангалов" и "мигрантов" не хуже получаются и ровный асфальт класть, и фонарики с фонтанами в парках ставить.

Налог на землю - слезы (кадастр с Ригой не сравним), подоходный платится по месту регистрации, а она очень разная. А вот налог на прибыль - по месту регистрации фирмы. Они же почти все - в Риге.
Я как-то очень сомневаюсь, что Лемберг отполировал Вентспилс за счет портовых налогов.
Хотя личностный факто важен - на тот же Резекне жалко было смотреть, пока ЦС не получил абсолютное большинство в думе и Барташевич не начал наводить порядок