Профиль
Виктор Матюшенок
Вольный журналист
Spīkers
| Uzstāšanās: 3 | Oratora replikas: 2175 |
| Replikas: 336 | Atbalstījuši: 4309 |
Виктор Матюшенок
Вольный журналист
Spīkers
| Uzstāšanās: 3 | Oratora replikas: 2175 |
| Replikas: 336 | Atbalstījuši: 4309 |
№57 Viktors Matjušenoks
→ Сергей Т. Козлов,
19.02.2013
11:03
Если у кого-то из нынешних подневольных арендаторов есть удостоверение земельной книги с надписью "идеальная доля земли" то это гарантированный выигрыш в суде!
Или я чего-то не понимаю?
Юристы, ау!
№69 Viktors Matjušenoks
→ ,,,,, .....,
19.02.2013
10:38
А я думал, что накалять начали придурки из сейма, проголосовавшие в свое время за учреждение памятного дня.
А потом, после того, как из Вашингтона строго дернули за ошейник, отменившие свое же решение :))
№11 Viktors Matjušenoks
→ Viktors Matjušenoks,
19.02.2013
09:12
№10 Viktors Matjušenoks
→ ,,,,, .....,
19.02.2013
09:11
Шаусмас!
№221 Viktors Matjušenoks
→ Сергей Т. Козлов,
18.02.2013
16:25
Вот у нас только в госуправлении около 50 тыс. голов. Все они, как Вы понимаете, граждане-избиратели. Плюс взрослые члены семей, плюс родня-друзья-одноклассники из приближенного бизнеса. А еще нищее крестьянство 700 млн. лососей только сельхозсубсидий и всякой прочей кохезии пилят.
А нац.озабоченные тантини будут голосовать за нациков, даже шатаясь от голода.
№101 Viktors Matjušenoks
→ Леонард Янкелович,
18.02.2013
12:21
Не было бы, уже давно бы нашли "героин в багажнике" (с) или "руку Москвы" в гардеробе :)
Компромат - это же не пистолет, а граната. Оружие разового использования и ограниченного применения...
№94 Viktors Matjušenoks
→ Vadims Gilis,
18.02.2013
12:11
Ты самокритично оцениваешь свои шансы в Резекне, как невеликие, но шансы Зари в Риге еще меньше. Конечно, нет у ЦС 70%, а есть на уровне 55%. В том и проблема. Но и у Зари реально в районе 1%, иначе бы нахрен таким харизматичным личностям (а других там нет...), еще какой-то союз с кем-то там. Взяли бы "свои" (тоже вроде каком-то опросе насчитали), 7%, получили бы "золотую акцию" и занимались бы излюбленным делом - политическим перфомансом. Но уже видно, что не прокатывает. Вот и объединяться сразу захотелось.
В результате общего списка ЦС теряет больше, чем приобретает (при условии, что он вообще может что-то приобрести...). А там дурных нема.
№61 Viktors Matjušenoks
→ Vadims Gilis,
18.02.2013
10:49
По большом счету, всем все понятно. №56
Где-то так...
Учитывая некоторые, мягко говоря, идеологические разногласия и разность в тактике, предложение об общем списке - это либо подлянка от отчаяния (терять-то, похоже нечего...), либо ...
№56 Viktors Matjušenoks
→ Vladimirs Lindermans,
18.02.2013
10:39
Для ЦС общий список с Зарей - это как для товариСЧа Горбуновса союз с незабвенными "даугавас ванагами" году в 1989-м.
Пока вы собирали радикальный электорат (который за ЦС все равно бы не голосовал или на выборы не пошел бы), к Заре относились дружески-снисходительно.
Теперь, как я понимаю, стало ясно, что такового электората для проходного балла недостаточно и Вы предприняли попытку без особых церемоний залезть на чужую грядку.
Реакция со стороны ЦС вполне понятна.
№49 Viktors Matjušenoks
→ Сергей Т. Козлов,
18.02.2013
10:29
И у нациков.
Первые проиграв выборы, тем не менее получили возможность вновь формировать правительство. Вторые - мощно нарастили поддержку и влияние.
Только не надо спрашивать меня "А что они вам дали?"
Мне они не дали ничего. Так ведь они МНЕ ничего и не обещали!
А вот СВОИМ избирателям они обещали снова делить бюджетные и европейские деньги среди своих и давить этих русских.
Выполняют: делят и давят.
№275 Viktors Matjušenoks
→ Наталья Берзиня,
15.02.2013
17:34
Просто есть две концепции в этой (псевдо)науке - экономике.
Сторонники одной считают, что главное - это хлеб вырастить (железо - выплавить, рыбу -поймать, ботинки, трактор, самолет - сделать). Сторонники другой утверждают, что главное - продать.
Этих бесполезно убеждать, что если не произведешь - продавать будет просто нечего. Они говорят, что будут продавать услуги, туризм, солнечный свет...
Главное "денежный поток"! "Робинзона Крузо" в детстве не читали...
И главный аргумент у них - те кто продает (люди, фирмы, страны...), живут гораздо богаче тех, кто производит. В этом они правы, неправы в своей уверенности, что так будет всегда. Точно так же были уверены в своем рабовладельцы, феодалы, "владельцы заводов, газет пароходов" периода классического капитализма.
А оно вона как вышло-то...
№274 Viktors Matjušenoks
→ Наталья Берзиня,
15.02.2013
17:13
Но скажите на милость КАК Вы сможете отрегулировать эту сферу не ограничив 2 основных, фундаментальных права рыночной (капиталистической) экономики: частную собственность и свободу торговли?
При этом я так же понимаю, что ограничивать можно пытаться по-разному: с помощью законодательного запрета, налоговой системы, моральных увещеваний...
Но ОГРАНИЧИВАТЬ все равно придется!
№263 Viktors Matjušenoks
→ Наталья Берзиня,
15.02.2013
10:16
Я позволил себе привести эту Вашу реплику, потому что она очень точно отражает ситуацию. И вывод тоже - система таки обречена.
Проблема лишь в том, что это не Винькеле так полагает - это принцип, религиозная догма либеральной экономики и она его выполняет.
А Вы - про казачество...
Переход (возврат?) к традиционной семье и традиционному обществу с солидарностью поколений предполагает ликвидацию о-очень многих сегодняшних свобод в экономике. В Вашем примере это означает законодательный запрет на продажу плодородного слоя и на неиспользование пахотной земли (зарастает кустарником). Следовательно- как минимум, ограничение права частной собственности и свободы торговли...
№135 Viktors Matjušenoks
→ Наталья Берзиня,
14.02.2013
21:24
Ну, посмотрим на Ваши варианты
1.Что значит "взял"? В аренду (у кого?), купил, получил в наследство, в подарок?
2. Опять же - "получил"...
Так вот, если есть свободный рынок и священное право частной собственности, то никому нет никакого дела до того, продает он чернозем или зерно в амбары засыпает. От винта.
А если рынка и чассобственности нет, то фиг ему позволят не только продавать, но и землей владеть. Вы же еще застали социализм?..
А пенсии Ваши крестьяне получать не будут, Вы же не упомянули, что они помимо благородного труда и неблагородной продажи чернозема платили социальный налог. :)
Значит первого будут кормить дети (если он их правильно воспитал, конечно), а второй будет жить на сбережения от продажи, если догадался сложить их в банку, а не пропить...
Я Вам задал этот вопрос, потому что по большому счету тут либо гарантированные пенсии, но без рынка и чассобственности, как при Брежневе (как раз тогда получали "процент с активов" - общенародного достояния), либо рынок и собственность, но уже без пенсионных гарантий. Как при Рунгайнисе.
№103 Viktors Matjušenoks
→ Наталья Берзиня,
14.02.2013
18:19
№102 Viktors Matjušenoks
→ Aleksandrs Grišuļonoks,
14.02.2013
18:09
Пенсия человека, честно пахавшего всю жизнь, может не достигать прожиточного минимума.
В богадельни селят не всех, а только тех, чья пенсия достаточна для содержания его там. Или кто-то (дети, друзья, самоуправление) покрывает разницу.
На второй уровень деньги берет государство никого об этом не спрашивая и сует куда попало. Вы конечно можете выбрать банк - тогда он сунет куда-нибудь...
№237 Viktors Matjušenoks
→ Гундарс Давидсонс,
14.02.2013
12:06
Немного утешили...
№35 Viktors Matjušenoks
14.02.2013
11:10
- Все, кто работает и платит налоги, имеют право на минимальную пенсию в размере прожиточного же минимума. Это им гарантирует государство (иначе зачем оно вообще нужно?)
- кто не работает (или работает, но не платит), имеют право на проживание в богадельне, если в старости не смогут содержать себя сами или этого не делают их дети. (Содержать бывших тунеядцев? Да, по минимуму, мы же не звери...)
- кому этого недостаточно, те САМИ занимаются накопительными фондами, активами, инвестициями, пирамидами и тетраэдрами...
Почти то же самое, что у нас сейчас, но есть отличия...
№118 Viktors Matjušenoks
→ Jurijs Aleksejevs,
13.02.2013
11:06
А в Латвии в данный момент за этим стоит скорее всего попытка обеспечить большинство конкретно разбегающейся и вымирающей титульной нации хотя бы "на бумаге".
В результате может получиться что-то вроде картинки, сопровождающей спич. Только вместо неполиткорректной свастики на груди новоявленного "латыша" будет аусеклис или лейбл висулатвийцев :)
№111 Viktors Matjušenoks
→ доктор хаус,
13.02.2013
10:49
Бе-едный...