Восточный рынок для латвийских товаров и так открыт
Я Вам не про то(не надо понимать так буквально), что он закрыт, а про то, что латышские производители не обеспечивают все нужды Ленинградской области по молоку и мясу.Вы вообще по стране передвигаетесь? Везде стоят руины ферм.А это и есть рабочие места, отнятые у местного населения в обмен на иллюзии независимости.
Статус русского никак не изменит экономическую конъюктуру.
А вот Вы проверте, а потом утверждайте.Раньше это работало, а теперь почемуто не будет? И Вы говорите, что нельзя утверждать про зомбёжку общества, на фоне такого очевидного и упёртого непонимания "что да как".
Теперь об ассимиляциях... список можно продолжать бесконечно.
Вы не на том списке акцентировались ;) . Говоря абстрактно, Вы мне аргументируете о коробке переключения передачь, когда я вам говорил изначально про скорости(знаете, есть первая, вторая,задняя, я про это). Я не отрицаю, что ктото произошёл по факту слияния одних с другими. Я про ассимиляцию (поглощение!!!). Не путайте, и не отвлекайте себя.
ИМХО, Латвия, как член ЕС, имеет куда бОльшую независимость, чем Латвия, как часть СССР.
Да ради Бога, только расскажите мне выгоды местного населения от этой разницы в отсутствии независимости. Скажете , что прелесть бОльшей независимости в возможности покидать Родину в поиске работы, нежели работать у себя на Родине? Или наличие нищих пенсионеров с насмешкой в виде Берзиньша. Или пришедшие с бОльшей независимостью орды наркоманов и бомжей? Или.... Вобщем, я понимаю, зомбированых нет, и Вы тоже не зомбирован. Настоящее лучше для местного населения чем былое,все довольны и счастлива.Ура.
А последнего абзаца просто не понял. Как можно обманываться во благо обществу? Во благо может быть только правда.
Обясняю: Правда не имеет ничего общего с благом. А если говорить о благе общества, то и подавно.Чтобы долго не дискутировать, приведу такой пример: предположим, что Вы захворали (кстати, можете проецировать пример на общество), но нет у Вас денег на лечение. Вам остаётся только уповать на чудо(в теории) и ждать угасание своей жизни(по факту). И вдруг появляюсь я, и утверждаю, что я Ваш дальний родственник и хочу Вам помочь излечится, на что предлогаю оплатить ваше лечение , попутно поэксплотирую Ваш  двор в своих комерческих целях. Что вам будет во благо, обманутся и поверить что я родственник,принять оплату лечения, и дать мне заниматся своей комерцией на вашем запущеном и замусоренным долгим неиспользованием , дворое, или уперется и сказать-"это не правда, мы не родственники", и преспокойно загнутся по болезни? Что же будет Вам во благо, обманутся или "правда"? Надеюсь, теперь понятно, о чём я?

Это как, пожалуйста, "русский государственный гарантирует работу латышам"? Механизм раскройте, пожалуйста.
"Русский государственный" в противовес грядущему "английскому государственному"(или щведскому и тд...), гарантирует возврат российского влияния . Чем отличается на практике российское влияние от западного в плане рабочих мест? Неужели надо раз за разом, обьяснять даже такое? Хорошо, я повторюсь.Всем уже должно быть очевидно, что Латвия не является субъектом, самостоятельно принимающем решения, другими словами "независимым и самодостаточным государством"(зомбомысль №1- мы независимое государство ).Её участь зависеть , либо от Запада, либо от Востока , сразу оговорюсь, что и Запад с Востоком также зависимы друг от друга, но это зависимость не чета зависимости таких сателлитов как наша страна. Что же получается?  Запад рассматривает эти территории как "палку в колесо России" - раз, как рынок сбыта и сброса всякой своей шняги - два. Следствие такой эксплуатация региона ,- поддержание минимального уровня жизни попутно загоняя в долги.Западу выгодно наличие такого безропотного должника, это позволит со временем делать тут всё что захочется. Развитие экономического потенциала региона, может лешить Запад всех достигнутых результатов, потому этого никогда не будет. Соответственно местному населению не светит ждать, что Запад когда то поможет стране обзавестись рабочими местами, разве что это может быть места смотрителей каких нибудь по моечных мощьностей , единственное что можно ждать от туда. Надо ли, и выгодно ли это местному населению? Можете ответить сами. Теперь Восток. Его эти территории интересуют прежде всего для более удобной  логистики с Западом и улучшения потенциала защиты своих границ.Следствием этого является развитие этих мощьностей, что даёт рабочие места местному населению, плюс открытие восточного рынка для всякого рода производимого в регионе продукта, который до кучи может быть субсидирован для увеличения производительности- потенциальный рынок потребления то огромен. Плюс развёртывания в этом регионе всякого рода мощностей, имеющих ту же экономическую целесообразность для торговых отношений с Западом. Всё это в интересах местного населения, это рабочие места, инвестиции в экономику. Это просто приход денег. И это не альтруизм, просто это экономически выгодно России для увеличения своих выгод. Этот регион вновь стал бы вип регионом со всеми вытекающими бонусами для местного населения.Вот примерный механизм, первый винтик которого, признание русского языка.
Насчет кого ассимилируют саксы, и не ассимилируют русские, это для меня слишком сложно. ИМХО, все это зыбко и бездоказательно.
Поищите доказательства хотябы в истории, кто кого ассимилировал , и проанализируйте , как Запад "хранит" чуждую культуру, и что в этом смысле происходит в России или её сателитах.
Конечно, всегда радостно объявить себя правильно и самостоятельно мыслящим, а несогласных — зомбированными.
А как быть с действительностью? Отрицать всё, в том числе и то, что видишь глазами? Зачем пытаться хранить иллюзии, ведущие к краху идеалов. Обманываться надо, хотя бы во благо обществу.

Английский учат чтобы свалить на запад, русский же государственный- при выполнении ряда условий, гарантирует работу  латышам в Латвии. Уезжать тупо чтобы выжить, латышам  будет не надо, потому как работа будет. Как она всегда была, когда русский был в официальном статусе в этом регионе.Разве это так плохо? Я заметил что все противники статуса для русского языка, чешут всякую тарабарщину про .... , небуду перечислять весь этот набор гипотез, скажу одно - все они на дальней дистанции ведут к полному ассимилированию латышей в англосакскую культуру. Без вариантов. Русской же культуре(которую так принято сейчас боятся), свойственно в виду своей многонациональной составляющей, хранить все подконтрольные ей малые культуры. Потому она и такая Великая, что имеет много национальных граней. У англосаксов один стимул - ассимилировать всё в себя. И у неё это получается  хорошо. Так что, если говорить о результате на дальней дистанции, латышская культура обречена быть ассимилирована, при нынешнем политическом  движении. Рано или поздно.Так что подытожу,- латышам прежде всего им, надо голосовать за русский государственный, как гарантию сохранения своей культуры -раз, и как одно из условий наличие рабочих мест на   Родине - два. Понимаю, что кто то рассмеётся, кто то поперхнётся прочтя выше написанное. Прекрасно отдаю себе отчёт, что наши люди зомбированы и не умеют думать стратегически, особенно на несколько шагов. Отсюда кстати и результат управление страной такикими людьми. Наши местные политики,уничтожающие страну своим правлением, выбраны именно народом имеющим право голоса.Это срез нашего общества,и голосуя в своё время за роспуск сайма, люди долны были отдавать себе очёт, что это в каком то смысле и подтверждение своей несостоятельности, как человека отдающего свой голос. Но ктож сам себя уволит? Следующие выборы показали, что даже распуская сейм, народ тут же выберает тех же кого уволил,результатом чего расстановка сил в сейме и состав правительства остался неизменен. Перемены возможны только кардинальной сменой элит и курса. После такого маштабного падения, кажется что хуже быть уже не может, однако, весь выбор сейчас сводится к тому, либо оставлять всё как есть и согласится с тем что Латвия навсегда прописывается в подвале европейской многоэтажки с последующим выселением и ассимиляцией, либо воспользоватся путём возврата утерянного вип статуса со всеми вытекающими бонусами для местного населения. Почти убеждён, что латыши выберут первое. Жаль однако.Обидно за страну.

Да не надо России наших лесов, это понятно,их может интересовать совсем другое. А скандинавы действительно берут по бросовой. Что тут необычного? Всё может быть, но я лично очень сомневаюсь, что они собираются в будущем растить тут обрабатывающие мощности. В противном случае это уже давно бы происходило. Не знаю как Вы, но я думаю не одной стране на западе не выгодно за счёт своих денег поднимать комуто экономику. Купить за дёшего, это да. Стать хозяином и выжимать все соки, тоже да.Им выгодно одно - увеличивать рынки потребления для своих товаров. Даже в случае с желанием увеличить обрабатывающие мощности, они сделают это у себя, а тут просто будут брать дешовое(своё по сути) сырьё. У РФ в отличии от всех наших  хозяев-"инвесторов", интерес совершенно иной. Им действительно выгодно развивать тут те или иные мощности. Прибалтика для России занимает очень выгодное географическое положение ,для военных целей,плюс для более комерцески выгодной торговлей с Западом. Это то что их тут может интересовать, разницу улавливаете? Между рынком сбыта для одних, и териториями для более выгодного взаимодействия с Западом, для других. Если улавливаете, то скажите, чей подход должен бОлее соответствовать интересам населения этих территорий?

И Вас с праздниками.
Ну раз нет, то что "да"? Делать вид что на русский язык иностранный, а русские иностранцы? Делать вид что граждане уезжают на заработки по своему желанию, а не потому что работы нет? Делать вид что  хозяева Латвии будут говорить по латышски друг с другом? Смешно,-приехали два землевладельца-скандинава и лапочут по латышски. Ха ха. Почему русские должны говорить между собой на латышском?Русские вполне могут говорить с латышами по латышски(как русские литвы с литовцами к примеру), но друг с другом им есть на каком языке говорить. Так получилось, что в Латвии оОочень много русскоговорящих, и никуда от этого не дется. Нужны равные права.Если латыши предпочитают ущемлять права такой культуры как Русская, надо понимать, что ответ будет пропорцианальным количеству носителей этой культуры. Рано или поздно, но бумеранг вернётся. Небыло в истории, когда малочисленная народность с двадцатилетней историей независимости, взяла и поглотила превосходящую по численности культуру с тысячилетней имперской историей. В какие сказки Вы верите? Максимум, что вам по силам, это уничтожать латгальскую культуру, но думаю что и их вы в латышей не переделаете. Куда уж там русских?! Да?:)

А не многовато ли долгов у США к примеру? И ничего, живут. И ничего так живут :) Вся эта запись, не такой уж дорогой проект, дорого бы было, еслиб все эти записи надо было мониторить. Тогда да. А так пишутся и пишутся. Одни пишутся, другие удаляются. Ничего особо сложного. Вот еслибы надо было не разговоры писать а просто звуки вокруг, и это у всех устройст, вот это действительно выглядит колосально, но и это в скором времени станет реальностью.

Что касается определения местонахождения по мобильному телефону, то , опять же только слышал, что новые яблочные(а может и все остальные) планшетники имеют такую функцию по умолчанию.Возможно есть ньюансы по моделям, но в целом это уже не фантастика. Прогресс движется вперёд, скоро мы не только сможем сами со своего компа узнать местонахождения по мобиле, скоро мы сможем подключатся и слушать что происходит вокруг . Что же касается доказательной базе на основании записанных разговоров:- в этом нет нужды. Записи помогают косвенно, их не к чему прикладывать к делу как доказательства, по крайней мере в львиной части случаев. Вот к примеру случай с моим знакомым: его нашли по этим записям, но в деле  значится изьятие незарегистрированных стволов, а не разговоры о их покупке.

Как будто по другому сценарию в мире решаются вопросы освоения перспективных геополитических площадок?
Вопрос, для кого они перспективные.То что скандинавы скупают земли с лесами, совершенно не означает что это вложения с прицелом на раскрутку.Это больше похоже на простое размешение денег до лучших времён.Риск потери минимален. Придёт время продадут России, у которой как раз геополитический интерес к этим территориям, в отличии от комерческого у скандинавов. России хочешь не хочешь, а надо будет как то решать проблему воссоединения своего анклава с большой землёй. Сейчас просто не до этого, да и время в союзниках. Скандинавы это прекрасно должны понимать, а прибалтов уже скоро по этому вопросу уже и спрашивать никто не будет. Вы же не будете спрашивать у уборщицы вашей компании, желает ли она чтобы вы продали компанию. Пусть даже у уборщицы какой то процент акций, решение за главным акционером, ведь так. А тут ещё ЕС шатает. Могу вас уверить, что как только у России дойдёт до решения вопроса о воссоединении с Калининградом.......... Всё это вопрос торговли на геополитическом уровне. Лучше бы конечно этого не дожидатся, а самим подсуетится. Во первых, тогда можно выторговать для свой экономики инвестиции побыстрей,что отразится прежде всего на жителях, а во вторых, ето всёже лучше чем роль овцы,перегоняемой в другой сарай. Правильный выбор возвратит чуство собственного достоинства, нежели до последнего отрицать очевидное,плодить нищету и выдавливать свой народ за границу Родины.

Интересная логика- если правительство не занимается, значит и претензий быть не может. А чем тогда правительство должно заниматся, если не обеспечивать нормальное функционирование государства? Может у них и министерства экономики нет?
Что касается СССР: нахождение в составе союза, дало Латвии огромный вклад в развитии экономики, ну а получив независимость было всё, чтобы развивать страну. Так куда всё делось? Разве не правительство в ответе ?  Частный русский бизнес в ответе? Ну Вы даёте :)))

Вы сомневаетесь , что в стране не соберут 230000 голосов ? Ровно столько (+-) надо для победы. И неграждан не станет. Сколько у нас в стране русскоязычных граждан? Думаю 300-400 тысяч точно будет. При грамотной агитации, а грамотно агитировать уже научились даже учитывая видимый проигрыш самого действия (пример последнего сбора голосов), то уж за немедленно выйгрышное голосование голоса собрать будет не так сложно. Ну а дальше, как уже написано выше- выборы,большинство, правительство,президент,указы, изменения конституции, переарентация политического вектора, получение громадных инвестицый с Востока, улучшение экономики, возвращение имигрантов на Родину, и далее по нарастающей. Вы лучше над этой перспективой призадумайтесь, благо что уже не надо верить наслово прозападным политикам  или своим хотелкам.Как хороша жизнь в союзе с Западом, очевидно, и не менее очевидно что будет только хуже.А латышский язык никуда не денется, если латыши на нём не перестанут говорить, а у русских есть свой язык, им чужой не к чему. Политика угнетения русского языка, привела к тому, что процентность в соотношении между носителями латышского и русского выравнивается , и скоро составит 50/50. Латыши то валят с Родины, а русские в бизнесе, отступать некуда,позади Москва :)))).Жаль конечно, многострадальный латышский народ, такие иллюзии разбились, хотели свою независимую страну сделать, а на выходе получился Узбекистан для ЕС. Жаль. Но прорвёмся, русские не проигрывают, а терпение.... Ну потерпели уже, хватит. Надо брать правление в свои руки. Охота латышам быть лакеями, пусть хоть будут ими у себя дома а не на чужбине.Разве нет?

Но почему-то это не происходит.. Это вопрос геополитики, а не экономики
Разумеется вопрос политики.Миллиарды бы пошли, но только в обмен на смену политического вектора латвийской политики. Совершенно очевидно, что правящим верхам( и их непосредственным хозяевам с Запада) этого не надо. Но вот народу Латвии, который раз за разом даёт им  мандат власти в ущерб своим интересам,стоит наверно один раз очнутся. Без их согласия, будет продолжатся невыгодная, прежде всего экономически, политика.

Утверждать что не пишут всё, не могу, но один товарищь столкнулся с ситуацией, когда ему в нашем КГБ предьявили его разговоры полугодовалой давности. Дело было связано с покупкой стволов для коллекции, но повторюсь, пришли к нему только через пол года после сделки.Так что можно предположить что пишут всё(читают не сразу ;) ). Да, и кстати, он тоже сказал, что пишется всё и хранится три года. То же касается и маршрутов передвижения мобильного устройства. И ещё: если слушают онлайн, совсем не обязательно что только разговоры по телефону. Мобильники прекрасно работают как микрофоны. Так что мы действительно под калпаком.
Повторюсь, всё это не утверждения, а пересказ от лица, непосредственно общавщегося с представителями спецслужб. сам же я не думаю, что технически сложно писать всё и хранить, намного сложнее ,думаю, всё это фильтровать. Вот это наверно происходит  выборочно либо в рамках какого нибудь дела.

Я думаю, что не изменилось. Да и не альтруизм это, так действовать Россию заставляют её же интересы. Что же касается уверенности Латвии, что будут кормить, тут тоже вроде всё верно- если не ты, то тебя(в какой категории Латвия, понятно). Но кормят не просто так, вот тут то как раз у наших дармоедов-мечтателей крышу сорвало. Просто так ничего не бывает, а вот что дать за "еду", тут уже надо просто не быть идиотами. То что дали Европе за возможность быть её должными, никак кроме идиатизма назвать нельзя.

Боюсь, Россия сначала себя завалит высокооплачиваемой работой
Россия всегда кормила своих сателитов в ущерб своему населению,почему это вдруг изменится? Не спроста прибалты были в шоколаде(экономическом) в составе СССР, точно так же было бы и сейчас, еслиб аборигены сняли лапшу с ушей и прикинули, что им интересней - быть вип-територией в составе альянса с РФ или Узбекистаном(и узбеками) для стран ЕС?

Пройдет референдум, пройдет и эйфория от несуществующего успеха.
Изначально, успехом предполагалось собрать подписи для референдума, соответственно Ваше утверждение , это попытка самообмана, и ничего более. До кучи, напомню Вам, что за предстоящим референдумом последует следующий, успех которого практически гарантирован. Это про предоставления гражданства негражданам. Для положительного результата, надо собрать чуть более 200 000 подписей.Ну и совсем до кучи, представте себе расклад в сейме после того как в политическую жизнь вольётся ещё 300 000 голосов. За кого они будут голосовать? Практически очевиден результат, когда русскоязычные силы будут иметь больше половины мест. Как думаете, так ли нереалистичен прогноз, что русский язык станет государственным при таком раскладе?А Вы говорите "несуществующий успех".

"но лично я так и не понял - главная-то мысль какова? "
Главная мысль,на мой вгляд, не так значима, чтобы ставить ёе на верхушку айзберга публикации. Человек высказался, сказав многое, с чем согласятся многие. Но и спорных выводов наделал, получив заслуженную долю критики. Думаю, главная мысль написанного, это мотив побудивший высказатся. А дальше уже по пунктам, без главных мыслей, но с достаточным набором суждений-осуждений(кому как нравится). Ведь портал создан для высказываний мнений, и спорных в том числе, а не для декларации исключительно истины. Вот, как то так я думаю по этому поводу, Борис (и тоже могу ощибатся;), для когото ).

Востребованной кем?

Очень сомневаюсь, что в идеале было бы принадлежать скандинавам. Надежды что скандинавы начнут вкладывать сюда деньги, очень малореальны. Вы спрашиваете, зачем же тогда они скупают леса, если не для того чтоб в последствии инвестировать в обработку? По мне, это просто хорошее вложение капитала, ни больше не меньше. У скандинавов денег хватает, и вопрос как их не потерять, думаю у них стоит намного актуальней, чем как их приумножить. Евро,доллар, всё это шатается, а тут под боком страна распродаётся. По моему мотивы их, просто вложения с целью сбережения, а никак не с целью в последствии сюда инвестировать ещё более крупные средства. Зачем им это? На худой конец спилят всё и вывезут. Потому как  серьёзно думать, что в будущем РФ не начнёт рости в сторону своего анклава, это значит очень плохо просчитывать ситуацию. Зачем им рисковать? Что же касается нас, так влияние РФ, вот самое настоящее благо для нашего населения и экономики. Я не экономист, и даже не учусь, но все своих вассалов Россия кормит примерно такими же суммами, на которые Запад своих обирает. Вы вот профессор экономики, скажите, что бы значило для нащей экономики приход 2-4 миллиардов долларов в год? Разве это не благо? Разве можно это сравнить с перспективой ожидания когда там скандинавы решат табуретки на месте строгать? Или думаете, что РФ не кормит своих сателлитов? А засчёт чего тогда, Прибалтика была вип-территорией в рамках СССР, если не засчёт огромных инвестиций. Но инвестиции то те делались не по доброте душевной :) Всё это имело экономический смысл. И ничего в этом смысле не переменилось и на сегодняшний день. Вернулся бы вот разум к местным аборигенам, вот было бы благо :)

 Мне в целом понравилась статья. Всё верно - Латвии писец. Латыши разбегаются от сюда как тараканы, предварительно осерев всё светлое, коим являлась идея независимого государства. Зря только автор наделил тутошних русских советским геном(или как то там). Возврат советов , по большому счёту мало кому интересен( не путать с возвратом Российского влияния). Хотя, надо отдавать должное тому, что еслиб СССР не развалился (развалили), а продолжал развиватся по законам мировой экономики, граждане его были бы на сегодняшний день на порядок и богаче и счастливей, чем граждане нашей убогой "независимости"(разумеется имею в виду народ в целом, а не его отдельных представителей с саймов).

А на самом-то деле- результат ноль целых шиш десятых.
Вопрос- то не решен.

Вопрос то как раз решён, вернее предрешён. Уже лет тцадь  как. Осталось совсем немного до того момента, как русский язык вернёт себе утерянное ( по вине своих носителей !) лидерство в этом регионе. Латыши иммигрируют и не плодятся, а русские неграждане получив гражданство (напомню,скоро новый референдум где надо всего 230 тысяч собрать для положительного результата), перевернут политический расклад в сейме и будут иметь вместе с ЦС больше 50 %. Так что, запасайтесь попкорном :)