Да потому, что о предыдущем "политическом кредо" известно по активному членству г. Линдермана в Национал-большевистской парти Лимонова.
Вобщето это не самое первое "политическое кредо".Меня вот кстати тоже интересует один момент: Какое Ваше обьяснение такому факту, что одни сподвижники и участники событий, под кодовым названием "АТМОДА", на фоне происходящего после повернулись в сторону НБП как Линдерман, а другие предпочли повести страну по курсу, приведшему к сегодняшнему её состоянию. И что хуже, романтичные идеалы большевиков, деклорирующих сопротивление дикому капитализму, или поддержка уничтожения страны и её народа, руками обманутого же народа, в своих корыстных и меркантильных интересах. Все руководители и активные деятели второго, очень не плохо устроены на сегодняшний день(пусть все давно не при власти). Им не грозит бедность и нищета, на которую они обрекли обманутый и подкупленый  национальной конфеткой, народ Латвии.Так что же хуже, особенно учитывая такой факт, что никакая НБП  даже близко не порулила в политики, и судить её незачто, в отличии от доведший народ до эмиграции с Родины,другой составляющей, единых в своих начинаниях революционеров АТМОДЫ?

Ростислав, не уподобляйтесь той бабе-яге, которая всегда - против!
Эх, Маша-жаль не наша((прошу прощение за такую фамильярность,-настроение) ),  не умею я так. Но не всегда я против, да и сейчас совсем не тот случай. Воспринимайте это , как мысли вслух, а не как желание докапатся. Тем более я не раз в разных формах озвучил, что я "за", никак не "против". Согласен, тем не менее, что я критикую. Но воспринимайте критику, как конструктивную. Это ведь не негатив. Может я педант в области, "как максимально эффективно завоёвывать сторонников", и не могу видеть сей продукт, как возможно Вы -как спонтанно рождённую инициативу. Я вижу это,, не как креатив , рождённый под коньячок,для друзей. Это на мой взгляд , мощный инструмент с огромным потенциалом для увеличения числа сторонников. Нельзя такие вещи делать на тяп-ляп. Причём я не говорю, что надо копировать обращение первых лиц ,применять специфекты калибра блокбастеров и всё чистить и монтировать в студии две недели. Как раз обращение в домашних условиях, хорошая подача для имиджа акции, но вод над режесурой надо было поработать поподробней.Свет, интерьер пораставлять по разному и смотреть, чем отличаются картинки. А то выглядит как первый дубль. Суфляж так же не должен быть заметен. Эта версия практически не отличается от открытого чтения по бумажки,а ведь организация суфляжа, тоже наверно не пятиминутное дело, можно ведь и текст за это время выучить.Повторюсь, всё это, разумеется не отталкнёт сторонников, но зачем же отказыватся от превлечения новых? Простите меня, уважаемая Маша,  все сторонники поддержки движения "За Родной язык" и Линдерман с Председателем персонально, за мою критику. Не со зла, и не против я Вас. А если я и против каких то форм ваших инициатив, учтите это в дальнейшей работе. Может всё таки я не один такой, и учитывая какуюто часть моих "скромных" коментариев, помогут охватить большую территорию симпатий в последующих акциях. Это в общих интересах. С наступившим Новым Годом Вас всех !!!

Я не такой уж негативный персонаж :)
"Знаете, почему я такой злой был? Просто у меня велосипеда небыло"(с)

Ну какаяж Вы зануда? :) А я да,по ходу :(  Но бросте Вы, действительно, озвучивать на всю общественность , одни только мои не лучшие стороны. Я не такой уж негативный персонаж :). Шучу. Конечно , говорите всё что Вам угодно, мне нравятся читать Ваши коменты, а выше написанный так вообще комплимент прям :)  И Вас С Новым Годом!

Да это понятно,что уж тут. Не понятно, почему это не было подготовлено заранее и соответственно. Дело то серьёзное. Да и не такое оно спонтанное, всётаки  текст писался а не говорился от балды. Кстати, несмотря на хороший текст, с удивлением заметил, что Линдерман как то скован и зажат,читая по бумажки. Когда же он говорит экспромтом, такого не замечал. И смотрится это на порядок выше, даже если на мобилу снято. Сторонники то поймут, но новых сторонников этим не купишь,а ведь увеличение поддержки движимого дела, немаловажная деталь таких акций, как новогоднее обращение, он же призыв. Вобщем, как то вот так я на это смотрю.

Пусть оно будет за Вами :) Напишите что нибудь, я не отвечу :))) С Новым Годом !!!

С мастерством настоящего политика товарищ Линдерман ушел от конкретных ответов.
А Вы уверены, что кто то вообще из тех самых "профессиональных политиков", говорит правду, когда отвечает на подобные вопросы? Возможно Линдерман также, не захотел врать. Говорить же только  правду, вообще не в интересах политики(ов). Никакой(ких). Просто одни одну правду не договаривают, другие другую интерпритируют. У всех есть свои скелеты в шкафу, иногда они попадают на всеобщее обозрение и карьера политиков заканчивается. Потому, оценевайте вклад политиков конкретно по делам, а не по их словам.Слова они используют для получения инструмента, позволяющего делать дела.  Вот по ним и судите о "политической  платформе", а не пытайтесь быть умнее умных ;). В вдогонку:- если не получилось стать политиком, не будьте хотя бы дураком. Без обид.

Без сомнения, текст и сам факт обращения- плюс пять.Я ведь про подачу высказался. Если это только у меня такое ощущение (что Линдермана сняли хуже чем могли бы, и сам он как то неуверено декларирует), то прошу прощение, возможно я придираюсь.Не кого не хочу обидеть, просто мне показалось , что и операторство и режисура ниже среднего, а хотелось бы видеть максимально возможный эффект.В любом случае , лучше так, чем никак. Сам я, правда никогда такой философии не придерживаюсь, но признаюсь зачастую люди делающие хоть чтото, на выходе имеют положительный результат, нежели те кто хочет или может сделать по максимуму, не делает ничего исходя из нежелания делать абы как.А по тексту, конечно ПЯТЬ !!!

Зато побеждает в споре - ибо ответить невозможно.
Ответить можно всегда, при наличии ответа,разумеется. Я не утверждаю, что я прав априори. Я задаю вопросы, либо высказываю свою точку зрения. И наблюдаю такую картину:- поначалу смысл моих коментов пытаются передёрнуть,попутно сыпя  аргументы про то, о чём я и не заикался. Потом  сарказм, издёвки или  игнор.И всё это потому, что образованным людям(в плане наличия образования) не хватает аргументов чтоб поставить на место выскочку с семью  классами образования. Но позвольте, я не называю чёрное белым, не хамлю, в чём проблема аргументировать свою позицию при наличии оных? Проблема в том, что на те вопросы, вернее на то как я их ставлю, аргументов у поддержки противоположных моему мнений, просто нет. А признать меня правым в моих суждениях(контр аргументов то нет), значит расписаться в своей глупости(что невозможно) как минимум, или в одурачивани себя третьими лицами, что тоже малоприятно.

Совершенно верно, я не пример для примера. Что касается грамматики, я полный ноль, больше скажу, мне даже иногда бывает стыдно за этот факт. Но, стыдно не противно, а именно это чувство во мне клокочет, когда я наблюдаю, как и что делают со страной и её населением,люди образованые (по крайней мере не делающие граматических ошибок) во власти. Я даже не злюсь, мне просто противно. Тут же я, общаюсь, просто общаюсь,попутно наблюдая, насколько далеко вбито в голову людям,чуждая их интересам идеология. Чисто из праздного любопытства. Извините,  если Вам это как то мешает.

И Вас Всех с Новым годом, но честно говоря, я в своём посте не коим образом не усомнялся в честности и порядочности Линдермана.

Я конечно извиняюсь, но мне не понравилось качество сделанного поздравления. Всё поддерживаю, и сам факт поздравления и содержание, но даже Линдерман выглядит каким то неестественно зажатым и наигранным ,не говоря уже о работе оператора. Текст обращения , очень заметно читается ,  глаза оратора бороздят просторы намного выше головы слушающих, делая обращение безликим. Всё это не критика ради критики. Мне видится, что Линдерман стал действительно лидером движения , вернувшего русскоговорящим чуство собственного достоинства, потому негоже его так плохо показывать.Ещё раз извиняюсь, чуствую себя довольно неловко, но резануло.

Если здесь Россия, то тут будет один язык — русский
Да ладно, в РФ один язык? А как же языки-"Несмотря на отсутствие прямого закрепления в Конституции права автономных округов и автономной области устанавливать собственные государственные языки, указанные субъекты Российской Федерации устанавливают официальный статус этих языков собственными уставами и законами."
Это не Россия что ли?

"Хотя единственным официальным языком Нидерландов является нидерландский язык, в последнее время другие местные языки получили статус региональных."(С)
"Нидерландский язык — государственный язык Нидерландов, родной язык 96 % населения "(С)
"Немецкий язык является официальным языком меньшинств на территории Южной Ютландии (в регионе Южная Дания)"
Ну и где у этих стран нет официального статуса  языкам меньшенства?Причём за меньшенство там там принято считать 2-5% населения а не 25-40 как в Латвии. Вот это факт .
Кстати:-"В средствах массовой информации зачастую фашизмом называют любые действительные или мнимые проявления тоталитаризма в сочетании с идеей национальной или расовой исключительности, а также симпатии к нацистской символике и атрибутике.(с)
Неужели ничего не напоминает?

Я не считаю русских или латышей глупее датчан или голландцев.
И правильно. Подавляющее число русских знает латышский, а латыши русский, а вместе ещё и английский. Только вот неуважение к языку друг друга у них непропорциональное, в виду дискриминационной латышской политики к родному для русских языку..

Не надо причеслять представителей Русской Культуры к малым европейским страном. Вы меряете толстое с круглым. Кстати, назовите тогда те страны, где это трёх-четырёх язычие сушествует в условиях когда один язык -государственный, а у остальных нет даже статуса региональных языков( в Латвии при трёх язычии два не имеют никакого статуса).И ещё, назовите  сопостовимую Русской по значимости  вклада в мировую культуру страну, где представители оной признают двух или трёх язычие . малые же страны, сплошь двух-трёх язычные. Почему Латвия желает быть белой вароной на этом фоне? А как же европейские ценности? Где статус для русского с латгальским? Попахивает завуалированным фашизмом.

Обманываете, я Вам ответил. Правда в контексте что изменится для жителей Латвии а не всего ЕС. Но Вы предпочли меня не понять :) Вам не надо ответы, Вас устраивает не понять , нежели усомнится в своей ошибочной уверенности в обратном.

Уважаемый, говоря о дураках(утрированно кстати), я не имел в виду не тех кто рулит по факту. Они действительно негодяи,но  проблема в том что негодяями они становятся получив власть, до этого они являются обычными дураками(опять же утрированно). Хорошо, я раскрою полностью свою фразу "дураки правят бал". Бал в нашей стране, уже 20 лет правят те, кто даёт уничтожать свою страну в угоду западным интересам. Может быть они не дураки, может быть они больны или под воздействием, но я имел в виду народ Латвии, вернее одну часть, которая обеспечивает раз за разом победу губительной для населения региона политики . Преимущественно аборигены региона , если Вам угодно конкретики. Мешаные перемешаные правда, но уверенные в чистоте и богоизбранности своей  придуманной эдинтичности на основе латышского языка. То что в Латвии есть и не менее исторически местный латгальский язык, их ни чуть не заботит.Латгальский лишён всех прав. По какой причине, не один латыш честно не ответит, потому что это значит признание идеалоогии фашизма.

Ладно, я вас понял. Точнее, не понял
Скорее Вы поняли, что меня сложно заставить говорить о том, о чём я не говорю, говорить же со мной о том о чём говорю я, у Вас не получается в виду отсутствия контр аргументов . За статус русского языка я тут не борюсь. Скажу больше, я и в других местах этого не делаю, потому как борьба предпологает планы и стратегии, которых у меня нет. Я тут интересуюсь исключительно степенью зомбированности и насколько сильно это явление вбито в мозг обывателя способного думать. Как и следовало ожидать, на определённом этапе, люди поражённые начинают уклонятся от ответов на конкретные вопросы, потому как разговор не проходит в русле их запущеной в них программы. Говорю я это Вам не для того, чтоб продолжать разговор, а лишь для того, чтоб Вы , на досуге задумались, что же всётаки заставляет Вас, человека способного думать, слепо твердить установку, несмотря на все видимые "радости" к которым привело страну и людей то, что в двух словах названо "западными ценностями". Подумайте, на чьей Вы стороне и кому ВЫГОДНО! такая постановка Ваших "убеждений" , что независимо от страданий львиной доли "свободных и независимых" соплеменников, Вы (и не только Вы, большинство их также) упорно твердите о благе такого курса.

Так с чего вдруг фермы восстановятся?
Может с того, что дураки перестанут править бал? Я понял Вас, верить в логику учитывая опыт прошлых столетий Вас не устраивает. Вам вначале покажи, а потом уже поверите. Но как Вы умудряетесь верить, что подчинение государства англосакскому диктату(под шапкой западных ценностей) благо для страны и её населения(что, кстати две большие разницы), меня бескрайне удивляет. Результат то виден глазами, а тенденции на многие и многие годы прозрачны и недвусмысленны. Просите меня доказывать то, что уже неоднократно было, веря в то, чего никогда небыло и не будет. Дааааааа.Чума :)
Если кому-то лучше в Ирландии, чем в Латвии, то пусть у него будет такая возможность.
В целях сохранения государства, не все возможности надо предостовлять людям.Тем более такие, как убокие, как "плевать мне на свою Родину, Родина там где жопа в тепле". К чему вся эта демагогия про свободу и независимость, если всё сводится поиску тёплого места для своей задницы? Хотя я уверен, что большинство эмигрирующих, оставили Родину потому, что её превратили в дыру без работы и счастливых людей. Страна несчастных должников, во главе самого богатого пенсионера , на фоне подовляющего количиства нищего населения. Такую независимость(принадлежность Западу)  Вы считаете лучшей в сравнении с теми столетиями, что Латвия принадлежала России? Не иначе, как зомбированностью, я это обьяснить не могу. Извините.
А вашу притчу со двором — все равно не понял.
Вы её поняли, уверяю Вас. Но, Вы же не можете со мной согласится, так ведь? Потому исчите возможность оспорить. Но где? Где в притче(как Вы назвали мой пример о "благе обманыватся") я толкую о намерениях ? Хотите о намериниях? Да пусть у него одно намерение - комерческая деятельность на вашем дворе, и что? Повторюсь, я показал на примере, выгоду от самообмана(чем сейчас занимается вся политика во главе с аборигенами Латвии во вред своей страны и её народов) во БЛАГО себя, в отличии от правды, которую Вы пытаетесь вознести до безоговорочного блага во всех случаях.Причём тут намерения? А еслиб этот человек сказал, слышь, вот тебе бабки, ползи лечись, мне надо твой двор, у нас сделка, это Вам больше симпатично? Нежели, -я брат твой, помогу тебе, а ты не мешай мне в моей комерции. Опять же повторюсь, смысл моего примера, не рассуждать о намерениях, а показать на примере как выглядит "обманутся во благо обществу". А намеренья..... Намеренья Запада и востока, и что их движет  описаны выше, зачем повторятся?