Это мнение главы семьи, а не её младшеньких участников. В семьях всё, "как у людей" - вожак/лидер и диктатура. Никакой демократии! :))
А кто то говорил, что при комунизме нет вожаков и лидеров? И законов, с их диктатурой? Тут уже по моему Вы загибаете.:) Я уверен, что в семьях комунизм, на том основании, что родственные отношения сродни тем, что декларирует идеи коммунизма.А демократия, это как раз, попрание таких формулировок как  «Каждый по способностям, каждому по потребностям!». По логике демократии, большинство может диктовать меньшинству, что и как должно быть, совершенно не обращая внимания на способности и потребности. Причём эти игры в "честность", могут ставить под сомнение любые постулаты.
достаточно грубо и примитивно, но со 100% гарантией! И это не агитация.
Почему не агитация? Очень даже она.Или корову нельзя считать едой? И как всегда очевидно, насколько дорого могут обходится  демократические ценности , тому самому большинству,интересы которого они якобы нарисовалась защищать.Абсолютно не эффективное  решение, для другого традиционного устройства общества.
Линдермана и Ушакова оставим пока в стороне - это явный проект, но только на уровне репетиции. Пока. :)
Да всё в этих понятиях, проекты. Только я совсем не уверен, что их двигатели , участники одного и того же автомобиля . Они скорее части михонизмов разных класов авто, но участвовающих в одном "дакаре" в составе  одной из команд. И их , видимое совместное направление, лишь подтверждает что для обоих подходит выбранное направление к финишу.Соперники же их, мчатся другими маршрутами.
Так что мы с Вами можем себе позволить ещё поимховать на эту тему, тэорэтицки, бо практицки нас даже в статисты не возьмут, не то, что в разработчики! (имхо)
Понтно, что не позовут, но мы разве просимся? А вот если бы просились, то не факт что и не взяли бы. Линдерманов же с Ушаковыми не в инкубаторах же закрытых выращивают. Люди показывают свою инициатив, не только в рассуждениях на подобных порталах, но и в действиях. Если мы делали бы также,вполне могли бы и поучаствовать в гонках в роли частей механизмов. Думаю, что тут больше нашего выбора, нежели тех, кто организует соревнование. Сами же говорите, спецы без дела не сидят. Но это не мешает нам обмениватся мнениями, как надо лучше гол забить.Знаете разницу между футболом и шахматами? В футболе большинство могут давать хорошие советы профессионалам, не умея играть, в шахматы  же большинство  играть умеют, но вот хорошие советы могут дать единицы из тех же профессионалов .:)

В связи с этим вопрос:
-А вот граждане США (самые что не на есть имигранты) могут говорить  в америки, что мы такие же хозяева на американской земле, как и индейцы? Очень интересно :)

А зомбированные этой прессой Алекс и Ростислав на основании этого обвинили Элзу в русофобии."На свете правды нет..." :(
Гдеж ей взятся, этой правде, когда Вы же сами её и перевираете. Мои основания, да и Алекса, не имеют никакого отношения к прессе,.Алекс сказал, что Вы использовали приём, который по его мнению используют русофобы, и продолжил мысль, что Ваша позиция в целом,поменялась по прошествии времени, кардинально.Я лишь молча удивился. Я не так давно тут, и видел только эту Вашу позицию, которую я определяю как русофобскую.Но ещё больше меня удивило, что Вы принялись отрицать очевидные вещи.Причём тут пресса , зомбирование и моя оценка демонстрируемой Вами позиции? За Алекса не скажу, может он где и в газете прочитал , я же только тут "зазомбировался":) . Но если кого и обвинять в зомбировании, то не прессу а  Вас. При каждом удобном случае Вы поддерживаете коменты русофобов,я Вам больше скажу. Тут есть очень много русофобов и таких матёрых,ярых, но знаете чем Вы от них отличаетесь? Они не так поддерживают друг друга как Вы их всех вместе взятых.Мне кажется, взять поголовно всех перебрать, у всех будут  плюсики от Эльзы, а доктор хаус в них увешан,просто  как ёлка новогодняя. Так какие претензии к моему мнению в таком случае? Ну близка Вам такая позиция, чего от определения то отнекеватся? Тем более, что у нас не то что русофобов подавляющее большинство в стране, у нас ПОЛИТИКА на этом основана! Всё что делается, обязательно пропускается сквозь призму русофобии.А Вы тут какую то проблему поначалу раздули,а теперь вообще какую то отсебятину выдаёте за хронологию событий.
Я бы, честное слова, ничего бы Вам не написал, дабы не расшатывать Вашу нервную систему, но не могу я не ответить, когда врут про меня.А ответить я могу, вы уж поверьте.Я признаться еле сдерживаюсь , чтоб не писать словами, которыми я думаю, когда вижу такие "приколы".

Да, именно это слово..
Эко оно как!:)
 на нас танки не пустили. И СА нам не противостояла.
И? Что, без танков и СА это уже не театр?:) Вообще то это обьяснение как то смахивает на  нежелание рисковать своей *опой. Даже  во имя независимости своей Родины . А вот за медицину *опа оторвалась от тёплого места.Как то всё не складывается в красивую картинку . :)

Зачем же эсперанто? И зачем договариватся?Язык надо сохранить? Так охрана денег стоит. Кто его бесплатно сохранять будет?Не , ну латыши понятно, им это важно, они могут и бесплатно. А русским то зачем?
Вобщем есть круче способ. Сдать страну в аренду за 5 миллиардов зелёных денег в год, и каждому этническому русскому жителю выплачивать по 200 латов в месяц за охрану языка, с обязательным условием вообще не говорить по русски с латышами, говорить по русски можно только с русскими. Я Вас уверяю, латышский будет спасён на веки, вернее до тех пор, пока будут в Латвии латыши.
P.S.Предложение в порядке бреда конечно:). Но спасать язык уничтожая страну и притесняя права русских хозяев, это бред покруче вышеописанного. Мой бред, по крайней мере,  реален в плане порядка цифр.При наличии желающих порулить оборотом в 30 миллиардов, вполне возможно пять платить, и ещё столько же зарабатывать.Главное чтоб не мешали, что и не должны делать.Язык то будет под защитой, а как я понимаю, это единственное что надо латышам. Вот и договоримся :)

А вот на практике всё время получается ...автомат Калашникова.
Я конечно не большой знаток теории коммунизма,но если исходить из цитаты-"По мнению классиков марксизма, в коммунистическом обществе реализуется принцип «Каждый по способностям, каждому по потребностям!»,коммунизм есть и на практике. В большинстве случаев сейчас он практикуется в кругу семьи.
Если обладать знаниями законов манипуляции - да.
Любая агитация,это манипуляция.А знание законов,это необходимое  условие для достижения положительного результата.Но на каждый мотив, использованый как база манипуляции,  зачастую  применяется свой закон. Соответственно законов таких вагон и тележка, если мы не говорим о простом погружении манипулируемых в гипнотическое состояние. Сейчас, как Вы понимаете, речь о таких манипуляциях не идёт.
Но они без дела не сидят - они востребованы и оооочень недёшевы! Вот тут как раз вопрос о спонсерах и всплывает!
Кто не сидит, нас мало интересует. Потому как :
/голос из толчка/
-Занято.
Да нет, Лора, ну у всех  когда то появляется пауза, хотя сомневаюсь, что прям таких спецов меньше чем предложений.Если уж мы говорим о политтехнологах, то где вообще такие грибы растут? Где их среда обитания, где этот маркет с полками и прейскурантами товара? И насколько у Вас достоверная информация про "оооочень". Я понимаю, что в большой игре большие деньги, но вот то,что наш случай -большая игра, я не думаю.Тот же Линдерман, оОчень сомневаюсь что
это чейто большой проэкт, а голосов собралось больше, чем Шлесерсы собирают с их бюджетами. Хотя когда подключился Ушаков.... Тут уже попахивать стало и чем то действительно таким...проектным. Но не со стороны ЦС.
Вы рассуждаете как очень молодой человек! Не обижайтесь. :)
Как Вы могли подумать, что я могу обидется на такой комплемент?:) Вы же не сказали старшекласник(хотя и тогда бы не обиделся:) ).В принципе, мне кажется что я не могу обидется на незнакомого человека в интернете. Да и видно всегда, когда хотят обидеть, а когда выражают мнение.Я никогда не обижаюсь на мнение.Но когда я вижу, что меня пытаются обидеть, я как правило обижаю сам,но не от того, что я обиделся.Просто тут уже могут быть варианты. Если у меня хорошее настроение, я начинаю развлекать себя игрой в предложенную мне игру, если же плохое, то тогда это меня может разозлить.Вот это плохо.
Для этого у второго заказчика должна быть уверенность, что он на этом заработает и не 20 сантиков.
Кого могла бы интересовать такая цель?
Лора,смею Вас заверить, что я всё это знаю(и даже больше;) ), но повторюсь,тема живёт, потому что Вы задаёте вопросы,либо я коментирую Ваши комментарии ответы. Не надо воспринимать её так, как будто мы реальные участники этой игры.Еслиб это было так, не Вы со мной, не я с Вами сейчас не просиживали бы штаны в интернете, а занимались бы реальными делами.Вон, у того же Линдермана,совсем нет времени, чтоб тут чтото писать, хотя уверен,небыло бы ему чем заниматся, сидел бы тут с нами и теории задвигал :).
И ещё - никогда и нигде народ сам не являлся....
И даже больше,Лора,и даже больше(с) ;)
А имховать можно на любую тему - для драйва!:)))
А вот с этим полностью согласен. А имховать с Вами, так вообще сплошное удовольствие :)

Как может такое уживатся вместе? Человек -хозяин а его язык нет. Что у Вас с логикой? В какой стране, при наличии примерно равного количества представителей двух культур, одну лишили прав на статус языка, потому что другая половина так захотела?Да и то, большей части этой половины, втемяшили в голову абсурдные предположения, что их язык по другому вымрет.Он вымрет, когда представители его культуры, небудут его использовать, и это не зависит от степени ушемления прав русского соседа,такова же хозяина. Только при взаимном уважении к языку друг друга, эти общины будут плодотворно хозяйничать на своей земле.В противном случае,латышский со временем вымрет и останется один русский, так как в отличии от латышей,разбегающихся в поисках  куска хлеба, русскоговорящие напротив будут заселять эту землю.Молдоване-украинцы, все они будут тут говорить на русском, и рано или поздно заселят освобождаемые латышами места. Так где провокация? Это правда жизни.По этой "анатомии" получается, что латыши лишая русских языка, сами в ответ лишаются зрения. Русские в итоге хозяева немые, а латыши хозяева слепые. Вывод: ЛАТВИЯ- страна немых и слепых хозяев?

Не единственное и не возможное на данном этапе.
Я вижу его, как единственное, и уж точно возможное(в теории). А в теории возможно всё. Могу прикол рассказать, может и байка , не знаю, сам где то читал.:
Суд вынес оправдательный приговор ответчику по какому то делу про убийство должника, на основании того, что потерпевший, в алкогольном опьянении, на мосту проводил какие то манипуляции с чемоданом и изолентой, но умудрился  запутаться в ней и упасть в чемодан, а чемодан упал в реку :). Как то так было :)
Вот и так в теории бывает :))). А Вы тут в формулирование общих интересов верить не хотите.;) Про трудности в реализации таких планов, это другой вопрос, но Вы и в затею с референдумом не верили, а он на носу. Всё возможно в этом мире, было бы желание.
Скорее всего, вопрос о Латвии уже решён и не нами. Всё к тому шло с самого начала.
Естессно, но сколько людей тогда в это верили?Под очками то,розовыми. А сейчас любой поверит, слова только нужные надо подобрать.
Ростислав, тут революцию не сделаешь и "группу товарищей" не соберёшь. Тут - БОЛОТО...
Но это наше болото, а у нас его забирают,типо оно и не наше вовсе. Непорядок.Надо только каждой лягухе объяснить, что у каждой есть по камышу, а не так, что у какой то водоём целый, а кто то в канаве квакать должен.Причём это не отрицает, что и в водоёме есть места и похуже и получше.Я не про уравниловку от коммунизма пою.Я про интересы.Вон, тот же Линдерман, объяснил, и 180 000 квакнули в унисон.А надо, чтоб в унисон квакнуло хотя бы мильён, и всё у нас получится.Потенциально, этому мильёну нечего терять, кроме своей страны,всё остальное уже забрано, так что, при условии подбора правильных буков, всё очень и очень реально.Но инициативу конечно кто то должен проявить, и желательно тот, кто знает как это работает в теории. Я не знаю,практические ходы и их ньюансы. Я лишь имхующий теоретик-аналитик.:)
Взять теже арабские вёсны(вёсла:) ).Всё же на поверхности, как это сработало, но вот как это сработать,я лично никого не научу.Но я мог бы раскидать по полочкам, какие струнки надо дёргать, до того как это произошло.Но чтоб это произошло, надо совсем другие спецы. И гдето они есть. Сидят без дела,наверно, дурака валяют. А тут такие страсти, чуть ли не на торелочке с голубой каёмочкой....Линдерман с Осиповым  наверно могли  бы потянуть, но застереотиплены они очень,к сожалению. Для "витрины" надо абсолютно незнакомые фамилии, но со знанием вопроса "как".Желательно в после студенческом возрасте(в этом возрасте всё знаешь:) ).Ну а в качестве стратегов, уже лучше кого с опытом.Тогда бы получилось.Так что, проблема видимо в том, что те кто могли бы, уже имеют определённую лейблу, принадлежности к той или иной группе интересов. Вот Ушаков был бы хорош для этих целей, но ДО сбора подписей. Сейчас он хорош на половину :) В инициативную группу,кстати, как я это вижу, должны входить как минимум четыре-пять фронтмэнов(обязательно  обоих полов и национальностей).Это и есть самая большая проблема(чтоб пять Линдерманов сошлись в одной точке). Всё остальное, финансы там и другие вопросы по воплощению теорий в практику, дело десятое.Потому, Уважаемая Лора, я лишь имхую, а не собираю группу товарищей для деланий революций. Нет у меня представлений, где таких людей можно взять.Но они есть,в этом я уверен. :)
Знаете как в каком то дурацком фильме про армию, один солдат пялится на поле и спрашивает другого:-
-Видиш мышку?(ну или кого то там, из мелочи пузатой,шныряющей по полям )
-Нет . (ему отвечают)
-А она есть. (многозначительно заявляет первый , продолжая внимательно пялится на поле.
Наш случай :)

минусов пока вижу больше, чем плюсов.
Да,сейчас минусы очевидны, а плюсы... Как бы есть, но мы, как бы не соответствуем критериям для  их получения :) Мы-имеется в виду подавляющее число населения. Типо, чтото мы не так делаем :))(как нам обьясняют)
что не начни один товарищ процесс перестройки, (интересно, а сколько ему дали денег?!)
Да ничего ему не давали.Да и чем можно подкупить человека,на ком сходится влияния на добрую половину государст на земле? Сбрендил просто дядя. Да и вся система(не идеалогия) управления союза сдеградировала до того... Говоря образно-"пригрела змею у себя на груди".До кучи.
 А люди говорят..... Да они много чего могут говорить. И много почему. Но мне, если обобщить, всё это видится так: человека,тонущего спасли, а он причитает, что его за волосы из воды тянули.Но опять же, повторюсь:-"если обобщить". А разрозненно, конечно у каждого может быть своя история. Но сколько этих историй, не вбито кем то третьим в разум, вот в чём вопрос.
Значитца, ещё побарахтаемся ;)
А я вот, не вижу никакого прикола в том, что приходится барахтатся. Давно уже пора, либо плыть, либо утопнуть.ИМХО конечно :)

Так Тьфу на эти законы, а не на взятку. Я, если честно, не называл бы это таким словом, но я лицо лояльное к врачам(много лет ошивался по мед учереждениям Межцемса). В принципе, мне многие говорили так -еслиб пациенты не помогали, в этом государстве бы они не работали. Я их не виню, всётаки их работа требует много лет учится и наделяет огромной ответственностью, но не для того же, чтоб копейки получать, что им государство платит. Но тем не менее, если говорить о должности президента, то врачам там не место. Как бы небыло, они по закону "взяточники", пусть и вынужденные.И то, что закон позволяет это не недоказывать, логику самого действия это не опровергает.

колеблющийся синхронно линии партии.
Так партия то его как раз против этих инициатив высказывалась . Чтото не сходится :)

Идея совершенно в тумане, типо хорошие парни должны победить плохих.
Я бы не называл это идеей,как пример некоего ноу хау. Скорее это единственно возможное решение из того, что может дать результат без применения всяких радикальных методов изменения политического устройства системы, который устроит большинство.Единственная проблема,породившее нынешнюю ситуацию(когда подавляющее большинство избирателей имея общие интересы, умудряется быть меньшинством, по факту реализации этих интересов), искусственно созданная конфронтация   двух общин. На первый взгляд, ситуация абсолютно нормальная. Много где двух и трёх общинная система. Наша же ситуация рознится тем, что некие внешние прозападные силы, играя на эмоциональных чуствах большей по численности  общины,  искуственно сдвинули некоторые приоритеты в своих  интересах. Тем самым разозлив другую общину.Разделение блокирующее смену системы, готово. Теперь можно спокойно властвовать, имея всего лиш 20% поддержки на выборах. Якобы 50-60-ти процентная поддержка правительства, это лишь результат делёжки кресел, не имеющих ничего общего с выраженнием воли народа и уж тем более с отстаиванием интересов избирателей. Потому что интересы у людей совершенно другие, отличные от тех, которые навязаны как главные. Вот я и вижу, что единственная возможность изменить эту порочную систему, это замена мифических приоритетов на реальные.Те, что отражает интерес  большинства, а не тех 15-20% процентов чиновников, для  поддержания интереса которых и пыхтит ныняшняя система. При чём и их то интерес, это всего лишь работа в гос структкре за не такие же уж и большие зарплаты.Вобщем, всё это, путь в никуда. Народ недоволен, страна превращается в непонятное пятно на карте.Реально хорошо себя чуствуют представителе пару сотен семей.Это надо менять, и главное это не так уж сложно(по крайней мере в теории).Но это усиленно отрицается. В общестно запускают новые порции отравленной информации , делающей своё дело.Громче всех -"держи вора", как известно кричит сам вор.А теперь сравните эту пословицу с истерикой всей привластной машин?. Латыши скажут, нет - это русские кричат громче, призывая прийти проголосовать "за". В этом и кроется разница.Привластники(прикольное определение придумалось :) ) призывают голосовать ПРОТИВ РУССКОГО, русские же не против латышского. Это ключевая разница, между истерикой и агитацией.Агитация за призыв к равным правам общин(в ситуации когда две общины примерно равны по количеству), это не истерика с призывами эти права не подтверждать.Латышам навязывают быть нечестными, а после их самих и опускают за это. Это надо менять.И это можно изменить. Я уверен.
сильный поедает слабого. Других вариантов пока не наблюдалось.
Мне один умный человек, на вопрос, "а что будет, куда всё движется?", ответил так:-"а ты продаёшь или покупаешь?, определись". Вот и тут, надо определится, кто ты, сильный или слабый. Если ты поверишь в себя, что ты сильный, никто тебя не сожрёт. А что нашим латышам вдалбливают?:
/жалобно/
- Вы бедные, несчастные, дайте мы вас пожалеем.Все вас обежали, потому что вы СЛАБЕНЬКИЕ.Траурными датами праздники украсили.
 И люди в это поверили. Конечно их сожрут, рано или поздно.Причём, что характерно, что сожрут то их не русские, а те, кто их так жалобно жалеет.

- кто это будет делать?
Это правильный вопрос. Но Вы сами собственно на него и ответили.Я лишь могу немного уточнить- это может быть симбиоз всего перечисленного и ещё чего нибудь,  но обязательно под шапкой  созданного нового общественного движения, созданного конкретно под одну цель-"обьединения во имя выживания" или "поиск общих ценностей при условии что Латвия прежде всего НАШ общий дом, а потом уже историческая родина и прочая риторика". В общем аналитика каждой буквы предполагаемых постулатов, это очень важный, а потому не решаемый наскоком вопрос, на который я бы мог сейчас ответить. Я пытаюсь сейчас отвечать очень размыто,цеплять основной смысл своих(опять же, не забываем, это на данный момент ИМХО) предположений, дабы точных "вбитых в  в камень слов", понятное дело ещё не существует.
  - на какие шиши? (спонсер кто?)
Спонсор обязателен, но это не предвыборная компания,миллионы не к чему.Это нечто большее, потому и  формат взаимоотношений нужно выробатывать и расчитывать, после   появлений фамилий, которые предположительно должны набросать план деклорации и заручится поддержкой как можно большего числа аполитичных, но известных и влиятельных в своих сферах людей.Действующие политики не приветствуются, разве что в виде исключений, а не правил. Но думаю таких, которые могут сплотить максимальное количество от представителей обеих общин, найти будет очень сложно. С новыми фамилиями всё гораздо проще, для воплощения того о чём я говорю, нужны не лица а рты.Проблема достойных из ныне действующих-это обвес стереотипами, появившимися в следствии правил игры, по которым люди вынуждены были действовать.Я предлогаю, вопреки всему, изменить эти правила.Тут есть свои риски, но это единственно видимый мной выход. Может получится, может нет(если допустить брак), но дело того стоит. И в это должны поверить все.Но я не призываю подбивать верить лжи(так работает нынешняя модель) , потому всё что сейчас  говорится, это лишь наброски в поиске ответов.
Иначе это на уровне ля-ля и благих пожеланий.
Сейчас , по факту и есть этот уровень.Многое о чём я говорю, я вижу в виде готового продукта, но есть и такие части конструкции, к которым я даже не знаю с какой стороны подходить. Но, это большой проект, с амбициозными целями, он не может быть простой как три копейки. Может быть, даже я чегото не понимаю, но я и смотрю на эти, свои предположения, как на обсуждение чегото теоритического, а не как на выдвижение своей инициативы.
Всем всё ясно, а воз и ныне там.
Вот это кстати, фундаментальное место, с которого сам бог послал , начинать перестраивать нене существующий беспридел, невыгодный подавляющему большинству. Но наивно предполагать, что мы сейчас тут поболтаем и замутим что нибудь этакое. Всё намного сложнее.Мы же просто болтаем пока. Как и должно быть собственно, клуб то провозгласил ИМХО,как акцент  аудитории :) Вот я имхую(это такой не матерный жаргон). Или мы имхуим, как то так вобщем :)))

Вот где не пофиг, так это там. Потому-то они и наизобретали политтехнологий, чтобы народ дурить,
Да нет, тому народу почти пофиг, что там наизобретали его избранники.Но скоро будет не пофиг, финансовые пирамиды, дело не вечное. Отсюда и уолстриты. До кого то доходит, но это ещё не народ. Так, маленький процентик. У нас этот процентик(от количества населения) даже поболее будет. Но это не народ ;).
но это Литва и Польша...
Не, ну про этих я знаю конечно, но они разумеется не от голода мигрируют.Не говоря также о таком "маленьком" отличии, что их экономика так спрэктирована, что туда постоянно едут челноки за продуктами и всякой другой дешёвой дребеденью. Вобщем, этим мы не ровня никаким боком. :)
по поводу "договариваться" - с кем и о чём?
Как я это вижу,  договариваться  надо общинам, но так как сами общины, разбиты ещё и на группы, надо определить общий интерес груп в отдельности и общины в целом.Как это сделать, это другой вопрос, чисто технический. На глазок, я уже привёл пример интереса, который безусловно может потенциально обьединить максимальное число входящих в общину. Причём , этот пример, одинаково подходит и обеим общинам.Ещё один громоздкий интерес, подходящий обеим общинам, это экономическое благополучие страны  проживания  общин. На базе уже двух этих примеров интересов, подходящих всем, можно разработать пиар компанию, так что не все, но какая то часть(а при правильной((доходчивой)) подаче мотивов и значительная) присоединится формируемому общему мнению. Это очень всё в кратце описано, но по другому и не умею :)))
Вот даже на этом портале - НЕ СЛЫШУТ
А не надо судить по этому порталу.И по порталам вообще(они лишь часть пирога, и не самая большая я думаю часть). Надо видеть потенциал, и работать на результат . И всё получится.Потенциал этого дела, процентов 75 минимум.25%, я думаю останутся непобедимы в своих клинических фобиях, либо других сдерживающих факторах. Механизмы достижения результата,это массированная пропаганда общих целей с минимальным отвлечением на вопросы, не имеющие отношения к поставленным ранее приоритетам.  Но это уже тоже, совсем другая история.:)

Ну, с такой логикой, и в комунизм можно верить, ничем не хуже утопия :) Демократию сколько тысячь лет назад придумали? И? Всё прогрессу не дождёмся :)

Они после заседаний и в перерывах все вместе и в розницу
Да это понятно, непонятно только, как народ это допускает. В этом ведь нет никакого смысла, для него. Мы же не сша какая нибудь, где народу почти пофиг, что творят его избранники. Он в шоколаде. Тоже и в остальных продвинутых демократиях. Где ещё есть такие страны , где люди прокормится не могут? Узбекистан. Таджикистан.Кто нам ещё ровня, по уровню миграции? Даже с Приднестровья люди не бегут.Почему мы, находясь в самом выгодном географическом положении,на пересечении стольких торговых и остальных интересов, тупо выбераем пускать деньги  мимо себя? Ладно раньше, розовые очки и всё такое, но теперь то ясно, что без согласия и обьединения общин, будут хоть каждый год сейм распускать, он останется прежним. А вместе с ним, останется прежней и та убийственная для большинства действительность, создающая условия, вынуждающие коренное население мигрировать. А эти черти, там скоро начнут обсуждать каких мигрантов они будут сюда завозить. Зачем им это позволять? Проголосуйте , вы, казалось бы за второй гос язык, и пусть катятся эти уроды с прикормленных скамеек министерских. А русские никаких папуасов сюда завозить не позволят.Они лучше сами понаедут :) да отстроют страну заново . Кому от этого плохо будет? Непостижимо понять пути господни и логику латышей. Сталин сейчас в Грузии живёт, в сибирь никого не увезёт.  Путин же, как посмотреть, только и делает, что миллиарды раздаёт налево и направо. И чеченам, и белорусам, и всяким остальным абхазам с киргизами. Причём не в обмен на эксплуатацию населения, как это делает запад, а в обмен на использование территорий. Местному населению, от этого только польза.
Гундёж о языках  - опиум для народа.
Опиум для народа, это гундёж об "одном государственном языке". Так точнее,и по сути. Ради этого одного-единственного, люди и похерили свою страну. Хто им мешает друг с другом по латышски говорить? Нет же, им надо ещё и чтоб русские ассимилировались в латышей. Где они таких русских видели, которые в каво бы то нибыло асимилировались?При соотношении то таком.   Было бы хотябы один к 20-30, тогда ещё можно было мечтать, но не один же к двум.Во фантазёры :) .ДОГОВАРИВАТСЯ! И чем быстрей, тем лучше. Не вестись на чушь, что при русском гос языке, Латвии не будет. Латвии не будет, если население разъездится, а оно разьезжается. Латвии не будет, если праващие не поменяются, а они не меняются. Латвии не будет, если её народ будет снимать штаны и наклонятся, а он......

воля народа должна править,
Должна. Кто тут с этим спорит то? Но вот где это есть на практике? Где? Не в одной стране воля народа не правит. Нет такова. А Вы хотите, чтоб тут такое было. Это нереально. А уж где демократия развилась, там и подавно этого нет. Все развитые демократические страны, развились за счёт эксплуатации ресурсов да труда отсталых стран. На этом ресурсе и держится их бутафория , якобы справидливой политической модели. Она не справедлива, и целиком управляется несколькими могущественными финансовыми корпорациями-семьями. А народу , как ручному псу, кинута кость , в виде выборов, а он и рад хвостом махать и лаять на других псов. Так что, референдумы, это хорошо, но вот без диктатуры нет порядка в этом мире :). А диктатура демократии, это не уровень нашего народа, нечего себя этим и тешить.Мы можем только исполнять, да разве что выбрать сторону, откуда будут приходить указания. И вот тут то нам, и нельзя ошибиться. А то беда. Люди побегут с дому, что кстати и можем сейчас наглядно наблюдать.

Выгодно им, чтобы у нас бардак был.
Тут Вы, как мне видится, немного путаете интересы РФ и частные интересы дельцов российских.
Насчёт валить с ЕС
Что то я не понял, Вы за или против?:)
я по-малолетству не помню
Знаете, жилось  лучше чем сейчас, наверно процентам так 80-ти.Это если все радости взять и пересчитать на очень большом листике, что реально было у народа тогда и сейчас. Ну и чего небыло . Но парадокс в том, что опроси сейчас народ, на тему " а хотели бы возврата в прошлое?", желающих и едва ли наберётся 30%(хотя чем не возврат в прошлое ,принадлежность Латвии скандинавам да германцам?). Знаете почему? Потому что люди думают, что СССР бы был закрытой страной(типо всё вокруг меняется,Китай из захолустья превратился за 20 лет в супер державу, а СССР бы топтался на месте и не развивался бы),  и небыло бы возможность эмигрировать со своей страны на Запад. Вот они какие "ценности" перевешивают нынче. Я лично уверен, что развивайся бы союз своим чередом, был бы сейчас по уровню достатка населения, не хуже чем США с ЕС. Но сдеградировала власть, плюс запад очень неплохо сорентировался и запустил червя "независимости" в мозги национально озабоченых товарищей табунсов-горбуновых ещё вчера пламенных коммунистов. Люди сдурели, и порушили свой общий дом, ради возможности выплывать в одиночестве. Ктото выплыл, но и в РФ тоже есть такие -"пловцы", нашим не чита. Клубы, яхты, миллиарды. Американская мечта, вобщем, только в америке это мечта, а в России, явление почти массовое(посчитали бы америкосы, сколько у них за 20 лет вылупилось  мультимиллионеров-миллиардеров из голодранцев, и сравнили бы с российской статистикой, обзавидовались бы :) ). Вобщем, в двух словах, Латвия поменяла вип статус одного союза, на статус дыры другова, получив за это долги и эммиграцию.
И, так сказать, резюмируя, порядок тут будет только когда появится "твёрдая рука".
Да, только так. Только проблема, не рождает эта земля хозяев такого уровня мышления. Всё холуи да ворьё  во власти оказываются, а у  заморским дядек, делать больше нечего, как всё бросить и бежать из Латвии себе конкурента выстраивать. Потому и топили страну, через медиумов этих, "национально" озабоченых козлов. Вобщем , мочить бы их в сортире, да Путина на них нет :)

Ого!!! Как  Вы то  умудрились этого не знать? Чрезмерно рад :) .
P.S. Обязательно поделитесь "открытием" с Эльзой. Она меня обещалась не читать, а ведь может сдатся и  она не знает("навороченные браузеры" дело такое;) ).Будет ей хоть польза какая от меня, помимо нервотрёпки :)))

Но видимо я не всё сказал(спросил).Лора не подтвердит, но это мне , в отличии от, и не требуется :) Так что, и Вам "Бай-бай!", а с "вами" мы ещё поговорим :)