И своей имхой дровишек подбрасываете.
Ну Вы даёте! Куда я что подбрасываю? И чем? Аналитикой возможного, основанной на фактах происходящего? Или призывами к пару десяткам(ну может пару сотен прочтёт) форумчан, отказаться от поддержки вредной населению Латвии русофобской политики?
Да...Моя хата с краю, но это не мешает...
Эта логика на протяжении веков мешала местному населению иметь своё национальное государство.Тогда, когда это было возможно и почти все государства формировались потакому принципу. "Моя хата с краю", как общая идеалогия существования  обшества, приводит к , более актуального на данный момент высказыванию-констатации -"Каждый умирает в одиночку". Вот потому и умирают сейчас в Латвии каждый в одиночку, но русским не присуще эта позиция, хотя дурной пример , конечно заразителен , но гены своё возьмут. Проблема, лишь в том, что обьединятся русским предлогают для отставивания забранных у них прав.И в случае, если равные права не будут получены, а напротив, будут ущемлятся и далее,ничего другого не останется, кроме как   давить этих оборзевших мстителей. Раз уж русским навязывают существование в неравноправной к ним системе, глупо ждать от них соблюдение законов. В какую форму несоблюдения законов это может вылиться, я Вам подробно раскидал выше.
.Никакие повышения цен не страшны тому, кто в состоянии сам повышать цены, в том числе на свой труд.
Сдаётся мне, что Вы совершенно не отдаёте себе отчёт в том, насколько зыбки все те достижения, которые позволяют Вам чуствовать себя сейчас относительно спокойно.Те не менее, я желаю Вам лишь благополочия.Может Вас с вашей хатой и пронесёт. Работайте, если Вас устраивает одному работать а пятерим создавать условия за ваш счёт в носу ковырятся. Но я совсем не уверен, что те, кого эти пятеро лишили возможности работать(давайте без демагогии, что каждый может делать то что и Вы.Не всем дано делать чтото самому, ктото должен и наёмным трудом заниматся, который ликвидирован той самой, пятёркой, которую Вы кормите за так ), не предьявят Вам свои притензии, в виде красного петуха.Здаётся мне, что не я дровишек то подкидываю, или не один я, если Вам будет угодно.

О-хо-хо... В 2005-м ПЧЕЛы тоже думали, что им альтернативы нет
Всё совсем иначе. Я изначально отделяю авторитет Ушакова от авторитета ЦС, а Вы почему то нет. У ПЧЁЛ не было человека и с 10%-ной поддержкой от той поддержки , которая есть у Ушакова, как лидера(с ЦСом или без).Что ПЧЁЛЫ без своего объединения, а Ушаков вне ЦС собрал бы 70% его электората. Причём, и в латышской общине он также вызывает намного больше симпатий, нежели все лидеры ПЧЁЛ вместе взятые.
Никогда латыши добровольно властью не поделятся.
Снова Вы как то странно видите ситуацию. У 90% латышей нет никакой власти, и правильно раставив приоритеты, они без проблем могли бы стать союзниками русских в достижении общих целей. Нет просто грамотной агитации.Все прорусские активисты(и раньше и сейчас) упорно играют по правилам, установленным правящей верхушкой эксплуататоров латвийского общества.Отсюда и результат. Конечно хорошо, что наконец у когото хватило энергии сплотить русскоязычную общину, но без следующего этапа(сплочения латвийского общества) , всё будет продолжатся не с самым выгодным результатом, из возможных   варианте развития событий. Хотя, это безусловно лучше, чем молча смотреть на всё, как это происходило ранее. Но достижение максимально возможного результата, реально, и не стоит это , сбрасывать со счетов, как сброшена возможность победы уже на предстоящем референдуме. В связи с этим, удивительно, что Вы цитируя Че Гевару, как то поверхностно понимаете суть им высказанного.Я толкую это высказывание, как : Всё невозможное реально, при условии что не убеждаешь себя в обратном.
Сейчас как раз он ведет себя очень правильно.
Не могу судить о его успехах в латышском социуме, но то, что происходит в СМИ - отсутствия агитации "за", а одно лишь "прэт", говорит о том, что массовые рычаги не задействованы. А результат можно получить, только с их помощью.Перед вторым этапом, была довольно внятная и неплохо организованная компания "за", и это сработало в очень значительной мере.Но тогда задача была, агитировать русскоязычных оторвать зад. Сейчас, Вы правильно сказали, все русские наши, но вот латышей оставили наедине с агитационной машиной "прет", и она вбивает в их голову всё, что им "надо". И никто не играет на контрасте их "популярности".В лучшем случае, их неограниченные агит-истерики приведут к непосешению референдума какой то части, но большинству, всёже вобьётся в голову, что это нападки русских на Латвию, и они проголосуют, любят они эту власть, или нет. Повторюсь, никто не пользуется самым существенным козырем - "нулевым рейтингом доверия власти", а ведь правильно им воспользовавшись, можно было бы получить 300-400 тысячь от миллиона латышей. Можно было бы, но ....
Пчелы уже полгода собирают подписи за "нулевой вариант". Сколько набрали? 1 тысячу.
Да нет ещё никакой агитации. Кто без неё сейчас что делает? Тем более зная, что ещё времени немеренно. Вот отшумит ныняшняя акция, выскажется Ушаков с  и подписи соберутся как горячие пирожки.А ПЧЁЛы сами по себе, ничего не соберут.Через чур много они ошибались(если можно так сказать) раньше.Им вообще надо раз и навсегда забыть эту абривиатуру(главный негативный стереотип), поменять лица-сменить фамилии, и будут они иметь определённый успех в реализации борьбы за интересы русскоязычной общины.

Вот уж категорически, с Вами не согласен.
Да я понимал, что Вам со мной соглашаться не захочется. но при чём тут это? Я анализирую, что может происходить, при дальнейшей  продвижения мести, как  идеалогии, поддерживаемую одной из общин Латвии.Бесправная община, воспитывает в себе ненависть и самые простые выплески её, ударят по самым незащищённым представителям, поддерживающим эту ситуацию своим лозунгом "моя хата с краю".
Однако в случае "нежданных гостей"..
Вам не хочется верить, в вашу(хуторскую) беспомощность, и это понятно. Но я не могу быть таким же оптимистом как и Вы, потому что, если уж заниматся анализом такого развития событий, у Вас нет ни одного шанса выйти победителем в этих войнах с бандами. Вас будут тупо резать, либо вам надо будет содержать армию охранников на  вышках по периметру.
Повторяюсь, это лишь в теории, но если дойдёт до практики, никто Вас не защитит. Сейчас это не происходит, кстати, по одной простой причине, есть возможность уезжать. Но как только экономика Европы крякнится,а она обязательно крякнится,и  ехать будет некуда , все ети игры в месть со стороны латышей, выльются  с большой долей вероятности в то, о чём я написал выше. Ну или в другие похожие формы. Но полюбому, хуторяни в первых рядах зоны риска, хочется Вам в это верить, либо нет.
Но я совсем не поклонник такого развития событий, не подумайте, мне крови не надо. Я так же как и Вы,как и все, являюсь жертвой возмодности такого развития событий. Но толкают к этому, именно представители латышской общины, не понимая, что агрессия рождает агрессию.Про это я и имхую.

Люди становятся злее.
Я больше скажу. Вся эта логика , разрешающая латышам мстить русским, больнее всего ударит именно по самим латышам. Ведь, посудите,у латышей есть выбор мстить и ухудшать свою жизнь, либо не мстить и живя  в равноправном обществе она будет улучшатся. Выбор русских - мстить ,потому  что то латыши делают их жизнь только хуже, никаких надежд не мстить и надеятся что жизнь будет улучшатся,нет. На выходе получается ситуация, в двух словах которую можно озвучить: у латышей есть выбор, у русских нет.
 Ну и послесловие: райвисы и им вторящие, подставляют простых латышей.Чем меньше будет русским оставатся, что терять из того минимума, что ещё у них есть, хочет кто или нет, это простимулирует массовый рост бандитизма. А в Латвии хуторская система жизни. Если так пойдёт дальше, расплодится огромное количество банд живущих разбоем с потрошения хуторских "мстителей". Без разбора будут жечься разбросанные по всей стране тихие гавани приспешников логики " я помщу, но моя хата с краю". так вот , эти хаты в зоне риска в первую очередь, по причине их совершенной незащищённости.Да и в городах станет намного не спокойней. Всё это реальный сценарий развития ситуации. Но создав у себя касту преступников, а потом боротся с ней, имея ноль на это средств. Где потерялась их голова, когда они стали думать, что мстя не получат никакого ответа. Они ж не с латышским геном шутят, они русских провоцируют, которым , если башню снесёт, такого натворят, устанут выть под лавками.С огнём шутки плохи.

В Латгалии есть только одна вещь, которая как-то может повлиять на рижские власти. Это - весьма старинная уже идея латгальской независимости.
А что не даёт этой идеи воплощатся? Терять то нечего.

Но искусство Линдермана в том, что он ЗАСТАВИЛ Ушакова себя поддержать.
Да нет, не всё так однозначно.Хотя конечно можно интерпретировать и так, но это будет лишь выделение одной краски из всей политры. С такой же уверенностью можно утверждать, что Ушаков вытянул результат за Линдермана, при полной возможности этого не делать(вспомните всю риторику ЦС и Ушакова до собственно факта подписи). Не было для Ушаково таких катострафических  последствий для его карьеры,о которых Вы пишете ниже.Всегда можно было отбалтатся, и сделать это с присущим Ушакову мастерством.Альтернативы ему, просто сейчас нет, и еслиб это и лишила его  каких то 10-15% из его русскоязычного электората, то вполне возможно, прибавило со стороны латышкоговорящего даже больше. Тут скорее не Линдерман заставил Ушакова, а глупцы из правящих, не пожелавшие делится властью с ЦС. Линдерману просто повезло, что виенотыба сыграла на его стороне . Был бы немного другой расклад в сейме, и всё искуство Линдермана стоило бы тысячь сто голосов,и это максимум. Всё таки его авторитет в русской(не говоря уже про латышскую) общине, до начала акции был почти нулевым. Хотя я соглашусь, что он абсолютно верно подсчитал, когда  солнце может  встать. Однако, я до сих пор не могу понять, почему он предпочёл математически проигрышную формулировку, наличию выигрышной? В какой то мере, это показатель, что сам Линдерман не сильно верил в успех, а просто, как присуще истинным революционерам, делал то что считал правильным, без отвлечения на размышления о реальных возможностях.Но пасьянс сложился  удивительно удачно. Такое бывает крайне редко, чтоб всё, и как надо. Однако сейчас, можно констатировать, что Линдерман выдохся. Возможно на этом этапе, без денег уже результат не улучшишь, а найти их похоже не получилось.Однако факт остаётся фактом, никаких реальных шагов для  улучшения (о чудо), вырисовывающихся тенденций на достижение реальной победы на референдуме не делается.Но я не виню в бездействии. Просто очевидно, что это одному Линдерману не под силу.Малобюджетный и малокачественный клип на ИМХО, совершенно не принесёт никаких ощутимых результатов. Так же, я считаю, что Ваши совместные лозунги о пересчёте недовольных из русской общины, так же своё уже отслужили. Для третьего этапа, надо было задаться целью пересчитать(определение для стимула подобрано очень удачно, не могу это не выделить) уже всех тех, кто вообще недоволен ситуацией в стране,попутно обьяснив, что сам "слоган" референдума, лишь косвенный повод для начала борьбы  с общим злом, коим является политика "разделяй и властвуй". А правящие, снова как на заказ, не молча ждут недобора голосов, а истерят по полной, давая огромное число бонусов в копилку голосов за тех, кто захотел (или умел) бы, ими воспользоваться. Но всё это гниёт, как неубранные яблоки по осени.Жаль. Так подфартило там где не ждали, и так разбазаривается то, что создалось для достижения реальной победы. Воистину, лёгких путей мы не выбираем. Или не желаем выбирать. А вот тут уже начинают мучить смутные сомнения.
 Пусть это только моё имхо, но, сколько живу наблюдаю такую парадоксальную метаморфозу, всё что касается аналитики многоходовых комбинаций на дальнем отрезке времени,просчитываю результат на ура,а какие то простые решения ,порой увидеть не получается.
ПраблЕемаа:)))

да мало ли чего из мести понапридумывать можно-
Всё вышеперечисленное, приведёт к бунтам с последующим последствиями.На улицах к примеру, латышам станет очень не безопасно. Как Вы думаете, это адекватная цена за желание помстить людям за их стремление иметь равные права? Вы что, войны хотите, или всётаки мирно жить в равноправном обществе? Почешите репу на досуге, Вы всётаки не клинический идиот?

Кстати, баланса ради, хочу подметить неуверенность Председателя в ответе, а собрались бы подписи без поддержки Ушакова. Я думаю, совершенно не стоит минимизировать вклад Ушакова. По мне, так совершенно очевидно, что не собралось бы по крайней мере 50-70 тысячь минимум, еслиб не подключился Ушаков. Всётаки он огромный авторитет в русскоязычной среде. Многие из сомневающихся кардинально поменяли своё отношение к данной акции. Его поступок отбросил их сомнения насчёт  бесполезности этого действия, за что ему просто огромное СПАСИБО . Так что вклад Ушакова, не менее значим, чем вклад Линдермана, и это не должно выдаватся за малозначимый эпизод.Это было ровно пол дела, без которого небыло бы победы. Теперь уже эти процессы не остановить.Люди почувствовали сплочённость, почувствовали что такое общий интерес, скоро и латышей этим "заразят" :) А то, они совсем сникли , наблюдая как с их помощью, все эти их "борцы" за процветание Латвии плодят разношёрстные партии с одной целью,припасть к кормушки а там трава не расти. Что бы там не говорил доктор хаус, скоро латыши будут голосовать за русских, до того их довели все эти вредители с правильной этнической принадлежностью.Осталось только дождаться, когда будет создан форум народов Латвии, лозунги для объединения 60-70% населения просто лежат бесхозные на самом виду.Бери и неси, как говорится.:)

Не будет даже той малости, которая есть сейчас, я это имел ввиду.
Вот Вы правы,-мелочи.Что нам с них? Хотя Ушаков, насколько я могу анализировать, будет мером и в следующий раз. Хотя я даже уверен, что он будет и премьером со временем. Когда равноправие для русской общины , рано или поздно(лучше бы рано), поддержат и латышская община. Истерика правящих, это их лебединая песня. Скоро их вышвырнут из политики всех, оставив одних рдаликалов дзинтарса, которые будут иметь свои 10-15%. Остальным хочешь не хочешь, а придётся обьединится, потому как очевидно, что порознь имеют всех. Осталось лишь латышам понять, что статус для русского языка, это путь к общему благополучию. Не взялись ещё политтихнологи за реальную раскрутку этой стратегии. Вот когда возьмутся, все аргументы правящих будут биты как шестёрка тузом.

русская община будет исключена из политического процесса окончательно.
Она и так исключена,а как можно исключить от туда, куда ты не включен? Какоето у Вас странное представление о состоянии дел.

Чисто из праздного интереса:
-А какой такой вопросик может поставить вторая сторона, да ещё и получить такое преимущество? У второй стороны то одна единственная "ценность" то и есть, которая может собрать процентов пятдесят не более.И то, учитывая непросыхающий транс, в котором находятся эти "ценности"-обладатели. Все остальные ценности, очень даже общие. Тут не врозь надо, а сообща референдумы мутить.

Благодарю, но это выше моего понимания. Единственное, что приходит на ум, это действительно асоциации с трансом, но мне они не  не кажутся привлекательным, чтоб этим интересоватся, либо пытатся себя в такое состояние загонять.Даже ради прибыли.:)  Не моё вобщем .

Причем тут латгальский язык ?
Латгальский при том, что Вы обмолвились про элементарную вежливость к интересам коренного населения. Но, кто как не латышская власть запретила этот язык? Где вежливовое уважение  к интересам коренных?
Вы- не знаю, где дома
Так я Вам скажу:- Я тут дома. Тут моя Родина, тут я родился.Но я чихать хотел на тех, кто не уважает этого моего права, считать Латвию моим домом. И я чихаю. Но не я первый начал чихать, не мне первому и прекращать.Может это не самое умное поведение(с точки зрения воспитанного интелигента, но я и не кошу под таких), но при желании изучать языки, я выбрал бы  пару десятков других, а уж потом бы подумал про латышский. Голова, как говаривал Холмс, это чердак заполняемый хламом наряду с нужными вещами. Мне, в моём чердаке, абсолютно не нужен такой хлам, как язык народа, неуважающий мои права человека.Я даже разбираться не буду в причинами их такого отношения ко мне, потому как  я не сделал ничего из того, чем они "обьясняют" своё такое отношение к моим правам.
Есть статус кво. Лазить в палеозойскую эру и доказывать, что тут жили исконно русские тираннозавры, не вижу смысла.
Кто тут раньше жил, не имеет никакого отношения к  дискриминации тех, кто живёт тут сейчас.Мерится пиписьками, это единственное в чём преуспели латыши.Реальность такова, что вас это привело к потери всех благ, которые давались после развала союза. Теперь вы имеете то, что врагу не пожелаешь. А русским , так исторически сложилось, не приемлемо то, что исторически устраивало латышей. Так что вам не получится навязать русским особенности своего менталитета. Русским надоело на это молча смотреть, отсюда и недовольство.И оно будет проявлятся далее, со всё более возрастающей агрессией. И это не моё желание видеть такое развитие событий, а ваше нежелание понять, что дважды два - четыре. Динозавры вымерли, вымрете и вы, а русские останутся, и ещё латгальцы наверное, которые несмотря на все попытки латышей искоренить их культуру, хранят свои традиции и язык без высосаных из пальца поводов, поущемлять своих соседей во имя якобы сохранения своей культуры.
7. Лично я со страной сделал только хорошее, так что смотрю прямо и открыто.
Ну если Вы за ущемление прав проживающей тут русской общины(а Вы за ущемление), то Вы сокращаете срок  существования этого государства, что никак нельзя отнести к хорошим делам.

У меня они есть,
У Вас даже больше прав, чем у латышей.Вы счастливый обладатель права  считать свой язык иностранным,находясь  у себя дома. А я так вообще могу гордится правовым статусом пришельца с другой планеты.

1. Та же элементарная вежливость к коренному населению предполагает уважение их интересов.
А почему коренное население не уважает интересы такого же коренного латгальского населения? Так что, не надо себя обманывать про "коренных" с их интересами. Латыши плевать хотели на латгальский язык.Они не уважают ничьи интересы, кроме своих.  Или когдато латгальцы окупировали Латвию, и это им месть от латышей? Другими словами, латыши хотят, чтоб их интерес не уважать интересы других граждан, из вежливости уважались . Чушь какая то.
3. Дзинтарс- Кристовскис некрасивы, но у себя дома.
А я типо не у себя дома? Или Линдерман? А где я родился, в гостях чтоли?То что латыши провозгласили себя хозяевами,никак не вяжется с действительностью-кроме языка им ничего не принадлежит, да и язык принадлежит им только потому, что он больше никому даром не надо.
7. Я не смогу смотреть в глаза своим латышским друзьям.
Я вообще удивляюсь,честно, как вы там вообще друг другу в глаза можете смотреть? Такое со страной сделали, при таких то былых возможностях. Срамотища, просто срамотища(с)Райкин.

Ростислав, а зачем такие сложные обобщения по поводу высказываний и позиции господина Хотеева?
Да я,собственно конкретно про Хотеева  не высказывался. Я больше о такой позиции, как у него, распалился :). Как не крути, но не один он задвигает эти тезисы про "вред" и тд. И все эти представители русской общины, так или иначе,делают это для того чтоб понравится комуто, кто платит за музыку. Другого обьяснения просто не могу придумать, в виду которого разумный человек будет поддерживать дискриминацию своей общины, численность которой равна почти половины от общего населения. Да ещё, имея ранее возможнось наблюдать, куда страну заглало эта русофобская политика.Это сторонним "наблюдателям из солнечной бразилии,где много много...." позволено заблуждатся рассуждая о всяких высосаных из пальца ценностях, но не тем, кто реально живёт тут и видит,почему это происходит и главное к чему приводит.
И ещё, подумалось:
А что бы поменялось для основной массы латышей , при полученни русским языком равнозначного латышскому, статуса? Да ничего.Они как жили в двуязычном государстве, так бы и продолжали в нём жить.То же, что документация и надписи там всякие продублируются,не коим образом не должно создавать проблем латышам(латышский то никто не отменяет), это лишь выражение справедливого отношения к второй половины населения, коим является русская половина.И такой жест был бы оценен по достоинству. Но латыши предпочитают не хотеть быть справедливыми. Но как говорится, "не рой могилу другому, сам в неё попадёшь". Попали.Угробили страну,стали вечными должниками а теперь ещё и в гастарбайтеры валом валят.Зачем спрашивается песни петь о независимости, и слёзы лить про несправедливое к ним отношение на протяжении столетий? Если при первой(или второй) возможности развить свою страну ,первым делом устроили парад несправедливости по отношению к  русскоязычному населению да дали разворовать страну , раскрывая рты только по поводу ценностей аля "язык", и не замечая как в эти рты, разве что не писают их новохозяева.Хотя Милду описывали, и не раз. Показатель отношения. Как бы русские не считали Латвию фашистской страной, не разу не приезжали сюда, чтоб надругаться над латышским символом независимости.А англичане... И их язык тут считают приемлемым для государственного, а русский вреден. Театр абсудра.

Вы значительно сузили содержание указанного принципа.
Во как! Скажу честно, не понял о чём Вы.Хотел бы даже попросить пояснить. Что я сузил? Я скорее не понял Вас,предположив что Вы говорите о том, что я понимаю как математическая вероятность случайностей,из которой складывается некая система-закономерность. Я конечно заметил, что Вы назвали это иначе, но ... Ну а  страхи и жадность  не имеют никакого отношения к тому, о чём изначально велась полемика. Знание психологии и умение эти знания применять на практике, это залог успеха в азартных на первый взгляд играх,  очень сильно завязанных на математических  вероятностях, будь то махинации на бирже или  блеф  в покере. Хотя я не сильно разбераюсь в трейдерских штучках успеха, но учитывая приведённое Э.Снарским высказывание психолога-трейдера,параллели провелись сами собой. Всё в точности отражает и условия, в которых зарабатываются деньги, и то, что надо уметь, чтоб их использовать себе в плюс. В двух словах, для успеха, надо либо манипулировать сознанием используя определённые ресурсы(без лимит,если ты Сорос и ко((профи покера))), либо уметь читать эти манипуляции и зарабатывать  на дальних отрезках времени, делая свои ходы только когда это  целесообразно, с математической точки зрения(играя в лимит версию покера. Уверен, что в трейдер-деятельности тоже должны быть похожие разграничения в рисках).

Всё время удивляюсь, как у представителей русской общины , при всех тех нынешних "достижениях" Латвии, существующих благодаря стратегии "разделяй и властвуй", хватает совести рассуждать о вреде равноправия в обществе. Я ещё могу понять латышей, с навязанными им  комплексами неполноценности и желаниями вопреки здравому смыслу продолжать дискриминировать русскую общину, но представители то русской общины как могут быть на стороне райвисов? Как это понять? Вопрос ведь настолько  прост, с точки зрения естественных желаний человека- "хотите ли вы, чтоб ваш язык был официально представлен де юре, как и де факто?", что  трудно понять, как на него можно ответить "нет". И уж тем более трудно понять нежелание, чтоб у твоего языка был государственный статус. Это вообще нонсенс. Где самоуважение у этих людей? Где их уважение к своей культуре? Для меня нет другого объяснения этому феномену, кроме как обьяснять такую позицию меркантильным интересом. За что они продались, это вопрос отдельный в каждом случае, но только вопрос цены может заставить человека отказаться от своих фундаментальных прав и агитировать за  дискриминацию своей культуры или поддерживать эти процессы.Позиция латышей, и цена её, понятна и даже логична(с точки зрения их инстинктивных желаний).Сложно их упрекать. Другое дело, что они сами, под впечатлением этой якобы "ценности" как единственно представленный официальный язык, потеряли более существенные составляющие нормальной жизни. А вместе с ними и мы, вынуждены созерцать гибель тех надежд, которые когдато были основными приоритетами, подвергшими русскую общину поддержать курс Латвии в сторону независимого и самодостаточного государства. Всё это накрылось медным тазом, в который как в бубен продолжают барабанить национально озабоченные аборигены.А остальные, как завороженные подхватывают этот средневековый танец, позволяя "своим" выдвиженцам во власть и дальше создавать проблемы тем, кто всё ещё пытается тут жить.Но это, как я сказал, понятно и логично.Дали папуасам бусы, они и рады ликовать пока грабят их страну. Но вот представители русской общины, из тех кто поддерживает продолжение этих плясок вокруг языка, им то как не стыдно? Ясно же, что ситуация развивается не в интересах населения(пусть латыши и не хотят это понимать,бусы и их "великая" ценность помутила рассудок), а в интересах властной элиты, разделяющей и живущей в шоколаде. Им то что отвалили за такую лояльность к правящей элите ?
Тем же латышам, которые не понимают, при чём тут язык и экономика. могу ещё раз сказать:
- Язык и прочие нац-"ценности" , единственное что позволяет править тем, кто рушит страну уже 20-ть лет.В стране создана искусственная проблема, и "борьба"с ней, постоянно отвлекает вас от того, чтоб решать вопросы с некомпетентным управлением.Не было бы её, не было бы и поводов столько рассуждать, как гипотетически погибнет Латвия, если у русских и их языка появится де юре  то, что и так есть де факто. Страна и так гибнет, а вместе с ней и население. Но она реально,на данный момент  двуязычная.Правильно было бы это признать и отделавшись от этих  навязанных "проблем", совместно гнать эту преступную власть, жирующую за наш общий счёт.
Проголосуйте за второй государственный . На нашу повседневную жизнь это  никак не повлияет, зато вышибит всю эту купленную западными интересами власть с нашей шее.Экономические  войны востока с западом, это не нашего уровня  войны. Зачем же нам быть их пушечным мясом? Только так мы остановим исход граждан обеих общин с их родной земли. Только так мы сможем не допустить последующий приход на нашу землю представителей, чуждых нашим культурам. 

Разработчики этого принципа утверждают, что его применение позволит выиграть всегда, за определенное время.
Скорее не разработчики, а математическая вероятность.Следуя ей,соответственно зная когда обоснованно пасовать или делать ставку, ты всегда будешь в выигрыше на дальнем отрезке времени.Можно сказать, что это беспроигрышная схема, но только касаемо лимитированного покера. В безлимитном варианте всё резко меняется и надо быть очень хорошим психологом, чтобы не проигратся.

Трейдер оценивает не своё психологическое состояние, а состояние рынка - это значительная разница, не так ли?
Всё Вы хотите сделать одинаковые вещи, разными.:) Разве трейдер может делать свои ходы , совершенно не обращая внимание на своё состояние? Вы серьёзно? Я всё же думаю, что трезвую голову надо иметь всем, чтобы правильно проанализировать рынок(столы,соперников,в покерной аналогии ).