Ну, в этом смысле у меня тоже тогда так. Россия безусловно самая близкая мне страна, с точки зрения эмоций. Но я латвиец, и без всякого пафоса, мне это нравится намного больше, чем к примеру считать себя к русским. Я вообще за то, чтоб идею облатышивания Латвии, признали неудавшимся экспериментом и попробовали бы начать всё с чистого листа на базе латвийской составляющей. Все бы тогда могли быть и единым народом  и блюсти и защищать свои национально-культурные традиции в соответствии с национальной принадлежностью.Глядишь и ливы-бедняжки , разлатышились бы обратно в ливов и вспомнили бы свой язык, и латгальцы бы выдохнули(а то они ещё отделятся , от этого ущербного облатышивания). Не завтра конечно, но всё к тому идёт.Еще немного потерпеть, пока латыши довымрут до нужных чисел и вперёд . Глядишь и Линдерман подтянется, соарганизует движуху:).

латышей тоже есть варианты...
Ригу с Д-пилсом отделить зелёной полосой и чтоб никаких латышских поселений в пределах? Я согласен.:)

А русский человек, утверждающий, дескать, я латвиец, Россия - чужая мне страна, действительно жалок.
Жалок с точки зрения кого?
Про чуждость России тоже не совсем понятно. В каком смысле? Вот мне, с точки зрения места жительства - Россия чуждая мне страна, но вот, если предположить, что Латвия станет частью РФ, то тут сразу всё в корне меняется.

2000 лет, это срок, конечно. Но вот что касается латышей... Загляните в википедию хотябы:-
Как нация ЛАТЫШИ своим появлением полностью обязаны царской политики России в середине 19 века.
Понимаете о чём речь? А сейчас они нам говорят на каком языке нам тут разговоры разговаривать. По русски это называется - пригрели змею на груди.

право латышских эмигрантов вернуться в страну.
Вы будете смеятся, но походу вся латвийская независимость создавалась ради права от сюда выехать.

Всё так,прорывать и всё такое.Тоже сгодится :) Правда я потенциал Конгреса вижу не в отстаивании прав непосредственно неграждан  , а в основном, как некий инструмент влияния на власть напрямую с низу. А то партии наобещают перед выборами много чего, а потом , зачастую сидят и штаны протирают.

А что? Нормально."Единство" хочет недобрать даже то, что могло быть их.Что это, каприз? Или капитуляция? Какой нибудь Лоскутов, тоже  вряд ли выехал бы в мэры, но хоть не отбил бы у некоторых латышей охоту проголосовать , плюс притянул бы какое то количество недовольных Ушаковым и ЦС, лояльных русскоязычных. Одним Висулатвийцам радость, но у них, вроде и так было за кого голосовать.

Где это, у меня проблемы с этим? Как то не замечал.Но может со стороны заметно, прошу пояснить. Хотя, справедливости ради, хочу заметить, что уже даже в этом обсуждении, Вы сделали относительно меня, парочку совершенно не относящихся к  действительности выводов. Напомню:-
-Вы (и большинство латышей) отождествляют национализм с русофобией,...
-Вы, Максим, считаете латышей соучастникам, а я -жертвами.....
Что касается моего разделения интересов нации и нациков, то считаю, что  в интересах нации  как можно быстрее избавится от нациков, и любой способ, ускоряющий этот процесс, хорош. Нацики тащут нацию в пропасть.Где я не прав?

Это ветка  и так уже давно оф топ(ну и что теперь?)
Не скажу за латышей, но я точно разделяю такие понятия как фобии и национализм.Сегрегация, для меня, признаюсь , слово новое и его понятие мне пока не ведомо(после посмотрю определение), но ни о каких привелегиях для 60% населения страны по национальному принципу, и их якобы справедливом обосновании, меня не убедят .
Извините Сергей, но я интернационалист. Мне все эти национально-замороченные штучки побоку. Но я прагматик, и в случае, еслиб я видел, что гегемония латышской нации в управлении страной приносит пользу ей и населению в целом, я бы поддержал такой порядок вещей. Обеими руками бы поддержал. Но когда видно, что латышский национализм(не путать с патриотизмом) затормозил развитие а то и окончательно уничтожил возможность латвийцев нормально жить и работать  в своей стране, простите, я всех поддерживающих такой порядок вещей, буду считать своими врагами. Потому как, враги моей Родины - мои враги. И мне, по большому счёту плевать , какой национальности тот или иной враг.

Сергей, я хоть и Латвийский, но не Максим :).
считаете латышей соучастникам, а я -жертвами.
Соучастники и жертвы, совершенно не взаимоисключающие определения.Я в равной степени соотношу эти понятия и к латышам и к русским, и к латвийцам вообще. Тут Вы ошибочно атрибутировали мою позицию.
Ваша позиция полностью зеркальна позиции латышских наци,.
Тут Вы частично правы. Моя позиция гдето зеркальна .Например в том, что Латвия вполне себе могла прекрасно развиваться как территориальное гос.образование без латышей(по их версии без русских). Ну вымерли бы они, к примеру вместо ливов, или не образовались как национальность пару сотен лет назад. Мне просто без разницы. Свято место пусто не бывает, потому тут собственно и живут сейчас представители Русской Культуры. Я думаю, что это нормальная логика в принципе, ненормально только то, что наци тешат себя иллюзиями, что можно кудато вывезти от сюда нелатышей, либо как то законодательно ограничивать их в правах. Тут я на наци не похож, и полагаю, что всё ДОЛЖНО решатся исходя из реальной обстановки дел,а реальность такова, что братья-латыши дорулились со своим единоначалием  до полного своего унижения.Думаю что хватит уже.
..Не боитесь быть на них похожим?
Боюсь, что боятся поздно и не нужно. Я как латвиец, и так похож на латышей. Не полностью конечно, но многим.Принципиальное отличие, думаю состоит в том, что я не имею такого ярко выраженного национализма (спасибо за это Русской культуре).
Так что,жаждуемый Вами  план спасение латышей, не видится мне такой уж необходимостью для нормального существования латвийского народа, особенно учитывая такой факт, что он, как правило(при условии что его предложат наци) будет базироватся на ущемлении в правах остальных латвийцев. Другого наци просто никогда не предложат. Соответственно зачем в ущерб себе(русскоязычным и латгальцам) голосовать за политику национализма? Всё ещё не понятно, Сергей.

3.Любая вряд ли. Да и не про латвийскую нацию и план её спасения  речь, а про латышей и план спасения их. А они(латыши) лишь часть её(латвийской нации).Я сам представитель латвийской нации, но как то не вижу никаких предпосылок ставить спасение латышей в приоритет для спасения Латвии. Латвия, и без латышей спокойно могла бы существовать, а скорее даже, без них её экономический и суверенный потенциал развился бы в куда более достойные её, формы. Но, латыши захапали власть и уничтожили страну. Какой план их спасения, может после всего неоднократно(!!!) былого, стимулировать Вас голосовать за него? Ну не будет же в нём красной нитью проходить мысль, декларирующая обязательное недопущение представителей этой национальности к исполнению управленческих функций в государстве. Тем более из уст представителей от ВЛ.
Проблема Латвии сейчас как раз в том, что вместо хоть какой то программы хоть какого то стимулирования хоть какой то жизнедеятельности
Разумеется. Но кто в Латвии рулит? Латыши, ктож ещё. От них и все проблемы у страны. А Вы какойто план их спасения надеетесь увидеть. Если такой план, ктото когдато и озвучит, то точно не из представителей националистов.

Нет желания ответить? Ну и ладно.
Я те выступления читал,кстати. Там нет ответа , почему Вы отдадите свой голос ВЛ, в случае предоставления ими плана спасения латышей. Я бы не спрашивал, еслиб это был план спасения Латвии, экономики или латвийцев. Но латышей! Для нелатыша. Вобщем нехрена не понятно, а Вы ещё и отвечать не желаете. Красота....

Но он был Императором(или Вы уже это.. тоже ). В общем его можно понять :)
Тут вроде как история другая.Речь про голос, который один . И Вы его хотите потратить на  программу спасения латышей. Как я понимаю, это на Ваш взгляд самый важный приоритет.
Вопрос остаётся прежним. Что Вам до этого?
И в догонку ещё такой вопрос:- Не могли бы Вы, назвать пяток приоритетных для Вас(не путать с  Императором) программ-обещаний, которые достойны Вашего голоса. Желательно в последовательности от самого важного, но можно и в хаотичном порядке. Спасибо.

я за них проголосую, даже если они просто представят план реального сохранения латышей, как этноса.
Вы разве латыш? Если да, то понятно, но если нет.... С чего это Вам акцентироваться на таком, скажем так, второстепенном приоритете для нелатыша? Непонятно.
Я вот, абсолютно не враг-противник латышей и их желаниям выжить и существовать в веках, НО, по какой такой логике, мне(не латышу) следовало бы отдавать свой голос(еслиб он не был ими отобран) в интересах их спасения. Что мне до этого? Что Вам до этого?

Хоть черти с рогами тут жили.В данный момент- это ЛР,
Согласен.Но какого чёрта, тогда латыши, кои ещё пешком под стол ходят, в историческом смысле, поют про свои исконные земли?
Посему прошу панове соблюдать ее законы либо валить...
Либо изменить порядок вещей, что собственно и есть самый реальный вариант из предложенных "либо".

он и займет место председательствующего.
Было бы не плохо :)

Кому верить?!
Никому нельзя верит.
Мне можно. :)
(с) Семнадцать мгновений весны (вроде)

Справедливо, что касается пожертвовать. Но проблема в том, перед тем, как чтото пожертвовать, надо бы чтото иметь. А вот это "чтото", по большому счёту у общества отобрали те, кто хочет достойно жить на "заработанные" ими деньги. Или Вы про пару сотен лат, которые можно собрать с идейных линдерманофилов? Миллионы и миллиарды, совсем в других руках. И вот они то, хрен поделятся с медициной, они лучше томографов напродают сверх логики, дабы желают иметь достойный образ жизни на зара.... украденные у онкологического детского центра деньги.

Утопия Томмазо Кампанеллы.
Утопии тоже имеют свойство воплощаться на практике в той или иной форме.Вспомните хотябы про утопию Маркса.
Нашему правительству глубоко наплевать на профсоюзы
Потому что их лидеры куплены. Когда лидеры профсоюзов не куплены, правительства ходят перед ними на задних лапках. Человеческий фактор , короче. Потому я и сказал, всё будет зависеть от лидеров(ра) Конгреса.