По мимо вечно оккупируемых представителей одной маленькой  народности , существуют более общепринятые понятия, что есть оккупантская форма, а что есть форма освободителей своей законной территории :).
А вообще по такой логике , форму НАТО тоже можно вполне считать окупантской, а по сути это всего лишь форма новых хозяев этих самых вечно оккупируемых :) Се ля ви, как грится. Но развитие нацизма, это как не крути, самый короткий путь к смерти таких малозначимых народностей как местная. В связи с этим я искренне удивляюсь, - вроде я латышей не считал никогда такими дураками, чтоб так и без вариантов уничтожать возможность своих своим потомкам жить на этой земле. Мне честно говоря не болит за это голова, но честно, удивляюсь.

Нацизм - это определенная идеология, определенный государственный строй.
который имеет свои признаки.
Конечно определённая . И признаки свои имеет. И лозунги соответствующие деклорирует. Но нет по моему никакого смысла определять или отрицать наличие нацизма с конца этого перечьня особенностей, которые вполне возможно ещё просто не доформировались ДО КОНЦА. Вполне логичней определять наличие нацизма с начала. А начало это наличие в правительстве национал-социалистов(сокращённо нацистов), и  идеология аля "Латвия- национальное государство", построение которого декларируется как цель.
Для начала вполне хватает чтоб констатировать нацизм в Латвии. А в какую форму и разновидность он в итоге  может вырасти, это уже дело нюансов. Ясно что германской формы нацизма латышам не построить - нет у них соответствующих ресурсов человеческих и ментальность отнюдь не развита в сторону превосходства своей нации(потому как смешно было бы даже утверждать подобное, учитывая латышскую историю прошлого,настоящего и будущего). Но по садикам в фашисткой форме "погеройствовать" это как мы видели вполне себе может происходить совершенно безнаказанно. А в какой стране, как не в той где развивается и практикуется нацизм, можно безнаказанно разгуливать по детским учреждениям  в фащистской форме? В нацистской да в фашистской. В других странах, где нацизм и фашизм осуждается, такие случаи не проходят безнаказанно.

Прочёл. Вот с чего начинается это определение в вики:
"Национа́л-социали́зм (нем. Nationalsozialismus, сокращённо нацизм)....."
Вопрос закрыт?

А по мне процветает.Тут мы имеем полярные мнения. Я вообще не понимаю, как можно отрицать нацизм, имея национал-социалистические партии в правительстве? Национал-социализм это и есть нацизм. Что Вас смущает то?

А что, нацизм это только когда газовые камеры и гетто?
 То есть по Вашему, в Германии нацизм появился только с появлением этих атрибутов? А до этого что,демократия типо была? Ну так тогда и с демократией надо бороться, раз она предвестник появления печек для людей.
Нацизм непосредственно у нас, это уже лозунги "Латвия для латышей" и тд. А камеры и гетто, это лишь то, во что может вылится пропаганда нацизма, которая без сомнения сейчас процветает в Латвии и в её правящих элитах.

Извините, уважаемый г-н Корен, мне не интересно вступать в диалог с человеком, который...........................Кстати, суд про веночек-то выиграли, аль нет?
Как у Вас так получается, и обьявлять про отсутствие интереса вести диалог, и задавать вопросы дабы это диалог продолжался?

Как зачем? Затем чтоб сказать, что разговаривать с Вами не о чём. Это же так поднимает заниженную самооценку :).

Я не думаю, что подменяю понятия.Старение я привёл не как прямую аналогию развитию, а как параллельно происходящие процессы.Смотрите Эрик, как я вижу эти моменты. Нынешняя цивилизация(некая совокупность организмов) имеет схожую структуру простых циклов,присущих любому организму. Это рождение,развитие и соответственно смерть.Причём смерть необязательно наступает от старости.Смерть это просто конечная точка жизни.Так вот, эта самая точка, имеет такую же вероятность как и предшествующие ей этапы.Вопрос лишь во времени наступления. Что же касается бесконечного потенциала развития жизни, то тут не всё так просто.Прогресс развития увеличивает вероятность единовременного уничтожения цивилизации самой себя, что невозможно при её недостаточном развитии в некоторых  технологических прорывах.Потому я и считаю, что развитие технологий многократно увеличивает вероятность приближения смерти. Но тут ещё такой момент - какой возраст отмерить нашей цивилизации по аналогии с её моно представителем? Я полагаю лет 15-20, так что говорить о старении как моменте регресса, ещё как бы рановато.И не стоит сбрасывать со счетов прекращение существования нынешней цивилизации от не зависящих от её развития причин. Так что, говорить о её бесконечном потенциале жизни, я бы точно не стал.

Это  пару сотен а не сотни  тысячь. Вы всё напутали :).

Нет никакого правильного или неправильного развития.Или вернее нет возможности как то определять его правильность-неправильность.Есть вектор движения развития от и ДО. И "до" случится обязательно, но в случае ускоренного наращивания темпов прогресса развития , "до"(конец) приближается а не отдаляется.
Справедливости ради хотел бы добавить, что само по себе "развитие" не является чем то неестественным, так же как не является неестественным старение организма, но это ведь не значит что надо желать состарится быстрее :).

Средства, вложенные в развитие науки и техники - "ни моль, ни ржа не истребляют".
Развитие науки и техники всё истребит и без моли со ржой.

Не знаю,как там коты, у меня интересный случай с приятелем случился. Он в Ирландии живёт, а там популярны всякие лотереи, и он тоже время от времени играет во всяуие "спорт-лото" и тд. Так вот, взял он как то и заполнил какой то прогноз на результаты тура чемпионата Ирландии по футболу. Причём он совершенно не разбирается ни в спорте мировом, ни тем более в ихнем чемпионате. Но умудрился предсказать не только результаты кто выграл но и счёт в каждом матче(игр 7-9 гдето). В общем, заплатив 10 евро, выиграл 800.Когда он показал этот прогноз разбирающемуся человеку, тот сказал что ни один  понимающий в чемпионате человек никогда бы не сделал  такой прогноз. Такая вот история :).

вы так переживаете за латышей?
Да нет.Что мне за них переживать? Просто разговор  поддержал.
хорошей ночи
Спасибо, и Вам того же.
а уж кто вымрет и кто уйдет под Китай-увидете, если доживете
Это так. Поживём увидим. Но что то уже и сейчас очень заметно. В той же России,уже  кстати, рождаемость превысила смертность.Опять таки, почему спрашивается латыши, во имя якобы сохранения себя как народа, выбирают путь своего вымирания? Что за парадокс?Имеют право конечно, но в чём смысл?

судия же мне Господь.
А как Вы можете знать, что я не Господь :).
Ну это так, шутка. Я не сужу по себе в этом вопросе, просто не отрицаю очевидное - цена есть у всех.А цена за руссофобию для латышей- есть потеря независимости,вымирание и ассимиляция путём гастробайтерства .Кстати, при руссофилии для них же , цена куда как интересней,- хоть и при той же отсутствии независимости , но можно развивать экономический потенциал земли своих предков и сохранить свою популяцию.

ПБ это полиция безопасности? Не понял. Я то тут причём?

ну когда будут, тогда и звоните/стучитесь - поговорим
О чём нам с вами говорить? Не смешите. Вы себе не хозяева.
так уметь надо. но вашим это и при желание не светит.
Не понятно чем тут гордится?
Вы же готовы быть нищими, но свободными, так какого Этого Вы считаете, что латыши не имеют на это право?
Где это я говорил что так считаю? Что касается желания быть нищими, то это право доступно всем, НО вот быть свободными... Этого латыши лишили себя сами.Никто их отказыватся от свободы не заставлял. А теперь, они всё такие же нищие, да ещё и не свободные до кучи.
ревнуете или очереди дождаться на задворках не можете?
В смысле? Мне о таких "умениях" ревновать или завидовать и в голову не приходит. Ментальность не та, уж простите.
да ваши за МКАДом о паре дней таких мечтают и родину за них готовы продать.
Мечтали бы - продали бы. Вы уж поверьте.
дык этот субъект МЫ выбирать будем, Вы этого еще не поняли?
Это была смешная шутка :)))

Да нет, что такое зарплата мне уже не ведомо лет 20-ть. Как и что такое работа, собственно. Поначалу без латышского не пускали на работу, а теперь я уже и не представляю, на кой мне это надо - работать? Тем более, что работая денег не заработать, воровать надо попутно(дабы никого не смущать таким утверждением, сразу замечу, что те кто поначалу смутился, имеет отличное от моего, понятия определения таких слов, как "деньги", "работа", "воровать").Не без исключений, конечно, но они, как мы знаем, подтверждают правила.

это мы такая культура, что у ваших дернег не хватает нас перекупить?
Может сейчас и не хватает,делов то, потом прикупим :)(первый раз что ли?). Тут знаете в чём существенная разница - мы можем купить, можем не купить, а вы всегда можете только продаваться.Так то вот :)
так еще за чужой счет жить - уметь надо на самом деле.
Да уж, велика наука - снимай штаны да наклоняйся,благо что такой способ(с приходом европейских ценностей)  стал доступен и мужскому полу .
вот лярды евро/баксов в приданное выложите за наш праздник жизни в жирные годы
Да полно те Вам, приданное :))) Понавешали на себя долгов и называете это жирные ГОДЫ. ВсегО лишь годы. А отрабатывать те пару-тройку лет теперь придётся аккурат до смены хозяйствующего субьекта, и отрабатывать в две смены без выходных. Прошу заметить, что я не про Вас конкретно,Тимбер(Вы же русский, я помню) а про вас , представителей той самой культуры, при чём тут которая, Вы не поняли выше.Может сейчас поняли?

ответил бы, но ведь забанят
Тут за ответы не банят. Я вот всегда отвечаю и ни разу не забанили. Ну если в рамках правил отвечать ,разумеется. Что и правильно.Поди не подворотня какая.

Да я не спорю, цена есть у каждого, НО, и отличается эта цена тоже существенно,соответственно количеству представителей той или иной культуры региона.Мелкая культура - мелкая цена, многочисленная культура, и цена внушительная. Латыши, так вообще умудрились продать независимость за возможность быть должниками.Удивительная цена , не правда ли?