Выражайтесь яснее, чтобы люди вас понимали без дожевывания.
================
Боюсь, это не от меня зависит, а от людей, не понимающих простое предложение - прямой ответ на вопрос.

Мне вот трудно уследить за Вашими зиг загами и постоянном перескакивании с темы на тему.
Позвольте напомнить
1.\Я писал - что просто воевавшие в немецкой армии не преступники (если не совершали военных преступлений).
2. Вы спросили - являются ли воевавшие против своей страны преступниками
3. На это я ответил- что по их мнению, они воевали не против своей страны, а против агрессора напавшего на их страну.
4. Вы писали, что они не могли так считать, ибо это противоречит юридическим документам.
5. Я спросил - что такие за документы.
6. Вы сослались на материал конференций Ялты итп.
7. Я сказал, что этих документов во время создания легиона небыло.
8. Вы спросили - каких документов? (Видимо сами забыли, на что сослались)
9.Я пояснил.
10. Тут Вы написали, что "яснее, чтобы люди вас понимали без дожевывания."
11. От себя скажу - это трудно, если Вы сами не помните, что писали.

Про остальное - я ни одного латыша не называл "неправильным" - это Ваши фантазии
Я писал - кто не совершал преступлений - это к Вашему вопросу про Беларусь
По отношению к закону Вы пытаетесь пойти по второму кругу - все, что Вы столь грозно спрашиваете уже отвечено мною прямо на этой ветке- видимо Вы надеетесь что многократно спрашивая одно и то же получите другой ответ.
Если бы посмотрели трезво, то увидели бы, что моя позиция последовательна.

Если Вы полагаете, что на некий вопрос я не ответил - сформулируйте четко вопрос, и я отвечу (почти) уверен, что цитатой из этой ветки.

"Вы же ставите выше личное мнение индивидуума над законом ..."
===========
Тут уместно напомнить вопрос, на который не ответили Вы
"Вы в своей стране призываете к беспрекословному подчинению закону страны агрессора - типа плохо если "свое мнение они поставили выше закона, который им не нравился"?"

Я слабо разбираюсь в бизнесе и явно не чета Вам рассуждать, кто почему куда не инвестирует.
Но я хорошо разбираюсь в арифметике.

Может быть бизнесмену это и не нужно - как в старом анекдоте " Купил за два, продал за четыре - так и живу на эти два процента".

Поясните, каких документов не было?
===================
Охотно поясню - Ялтинская конференция, на которую Вы ссылаетесь - имела место быть в 1945.
Легион был сформирован раньше - стало быть, легионеры не имели возможности ознакомится с "юридическими документами" - как Вы их назвали.
Странно, что Вы этого не знали.
(я даже не касаюсь содержания документов этих конференций)

И - примитивно или нет, но я отличаю замену строя в случае когда присутствовала внешняя агрессия - от ситуации, когда это произиошло в результате внутренних процессов. Вот такое вот "зеркалирование"
Странно, что Вам это не понятно

А документы следующие - Ялтинская, Потсдамская и Хельсинская конференции ...
==================
не подойдут.
У этих документов многое не так, как Вы говорите, но я укажу на одну совершенно прагматичную причину: 
Эти люди не могли "посмотреть на юридические документы" потому, что их небыло во время рассматриваемых событий - все конференции прошли сильно позже.

Вы не ответили на это - ...
==================
Вообще-то я ответил - Неподчинение навязанному насильственно закону страны агрессора есть один из способов борьбы.((С) Я) Для того чтобы поступать так, даже пулемет не обязателен - хрестоматийный пример - Ганди.

НО! - чтобы "отзеркалить" ситуацию, вам придется привлечь внешнего агрессора.

Я не знаю, доводилось ли Вам конкретно беседовать с этими людьми?
Мне доводилось (не только тут, но еще и в Америке и Канаде - кстсти - я их видел во всех странах, где додводилось бывать). Спектр широк, но однозначно это не пенсионированные учителя русского языка.
На 90% это алкаши, кого в советское время нельзя было уволить с работы на заводе/в колхозе.

Я совершенно уверен, что это не те, об ком нам следует заботится в первую очередь - есть у них ночлежка, пускают в холода в муниципальные помещения - и хватит пока.

Навряд ли Вы захотите решить проблему советским способом - превратить свою квартиры в комунальную, предоставив одну комнату (и один круг на плите) бомжу.

я как-то забыл, что это только вы, богоизбранный народ, а остальные недочеловеки, гои
========================
Вы не забыли - это Вам приснилось. Изволте заметить, что кроме Вас этой ерунды никто не писал.

То есть свое мнение они поставили выше закона, который им не нравился?
===================
Уже лучше.
Это закон страны агрессора.
Неподчинение навязанному насильственно закону страны агрессора есть один из способов борьбы.
Вы в своей стране призываете к беспрекословному подчинению закону страны агрессора - типа плохо если "свое мнение они поставили выше закона, который им не нравился"?

несмотря на юридические документы,
================
А какие юридические документы Вы имеете ввиду?
И кем они изданы?
ВС ЛССР своей декларацией однозначно принял точку зрения о насильственном характере захвата

По их мнению - они его никогда не скрывали - имеющий уши да услышит.

Касательно моего мнения - то я небыл в легионе в виду отсуствия полного отсутствия наличия меня в мире.
Касательно Вас - Вы поступите мудро, если интересуясь чужим мнением будете его слушать, а не провозглашать.

Я правильно вас понял?
==============
Вы поняли не правильно.
По той простой причине ИМХО что не способны уяснить - Ваше мнение не объязател,но единственно правильное - у других людей может быть другое мнение.

По их мнению они воевали не против своей страны, а против страны напавшей на их страну и насильственно присоединившей к себе.
После того как проиграли они были наказаны опять-же не своей страной, а все тем-же агрессором. Они всегда верили, что когда нибудь это кончится - и оказались правы. Не все дожили.
И теперь дожившие в память о не доживших возлагают цветы на сятое для них место.

Бомж - это cоветский темин - аббревиатура от "без определенного места жительства."

Я жил в квартире родителей до возраста 35 лет вместе со своими детьми. Потом стал частным образом снимать.
Мои дети уже с 20+ лет обзавелись своими квартирами.

Я вижу, что ничего святее этой декларации для вас нет.
=================
Не только мне - нас много. Даже в этом клубе.Даже среди людей, которые не согласны со мной ни по одному другому вопросу.

Пройдет время, напишут другую декларацию и вы станете молиться на нее.
=================
Во первых - этой 64 года. Навряд-ли мы доживем до другой.
Во вторых - не Вам судить - Вы даже не знаете, что в ней написано.

Про права человека больше говорить не буду.
==================
Кто бы сомневался.
Справедливости ради - Вы про них вообще не говорили - ибо не владете предметом.

PS Декларация как раз о человеке - более чем что либо другое.

IMHO фраза "пока не жизнеустроят всех человеков, ..." свидетельствует об непонимании сути понятия.

У каждого может быть собственное понятие о правах, об том чото ему вынь да полож.
ООН же 64 года назад сформулировало общее мнение присединившихся.стран - то, что всякая страна должна обеспечить каждому человеку 

Что каждому положено потому что он человек.

Подстраиваясь под стиль дискуссии "О -хо-хо! Не знаете, что такое Всеобщая декларация Прав Человека? Что  вы тогда делаете в ИМХО-клубе?!"

Сказки здесь рассказывать  не надо.
======================
Я сам знал людей, которые были птямо из фильтрационного лагеря отпущены домой.
Даже в СССР их не считали преступниками. Не говоря уж об других странах антигитлровской коалиции.

Те же, которые "не запятнал себя в карательных акциях против мирных жителей" но все равно "получали 6 лет спецпоселений" вполне обоснованно полагали себя пострадавшими.
С давних времен - простое участие в военных действиях не есть преступление.

Я понял.
Вы писали: Они стояли в 4 круге оцепления, без оружия.
А Вы поняли, что сами написали
Они не сидели в тюрьме. ни в лагере. Небыли под стражей - это доступно?
Это Вы сами написали.

Сами изволили писать" Смотря что вы подразумеваете под человеком. И под его правами  тоже."
Я Вам ответил - но оказывается - ответ Вас не интересует.

В таком случае понятно - Вы не имеете понятия об том, что есть права человека.

Но почему-то порываетесь обсуждать то, об чем понятия не имеете.

"О -хо-хо! К бою! Ха-ха-ха" (C)
.

Вы были бы правы, если бы эти 687 платились бы из тех 800.
Но сами же писали - затраты 1487 - из них платятса и 800 и 687.

стыдно уже объяснять спикеру про правила арифметики.
Более сказать не имею.

Права человека? Смотря что вы подразумеваете под человеком. И под его правами  тоже.
===========================
но эт же совсем глупо!

Безвозмездная консультация:
 Вам сюда - http://en.wikipedia.org/wiki/Universal_Declaration_of_Human_Rights

Да.
И не я один.
Вы неправильно считает проценты.

Сказки здесь рассказывать  не надо.
===============
Так  не рассказывайте.

Из Вашего текста однозначно следует - преступниками их не считали.
Эсесовца не поставили бы "на  4-й - самый крайний, на дальних подступах к зданию"

Это не моя зарплата.
Пример Сергея.

Сейчас намного больше возможностей заработать, чем тогда.

Между тем правительству в Риге был предъявлен ультиматум. В результате
президент Ульманис вынужден был уйти со своего поста, наши войска
оккупировали Латвию и экс-президента арестовали.
Павел Судоплатов. Спецоперации.
http://www.lib.ru/POLITOLOG/SUDOPLATOW/specoperacii.txt