И в голову никому эта чушь не приходит.

Обсуждать эту тему с Йоханом, как оказалось, занятие бессмысленное. Мы с ним, в силу различных представлений о демократии и справедливости, никогда не договоримся. 

Валерий Суси писал ,что латышскому языку при СССР было хорошо. Несмотря на то, что чиновник отвечать на латышском небыл объязан. Т.е. аккурат то, на что нарекают, и в чем единственная принципиальная оговорка ратификации конвенции.

Ему задали не такой вопрос.
Вполне четкий и по теме.

Я как раз об этом - Вы предлагаете не отвечать честно и прямо на поставленный вопрос.
NB! Чиновнику!

На самом деле это различие позиции
Он полагает, что коли уж пришел на интервью, то должен отвечать - даже тогда, если вопрос провокационный, даже если ответ не нравится.
Вы же полагаете, что если чиновник будет увиливать и врать, лишь бы угодить, то это самое то.

Это Ваш пример - про уважение к языкам.

Коли мы об этом то - В СССР чиновник небыл объязан  давать ответ просителю на его родном языке.
Это в тех случаях, когда родной язык не русский.

Лишь одно замечание - я не считаю "положение в Советском Союзе в наше время, т.е. в то время, в котором мы жили, работали, отдыхали, дружили, выпивали, играли в карты, ухлестывали за девочками, это время имеют право оценивать и давать по нему заключения исключительно латыши," - и если я такое утверждал, я решительно не прав.

Что я действительно утверждаю - и на том стою - о ситуации с языком в первую очередь могут судить носители этого языка. Это касается и латышей тогда и русских сегодня (хотя я сам иногда высказываюсь, но стараюсь не забывать, что мое мнение не авторитетно)

PS про жизнь в СССР мне столько раз рассказывал ,что того, что я испытывал сам на себе, небыло, что я задумываюсь - сколько этих СССРов было?

PPS "Всё было именно так и это бесспорно свидетельствует ... " на самом деле было намного больше того. и если подсчитать сальдо, не думаю, что Вы перевесите.

Потому и  " не договоримся", что Вы полагаете - "Словоблудие" ,
а я полагаю, что говорю о совершенно конкркетных вещах,
 я полагаю, что бессмысленно принимать закон (даже хороший) если нет понятия, как его претворить в жизнь.

Я говорю конкретно - если будет принята норма ,что чиновник должен знать русский, то на данный момент механизм существует (уж какой есть) - который вполне сработает и в случае русского языка.
Вы же этого признать не можете, потому, что весь пафос вылетит в трубу.
Вы предлагаете вообще без механизма.
Типа закон примем и может-быть когда-нибудь кто-нтбудь расскажет ,как его реализовать. А может не расскажет.
Вот потому и не договоримся.

Вы проциировали мою фразу про "практические пути и возможности ее решения"  ,а в далнейшем ее полностью игнорировали пытаясь нравоучительно пристыдить меня  без конкретики - типа  - финны сумели.

А что делаете вы, латыши, чтобы мы изменили свое отношение? Двадцать два года латыши находятся у власти,
===========================
А до того 50 лет были русские - и что? Уважали и говорили7
И почему  это латыши долщены что-то делать?  Типа - "я бы в летчики прошел, пусть меня научат!"?
Никого нельзя научить тому ,что он учить не хочет. А тот, кто хочет - примеров несметное количеситво. 

А что творится у нас? Центр государственного языка?
==========================
Центр государственного языка не подарок, но он следсвие, а вы пытаетесь его представить причиной. Его подпитывают воинственные русские которые латышского не знают, но полагают, что никто не в праве проверять их знание независимо от должности.
Если все выучат латышский, центр языка потеряет смысл сцшществования - и IMHO это самый действенный способ борьбы с  ним.

А если подобная структура вам нужна, значит, вам не нужны русские, стремящиеся познать латышскую культуру, традиции, язык.
=============================
На самом деле она нужна и Вм, чтобы в случае успеха обеспечить знание русского чиновниками.
Напоминаю - никакого другого способа решения проблемя Вы назвать не смогли.

проблема в том, что нет формального механизма как определить что не соответствует.

 Разработка механизма – технический вопрос и рассматривать его как некое препятствие это, на самом деле, способ заболтать проблему.

Т.е. - Швейцария не по барабано.

А так - типичнр митинговская трепотня - "Пусть всегда будет солнце!". Как достичь - по барабану.

Вы Швейцарией не размахивайте - я не знаю каков у них механизм ,что в немецкоговорящем кантоне нет чиновника говорящего только по-французски, но это их проблема пусть сами и думают.

Вы объясните - чисто формальным способом - как, в случае принятия закона, Вы обеспечите что в Даугавпилсе не будет чиновника не говорящего по-русски?
вот он там сидит, по русски не говорит, увольнятся не собирается.
Ваши действия?

Вы обошли вниманием мои следствия, а равно и вопрос о привилегиях русских, но так и быть - я уже привык, что все гаварят об том, где чуствуют себя увереннеее.

А почему русским должно быть стыдно за то, что они чисто по объективным причинам являются в Латвии меньшинством?
=====================
Потому, что они IMHO не являются меньштнством в обычном смысле этого словаю Обычно под защитой меньшинств понимают защиту культуры, языка, традиций, самоидентификации. У Латвийских русских ситуацтия в корне отличная - под боком есть огромнейший резервуар - мощнейшая культура - многократно превышающая все то, что может дать Латвия, книг выпущенных на русском  - несметное количество и легкодоступных, равно и телевидение, кино, театр - гостроли лучших артистов часты и регулярны (в советское время такого небыло). Совсем не далеко доступно великолепное высшее образование - Латвия такого на русском не сможет организовать никогда.
А вы устраиваете вселенский плач из-за того, что названий улиц по-русски нету и почтмейстер в Лимбажи русского не знает.
Это я имел ввиду, когда говорил "стыдился бы прятаться за звание нацменьштинств"

Здорова ли Латвия, не здорова ли - есть разные мнения.
Но я заметил - если сказать пусть будет как у всех - попробуйте устроится в Германии госчиновником не зная немецкого или обресть гражданство Швейцарии на основании того, что Вы там находились на момент развала союза -, то ваши же в первых рядах причитающих типа - а чего это нам натурализоваться и язык знать, у нас "особая ситуация".

Если Вы за то чтобы хзаконодательно ограничить права не говорящих по-русски, то есть несколько следствий.

Плолагаете ли Вы что следует законодательно ограничить круг профессий для не знающих русского языка?

IMHO - сам факт референдума за "Гоударственный язык" точно из той же оперы. "А ведь это только язык", "даже не масло которое можно намазать на хлеб,"

Oops! Беру эти слова назад (до освобожления замолчуненной) и приношу свои извинения.
Посыпаю голову пеплом.