Йохан, по-третьему разу повторять Вам оно и то же не буду.
===============================
Я же повторил? Потому, что меня задело за живое Ваше утверждние, что я отмахиваюсь от ссылок, которые Я САМ привел задолго до дискуссии с Вами.
НУ и - сразу же за Вашим "повторять не буду" - повторили, полностью игнорируя написанное.
 
 Если Вы этого не заметили, а зациклились только на том, как правильно назвать лагерь, то о чем тогда вести разговор?
===============================
Это первый шаг, с которого начинается путь. Если уже первый шаг вранье, трудно надеятся, что путь приведет к цели.
 Кроме того повторяю в четвертый раз - я зациклился не на том  "как правильно назвать лагерь", а на том, как его назвали авторы обсуждаемой книги, когда пишут от своего имени.
А именно на букву написанного документа, ибо именно она перевирается Вашим сторонникам.

Вы не обратили внимания на то,что понятие "лагерь смерти", которым оперируете, относится к теме Холокоста
==============================
Авторы статьи в Википедии так не думают - в статье, на которую я сослался, слово "Хлолкост" отсутствует. А статья называется  "Список нацистских концентрационных лагерей" .  от туда по ссылке можно найти, когда применяется термин "лагерь смерти".
Вы имеете право называть в своей публикации как хотите - но без дополнительных разъяснений читатели вышего исторического труда под этим термином будут понимать другое.

Пока вы будете считать, что являетесь единственными хранителями истины и любое отклонение от собственного представления принимать за поползновение на нее,
=============================
На самом деле на храниетля истины претендуете Вы  - из нас двоих Вы оспариваете, что и как следовало другим историкам писать в их историческом трактате.
IMHO - в соответствии п.2 из моего прошлого текста.
ЕДИНСТВЕННАЯ истина на которой настаиваю я (еще раз повторю ЕДИНСТВЕННАЯ) - это - ЧТО КОНКРЕТНО НАПИСАНО (именно - ЧТО - а не правильно это или нет)

Начнем с начала:
Значение слова "Привилегия" по словарю синонимов:
Привилегия - преимущество, льгота, прерогатива.
======================================
Правильно - следовательно ВЫ должны были привести преимущество, льготу, прерогативу, которая зависит от принадлежности к нации.

1. Подмена понятий.  Нет никаких разграничений по принадлежности к нации для студентов - и очень многие разных национальностей успешно учатся и занимают должности. Нарекают об утрате привилегий русские.  Точно также - кроме специальный курсов для иностранцев - В Англии высшее оборазование только по английски, в Германии по-немецки и ав России по-русски.
2. Подмена понятий - гражданские права в полной мере были восстановлены всем, кто был лишен возможностим ими пользоваться - независимо от принадлежности к нации, политических взглядоа, знания языков, материальтного стостояния и вероисповедания.
И подмена вопроса я спраашивал о различии в правах граждан зависимо от принадлежности к нации.
Нарекают приехавшие в тот период, когда граждане Латвии были дишены возможности высказывать  - независимо от принадлежности к нации.

3. в курсе - опять не зависимо от принадлежности к нации

4. Не владение предметом - есть латыши православные и нелатыши католики и лютеране. Разграничение не по принадлежности к нации

5. LTV7   Хотя тут Вы отчасти правы - Латвийское государство объязано заботится от латышском языке и культуре. Никто другой вло всем мире делать это не объязан. Только в Латвии имеет смысл Институт латышского языка так-же как Институт Русского языка существует в России.

НИ что из Вашего списка не зависит от принадлежности к нации.

http://egil-belshevic.livejournal.com/615533.html

 Ярослав Александрович,

Я ТОЖЕ присоединяюсь к Лоре с Капустой по вопросу - "пусть всегда будет будет солнце!"

Но "позиция" к которой присоединились Вы - в данном конкретном случае - это позиция, что Саласпилский лагерь назван не концентрационным в четко оговоренной книге.  В этом Вы легко убедитесь, если освоите смысл написанного текста

Напоминаю Вам о Ваших 1656 страницах
========================
Я Вам тоже напоминаю - что в я сам лично персонально признал свою ошибку в виде опечатки (№226 Johans Ko ) - легко убедится что впечатана лишняя цифра.
Еще я Вам там-же указал, что Ваша ссылка лишена смысла ибо никак не связана с обсуждаемым там вопросом.
Любите Вы ссылки давать, и я расскажу - в одном советском фильме был персонаж, который спал на заседаниях комитета по культуре, но всегда, когда он по какой-то причине просыпался, он брал слово и говорил - Я не позволю очернять нашу советскую действительность!
IMHO - это про Вас. Вы совершенно не следите за темой.

"третьим" в чём?
В утверждении что на том скане страницы с издания 2005 написано не то что написано?
В том, что на самом деле эту книгу после дарения Путину переделали, только никто не видел оригинала - исключая Лору с Капустой? (при этом умудрились заменить и все сканы в инете, а Путин свой эгземпляр потерял)
НО!
Вы в хорошуй компании.

Правда ведь, только добрейший души латочеловек может так сказать?

Капуста!

Ваша зашоренность зашкаливает. Вкнижке которую "баба Варя" вручила Путину ни где нибудь лагерь был назван концентрационным
На этом сайте были приведены цитаты - включая скан со страницы.

По зомбированности Вас опережает только поддержавшая Вас Lora Abarin - которой эти цитаты были предявлены персонально.

А бабушки вайры причем - если онаи его так не называли?
Возмущайтесь - все возмущаются -  но не приплетайте тех, кто без вины.

поэтому сравнивать эти лагеря - кощунство!..
==========================
Саласпилс - это плохо, а Гулаг как бы и не очень... как некоторые тут говорят.

Йохан не верит ни украинской пропаганде, ни российской (которую Вы Русаков, тут столь усиленно педалируете - прямо как на службу ходите). Верит лишь в исключительных случаях - когда обе говорят одно и тоже - Напр., про пойманных российских десантников и сдаче Донецкого аэропорта.

Пока что самыми достоверными сведениями является доклад ОБСЕ
http://www.osce.org/ukraine-smm/136061
Вы по-английски читаете?

PS забавно - как за 20 минут можно выключить отопление?

Ваш спич мне пронравился, особо возразить было нечего и - я в то время был занят другими проблемами - лимит однако.
Только вы расписали теорию, а тут мы наблюдаем эту гадость в живую - Пропагандистская война России и примкнувшей к ней председателя в чистом виде.

Противоречий никаких нет - в рамках парадигмы - формальные правила / состояние души.

А флажок каждый может поменять на какой сочтет правильным. Зайдите в профиль и поменяйте срану.

Вы все правильно написали, и я все равно не понял к чему это?

Не помню ,чтобы меня этому учили, но я усвоил для себя, что есть четкое разделение - есть частная жизнь, и есть публичная. А также есть состояние души и есть формальные правила для упорядочения отношений между душами.
Например - если некто будет водитеь автомобиль не мея прав, то его оштрафуют - IMHO заслуженно - даже если он чемпион Формулы 1.

Латвия  - моя страна (про СССР я так не считал). И я стал бы ее гражданином независимо от того, каковы были бы формальные правила. Я не счел бы это дискрмиминацией.

Состояние души - другое дело. Я знаю граждан Америки, Канады, Испании, Бразилии, России,  - которые однозначно латвийцы. И наоборот.

Так вот - в моем понимании, по состоянию души Виктор Подлубный латвиец (об чем свидетельствует и самоопределение в виде флажка) - и в моем понимании он был бы таковым, даже когда ругает правительство и "жаловался на тяжелую экономическую ситуацию".
В отличие от Носовича.

Александр - я не против критики и даже ругани - имеют право.
Но тотальная однонаправленная неприкрытая пропаганда на клубе мнений достает.

Хула от Вас, хауса, цауне, для меня похвала.
===============================
УРА товарищи!!!
Очередное пустопорожнее бахвальство (Tukša muca tālu skan).
Однако - чего можно ожидать от клеветника уличенного во вранье? Тем более, что его организм устроен так, что свою неправоту он не может признать физически, а единственные доступные полемические приемы - хамство, клевета и вранье. Остается одно - врать больше и лучше.

Слишком вы нас ненавидите, много вражды в вас,
================================
Это Вы про меня уже врали - никак не назовешь "врать больше и лучше"
Фантазия иссякла?
Нет чтобы сотворить нечто про секретный фармацевтический проект по созданию дуста с воздействием зависящим от национальности.
(справедливости ради надо отметить, что лгунов и клеветников действительно не люблю - независимо от вероисповедания)

Во мне ненависти нет, но держаться в рамках дозволенного всё труднее.
===============================
Конечно, конечно! Вранье про оппонентов так и прет из всех щелей, что нету мочи "держаться". Без всякой ненависти - так, поклевещем малость по дружески.

"тексты о кошечках-собачках" это не о Латвии а о "кошечках-собачках"
Зато статьи Виктора Подлубного - самое то. За одним "но".  Учился в Политехе, живет в Латвии, явно свой в латвийской среде - следует из текстов.
Мне пофигс какое у него гражданство - он явно латвийец.
И флажок при нем Латвийский.

Начать копаться в Ваших писаниях, чтоб доказать Вам же правоту моего мнения?
===============================
Да. Свою правоту надо доказывать.  Особенно ести Вы пишете гадости про одноклубника, которого по правилам положено уважать.
Иначе это не "правота" а "клевета"
Мне с самого начала казалось, что Вы этого не понимаете.

Увольте!
=============
Что значит "увольте"? Я Вас не неволил - все свои клеветнические гадости про меня Вы написали совершенно добровольно.
И -  уменя и в мыслях небыло "с Вами достигать понимания" - Ваш уровен морали мне абсолютно не приемлем - напимер - оскарбления без доказательств. И кого попало - лишь бы не из вашего окопчика.
Что я хочу - это уменьшить уровень клеветы, хамства и обзывательств в клубе. А Вы тут неоспоримый лидер.
Мне интересно читать клуб - Но хамство, оскорбления и клевета давно превысили всякий мыслимый уровень.

Это была преамбула.

Так как Вы ни одного из моих вариантов не приняли, своего не представили, доказательств не привелиб а на клевете настаиваете,
То и третий вопрос вы завалили.

Доказано, что Вы трепло и хам.

Вот и я о том. Кто им мешает ходить на российские?
=========================
Ходить мешает порядочность - запишите это слово в записную книжку - оно Вам не известно.
Я не хожу в дом соседа  - восемь раз за два месяца - чтобы вывалит гадости про него.
Я не призываю варягов ,чтобы они хаяали моих домочадцев. Надо будет хаять - я это сделаю сам.
 
 Дайте повод уважать Ваш праведный гнев и обличения, заставьте уважать вашу точку зрения.
=======================
Мой "праведный гнев" в данном случае вызван лично Вашим - члена с инициалами ОО - враньем и клеветой. И чуством безнаказанности - что можете клеветать, и ничего Вам за это не будет.

Замечание для модератора. Я сознаю, что проявил неуважение к собеседнику ОО, тем самым нарушив пункт устава 2.3.
До того - оскорблениями и клеветой - ОО проявил неуважение ко мне (и не только, и не единожды). Может ли устав клуба требовать от меня уважать персону, которая проявляеит демонстративное неуважение к соклубникам - втч., ко мне.
Прошу Ваших разъяснений - до того полагаю ,что вправе писать про ОО что угодно - с обоснованием "и так известно".

Ваше оппонирование на форумах насквозь пропитано враждебностью и негативом в адрес русских и России, лично для меня совершенно очевидно.
Думаю, и не только, для меня.
=============================
Вы за спины других не прячтесь.
За обвинение меня во "враждебности и негативе в адрес русских и России" должен отвечать обвиняющий. Вот писали то-то.

Резюме
1 формулировка - Мой внутренний голос думает, что вы враждебны к русским. Никаких подтверждений у меня нет. Чистой воды фантазия.
2 формулировка - моя толпа утверждает ,что вы враг России. Толпа неправой быть не может.

Если - Вы выберете одну из этих формулировок - ОК.
Можете предложить другую (мне доводилось писать - я полагаю, что ОО п%%%% - доказательств у меня нет. Если ОО не согласен - я либо нахожу доказательства, либо беру это утверждение назад)
Если ни то ни другое, ни третье - Вы доказанный пустослов.
Вопрос открытый до Вашего выбора.

К слову, латв. авторы, похоже, на них не ходят
================================
Игзектли. А Российские сюда ходят. Спичи пишут (с благославения Председателя - один Носович целую пропасть) - сплошной негатив.
Это как раз то, о чем я писал. Ассиметрия - однако. Вопреки тому, что Вы пытались протащить.
Этот вопрос Вы завалили.

Нет его - позитива.
===========================
Этот аргумент - ПУСТ. Весь список тех, кого Вы пытаетесь обвинить в  "враждебности и негативе в адрес русских и России" - могут сказать точно то-же самое.
И в этом будет столько же смысла, сколько в Вашем утверждении.
 Этот вопрос Вы завалили.

А, трепачи, это те латышские, которые разъезжают за наш счёт по Австралиям, Европам,  ....
===========================
Вот. Только они в клубе не пишут. А Вы пишете. И уже на 2/3 доказанный трепач. Ответте на первый пункт и "будет полным наконец" (с)

Вы все норовитесь здравый смысл подменить пафосом.
Вам кажется, что если бред произнести достаточно громко, сопровождая дудением в маленькую медную дудочку, то бред уже не такой и бред.
Вы видимаоо разницы не видите - в комментария каждый может писать любую ерунду - чем Вы и я и занимаемся.

Постые вопросы -
1. сколько и каких негативов про Россию от Латвийских авторов  было на российских сайтах? (я так знаю только Михалкова читающего Алексеева - что никак не "негатив". Сам Алексеев на своем клубе одного Носовича с спикерской защитой опубликовал восемь раз с начала декабря)
2. Какие Вы можете назвать статьи в клубе от российских авторов с позитивом про Латвию? Или хотя-бы с нейтралом?

при остутствии ответов, будем считать Ваш пустой треп доказанным.

На фоне постоянного махрового "позитива" в сторону России ... автора поста
===========================
Это Вы про меня уже врали. На моей памяти - два раза.
Если Вы не приведете мои высказывания про Россию - полагаю, я смогу называть Вас лжецом  (попрошу разрешение модератора)
Надо же хоть как-то попытаться противостоять ангажированному вранью.
До сих пор кажется, что на этом саие сие не возможно.

И, даром, что они трусливо прячутся под перманентными никами.
=========================
Любимое прибежище трепача.
Моя персона известна ряду членов клуба - я лишть избегаю публичности.
Ник Лоры Абарин отличается от ее идентичности никак ни меньше чем мой.

Регулярный вброс негатива про Латвию от россиянина Нососвича.
Таковых с начала декабря было восемь штук.
Верит кто нибудь, что это не пропаганда и информационная война со стороны России?
Зашкаливает.
Это плохое.

Но есть и хорошее -
Во-первых - туповатость пропаганды показывает, на какую аудиторию работает автор.
Во-вторых комментарии показывают ,что автор аудиторию оценил верно.

Это латышская версия улманисовской истории.
==========================================
Как скажете. Но пока Я озвучил, что они проповедали, а Вы не назвали ничего такого, что можно интерпретировать как  "старательное выращивание поколения убийц"
 
 Со стороны нацменьшинств все выглядело иначе: закрытие национальных школ, ...
============================================
я в то время не жил - можно я на ваших сошлюсь (Русский союз Латвии)?
Однако и новый закон гласил: «Для детей граждан национальных меньшинств в рамках настоящего Закона существуют отдельные учебные заведения или классы с языком соответствующего народа как языком обучения…» Оставались как русские основные школы, так и русские гимназии. Единственное, на что пошел Улманис, – запретил латышам учиться в нелатышских школах.
Конец цитаты
А ликвидировали национальные школы как раз пришедшие в 1940 "интернационалисты". Как и все еврейские организации.
Вы уж определитесь - национальная школа - это "национализм" или "интернационализм"?  Еврейская для евреев, латышская для латышей - это хорошо или плохо? Американцы думают ,что плохо.

Не все патриоты стали убийцами, но все убийцы были патриотами Латвии - именно об этом я и говорю.
=======================
Дудки. Об этом Я говорю. Вы говорите ,что ВСЕ патриоты (или хотябы большинство) должны быть убийцами ибо их как  "старательное выращивали"
Улманис имел всю полноту власти, никаких союзов над ним, полную поддержку армии и аизсаргов - и вообще никого не убил за время своей диктатуры. Неуж-то Вам не кажется, что "старательное выращивание поколения убийц" - трещит по швам? "если подойти объективно" как некоторые тут говорят.

Вероятно, были люди, которые расправлялись только с советскими деятелями, но не с евреями. Это все равно зверство, опиравшееся на безнаказанность: есть следствие, суд и т.д.
===========================
Ключевы еслова - это РАЗНЫЕ процессы. Расправлялись не с советскими деятелями поголовно, а лично персонально с теми (по большому), кто проявил. Тех от кого они лично персонально страдали. Боялись ,что сбегут. Как французы в конце войны с колаборантами - было же "следствие, суд и т.д.".
А еще была война.

Если исходить из того, что евреи - недочеловеки (в отличие от сербов, которых убивали хорваты и которых Вам, видимо, более жалко), то Ваша версия имеет право на существование.
==========================
Довольно мерзкое замечание с Вашей стороны.
Что свидетельствует, что без полива оппонента аргументы не срабатывают.

В Латвии были "энтузиасты" убивать евреев, но это не происходило без прямого указания или хотя-бы дозволения немецких властей. При Латвийской власти евреев никто не уничтожал (а сербов реально убивали).

И - расскажите Jeļenе Palamarčuks, что "Командир эйнзатцгруппы А Шталеккер" был немцем. И что все участвовшие в убийствах евреев - преступники. Это никем (почти) не ставится под сомнение.

До XX века американской литературы, как явления, считай не было.