Я Вам перечисли правильные факты.

Получается что это ВЫ судите "понаслышке, поддавшись эмоциям", а " причины и цель" придумали сами.

Но даже придуманные Вами "причины и цель" соответствуют моей концепции - не беженцы, а нелегальные иммигранты в погоне за выгодой с нарушнием законов.

И кто же осуждён по этой статье и её белорусским аналогам?

=========

В Латвии - ряд персон.

А в Белоруси - Вы же не думаете ,что они сами себя судить будут?

Общедоступная информация - легально, с дозволения властей приехали в Беларусь.

В Белоруси они в безопасности.

Нелегально, с опасностью для здоровя пересекают границу Литвы

С чем шиз вышесказанного Вы не согласны?

О каком криминале вы говорите? 

======

Например в Латвии:

Krimināllikums

...

285.pants. Personas nelikumīga pārvietošana pāri valsts robežai

...

(2) Par tādām pašām darbībām, ja tās izdarījusi valsts amatpersona, izmantojot savu dienesta stāvokli, vai personu grupa pēc iepriekšējas vienošanās, vai arī par vienā gadījumā vairāku personu nelikumīgu pārvietošanu pāri valsts robežai —

soda ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz pieciem gadiem vai ar īslaicīgu brīvības atņemšanu, vai ar piespiedu darbu, vai ar naudas sodu, konfiscējot mantu vai bez mantas konfiskācijas.

.... присваивают в цивилизованных европах статус беженцев .... 

===

Т.е. - Вам важно что "присваивают" - наплевав на то, что перед глазами. Даже в цивилизованных европах многие утверждают что никакие не беженцы. А тут это совершенно очевидно.

Ну и - присваивать будут "садисты" Литвы.

Бизнес по перевзке нелегалов в большинстве стран - криминал.

Думаю, что и в Беларуси тоже.

Отнюдь.

Я просто показываю, что это не беженцы, а эмигранты пытающиеся переехать из одной страны в другую, малюясь под беженцев.

Касательно всяких афганистан, то там они убивают друг дружку намного больше, чем всякие литовцы и американцы.

Действительно - всяким американцам не следовало туда вмешиваться, ибо стало только хуже, но и до того было далеко от хорошо. Там не действуют методы, как у американцев, а действуют как у Саддама Хуссейна, как бы неправильно американцам это не казалось. Как только русские/американцы уходят, возвращаются к хуссейнам.

Беларусь же на государственном уровне занимается бизнесом переправки нелегалов.

Если запретят требовать соблюдений прав человека ,то Вы не будуту требовать?

Истинным правозащитникам это не помеха - начиная от Ганди и Сахарова.

А Вы модератора испужались - весьма трусливая позиция.

Ситуация разрешима, ибо модератор нарушает устав клуба и по букве и по духу. 

И модератор наказывает за высказывания. 

Я совершенно сознательно нарушаю упомянутый Вами пункт устава, и если меня накажут, сочту это правомерным. 

Но, если этот текст сотрут, я его повторю. 

Но на частной площадке все решает ее владелец. 

=========  

Я как раз об этом. 

Я готов соблюдать Устав и понести наказание за нарушения - за одним условием САМИ СОБЛЮДАЙТЕ.

Или поменяйте Устав.

Я уже раньше предложил

"Пусть напишет в Уставе ,что Лукашенко ругать нельзя, а остальных можно. 

И пусть выдадаст специальный титул - напр.., "действительный член клуба с правом на хамство в адрес небелорусов""

или

... было бы нормально, если бы в Уставе было написано, что, напр., модератор никакой Устав соблюдать не должен и может стирать все, что ему не нравится без объяснения, лишь приписав "введение в заблуждение".

Я как раз об этом - в Белорусию приехали законно. А оттуда уже бегут под пули садистов.

Не Белоруси кого-либо клеймить - это от них бегут.

Нет не абсурдна.

Нигде в Уставе не сказано, что модератор может заниматься политической цензурой.

Нигде в Уставе не запрещено высказывать мысли, которые цензор может трактовать как "введение в заблуждение" и стирать.

Если модератор вводит цезуру, то пламенному защитнику свободы слова - типа Вас - следует выразить мнение.

Вы же не боитесь это говорить Латвийским властям, а модератора испугались.

А модератор уничтожает сам смысл дискусионной площадки.

Если Вы молчите, то грош цена всем Вашим пламенным речам за Свободу Слова.

А что не в Польшу, а к садистам?

И раз "бегут" - что бы не попросить убежище в доброй Белорусии?

Но лезут они из благополучной Беларуси как раз в Литву, нелегально прямо в лапы садистов.

У меня и в мыслях небыло про "личное и общественное" я как раз про "общественное".

Как Вы можете говорить о свободе слова, когда у Вас перед глазами вопиющее. 

Даже в этом своем тексте Вы не выразили отношение.

Напишите спич. Хотя бы один eдинствренный коментарий. 

Латвийской госбезопеасности Вы не боитесь, а модератора испужались что ли?

Или одобряете, когда стирают безоглядно с пометкой "введение зблуждение"?

Когда модератор веским словом без каких либо доводов решаеть что вранē, а что нет. Какие мысли членам клуба читать "не целесообрзно"

Троллинг

Так их целью является как раз западная страна, ....

====

Вполне возможно.

Но Спикер пишет - бегущие от войны, бедности и разрухи, устроенной Западом в их странах"

А у себя беженцев принимает, выражает к ним более или менее дружеское отношение  ...

====

Некто под Вашим ником писал, что там концлагеря и садизм.

Так не врите ...

========

Введение в заблуждение

.... Понимаю.

========

Введение в заблуждениею

Off Topic

Александр, 

Делом займемся. Я Вас тут давно поджидаю. 

Вы воюете за Свободу Слова во всем Универзуме - и против Путина, и против Левита с Науседой. 

Однако на своем клубе, где Вы особа приближенная к Императору слова пикнуть не смеете. 

Однако тут цензура цветет пышным цвеом. 

Сами посудите - как на дискуссионном портале можно начисто стирать текст с обоснованием "Введение в заблуждение"

Если смолчите, то Вам вообще никогда не следует больше заикаться о Свободе Слова.

Как "что ему там искать?"

Он же бежит от войны, бедности и разрухи, устроенной Западом

Вот прибежал - в дружественную страну, которая его легально приняла.

Как "что?"

Из Ирака разграбленного в том числе Литвой уже убежали и прибежали в Беларусь которая оказывает помощь.

Ан нет - бегут нелегально и с опасностью для здоровья в Литву, которая разграбила, калечит и убивает. 

Не чуствуеьт фальш?

Насколько я знаю, политического убежища в Белоруссии они не просили. 

========

Почему? Раз "беженцы бегущие от войны, бедности и разрухи, устроенной Западом в их странах"?

Раз легально, в безоасности, не Западной стране, без садистов пограничников и опыта этнических чисток?

В стране, где к ним дружеское отношение?

Виноват. Это было не Вам.

Зачем переспрашивать? Бегут из Беларуси, где находятся легально и в безопасности в Литву нелегально и с опасностью для здоровья.

Выдайте какой нибудь внменяемый человеколюбивый довод.