Я уже писал - я согласен соблюдать Устав и быть удаляем ,за нарушение.

За одним условием - Сам соблюдай.

В конкретном посте я написал, что Вы приветствовали удаление неугодного мнения.

Я же не призываю удалять ничего (кроме нецензурщтны и публикации персональных данных)

И - в отличие от Вас, я модератора не боюсь. Вот он со мной воюет втихаря - из окопчика.

И - пока я не ушел/не удален - молчать не буду.

Я полагаю, что авторитет ресурса уничтожает удаление неугодных реплик ни одного правила не нарушающих.

Живой пример - вот мой пост к Вам, на который Вы отвечали (должен быть у Вас в мейле)

----------------

Вы не только поддерживаете удаление "репдики-утверждения" 

ни одного правила клуба не нарушающей, но и благодарите за это.

Просто потому, что думаете иначе.

Вместо возражения - удаляем.

Ни фига себе "Территория особых мнений"

-------------

Этот коментария удален сос следующим обоснованием:

Комментарий удален модератором

Причина удаления:

Манипуляция с информацией, введение в заблуждение, хамство, агрессия всегда будут ограничиваться.

А что "точка"?

СЕГОДНЯШНЕЙ реальности испугались?

Введение в заблуждение

Не бомбила.

А СЕЙЧАС стоят с пульумотами позади женщин и детей и не пускают их туда, где они имеют абслолютно законное право находится, ибо САМИ им выдали разрешения.

Я понял.  ...

====

Введение в заблуждение

Не знаю, читаете ли Вы это, Но в данный момент появились в продаже - Biļešu paradīze - билеты на Горбачева - 21.10 и 22.10 Dailes

нормальный человек ненавидит то государство, в котором живет

===========

По мне так нормальный человек не живет в том государстве, которое ненавидит. Если это физически возможно.

Сами же пишете "понятие "крайней необходимости"" - эта крайняя необходимость создана искуственно, тотальным потоком нелегального проникновения через границу. Обычными мерами с этим потоком физически не справиться .

Пока этой искуственно созданной "крайней необходимости" небыло - Латвия посупала как должно. И опять будет после 10 ноября, когда особая ситуация кончится.

Прошу прощения, но прямо к Модератору я обратится не могу.

И через себя не могу ,ибо меня стерли.

К Модератору

Я и делаю это корректно.

Вы нет - Вы без всякого основания стираете корректные тексты, а потом советуете - "Выясняйте это в вашем общении". Как же выяснишь ,когда Вы стерли.

Вынужден повторять, чтобы продемонстрировать "в общении", что ничего крамольного там небыло:

--------------------

"Если ты споришь с идиотом, то он занят тем же" поговорка.

И была аккурат в кавычках. 

Но то, к кому она относится, Вы заценили правильно. 

Забавно, что "гадюшник" Вы никогда не требуете ставить в кавычки.

И не требуете обосновать обзывание "нацистом" либо "русофобом"

Для Вас эта обзывалка легально. 

? 

Хорошо, что Вы привели определение "русофобии" (я ее и так знал)

Плохо, что Вы не пояснили, почему можно обзывать "русофобом" без обоснования. 

--------------- 

... из них никто особо и не протестует.

==========

Если споришь с идиотом, он занят тем же.

... сами этим языком, по факту, брезгуют. 

===========

Введение в заблуждение

.... враньё - это ваше всё, ко мне отношения не имеет.

=========

Введение в заблужденте.

"Вы идиот? Если нет, то очень старательно его из себя изображаете." 

Когда Йохан говорит - всё на табло, это значит, что он готов пальцем показать любую написанную мысль, об которой говорил.

Когда Вы говорите - всё на табло, то полагаете, что это Вас освобождает от обязанности обосновать свое  наглое сволочное вранье 

Очень пафосно.

Две кратких самоцитаты:

1. "Если Вы скажете, что видели пост Журавлевой, который был удален, я Вам поверю, ... "

2. "... И еще уклонитесь. Ибо ответ Вам не нравится."

Это именно довод. Не доказательство же?

Вы написали "А уж сколько моих постов лично Дзермант под своими спичами удалил, и не сосчитать."

Вашего - НИ ОДНОГО.

Если он и удалил одну ветку, про которую Вы не помните когда и где, то нет никаких оснований полгаать, что Вы были причиной.

Удаляют реплики только и и исключительно представителей клубной «оппозиции»,

========

Это Вы написали.

Но уклонились от оценки - был ли мой конкретный пост "хамством" по крайней мере по сравнению с тем, что там было написано в адрес меня оппонентом.

И еще уклонитесь. Ибо ответ Вам не нравится.

Касательно упорства - да, я не намерен менять убеждение, пока мне не приведут довод. В данном случае, Вы мне предлагаете поверить на слово, несмотря на все противоречащие факты.

Почему "никому"?

Я не верю Элле Журавлевой, что она оппонент Дзерманта и ее удаляют из-за идеологических несогласий.

Есть Бахов, есть Я, есть Соколов, есть Заболотный, есть масса других - все видят "Комментарий удален модератором"

Если Вы скажете, что видели пост Журавлевой, который был удален, я Вам поверю, и признаю ,что мог быть не прав.

Ветка не считается - там как правило много персон и нельзя винить кого-то одного в удадении. Типа - колективная ответственность.

Кстати - мой пост, который был удален как "хамство" в ответ на №209  Был таков. "Когда помоете, напишите еще раз про высокомерие. И похвастайтесь, что никогда не хвастаетесь. "

В данном случае как-раз Вы ничем не можете подтвердить сказанное.

Все видимое говорит против Вас - ни одного уделенного поста.