Однако!!! 

Это ВЫ его приплели. Я писал про Линдермана.

В чем защита? 

В том, что небыл судим? Арайс был судим и получил пожизненное заключение. Судимы были большинство членов команды и получили сроки. Кроме второго человека в команде - Бориса Кинтслера, который оказался советским агентом.

Израиль знал, где находится Цукурс, но не требовал его выдачи.

Со шкалой у меня все в норме и я вполне вижу когда фашистом называют того, кто им не является и, когда человека проповедующего нацистские взгляды, нарекают классическим, антифашистом.

Пока что это Вы демонстрируете неспособность что либо обсуждать - Вклинились в тему с чем то своим, ничего по теме не сказали, на вопрос про "вы" не ответили, а туда же - права качать.

Цитата: "У Владимира Ильича нормальная, классическая, антифашистская позиция." №3

Отказываться от собственных слов - это сила привычки?

С Вами я вообще ни во что не играю.  

Я ответил на пост Мартиновича об "классическом антифашисте", С фактами.

Тут подключились Вы с пафосным и эмоциональным изложением стандартных топиков Российской пропаганды. 

При чем только вещаете свое, никак не реагируя на затронутую тему и просьбу уточнить - кто это "вы"?

И еще позволяете себе писать "... вы опять ушли ... " или "... не уходите от темы ...". 

В данном случае тема - "классический антифашист" с программой национал-большевиков.  

Выборочные у Вас факты. 

То, что его не судили, такой же факт, как и то, что он был членом команды Арайса. 

Как и то, что команда Арайса расстреливала евреев и являлась преступной организацией.

... защиты нацистских преступников ...

======

Это как-раз Ваша фантазия. Одна из.

Вы именно и процитировали, чтобы ...  

====  

... чтобы пказать взгляды конкретной персоны и указать, что подобные взгляды не укладываются в "классический антифашист"

Вы этот вопрос опять обошли, кто такие "вы" - опять не пояснили. 

Но выдали очередную порцию стандартной пропаганды. На этот раз сдобренную эмоциями. Еще и Ремарка приплели как довод (кстати там в конце русские партизаны убили немца, который их спас). 

... как то смутили флаги Азова.  

====  

Меня и Линдерман не смутил. Меня смутил Мартинович назвавший его "классическим антифашистом"

В кусты это как раз Вы - "обошли поставленный вопрос - можно ли считать "классическим антифашистом", того, у кого в программе процитированное"



Лимонова я не упоминал вообще - лишь процитировал программу. Мог бы добавить название, символику, приветствие, героев, на кого ровнятся. И полагаю, что человек добровольно примкнувший к этой программе не может считаться "классическим антифашистом".

По этому пункту сказать имеете?

Вы же аккуратно изложили стандартный топик русский пропаганды - единственно, не пояснили, кто это "вы" - я лично, Латвия как государство, все чловечество кроме русского мира? 

Вы, как всегда, изложили собственные фантазии, и как всегда обошли поставленный вопрос - можно ли считать "классическим антифашистом", того, у кого в программе процитированное  

То что было в программе бывшей русской партии нацболов, что касается прав человека, ...  

==== 

Это публично выраженные взгляды человека, которого Вы нарекли "классическим антифашистом".  

НИКОГДА он от этих взглядов не отрекался. 

К МОДЕРАТОРУ

Политическая цензура - неприкрытая.

Я привел ФАКТЫ:

... классическая, антифашистская позиция ...  

==  

Линдерман совершенно добровольно вступил, а в последствии возглавил откровенно нацистскую партию - Национал-большевиков.

В программе той партии были такие слова:

Права человека должны уступить правам нации. 

Наша цель Империя от Владивостока до Гибралтара на базе русской цивилизации, итп.

Воздается хвала Гебельсу.

НИКОГДА Линдерман не говорил, что с тех пор его взгляды поменялись 

Таков Ваш "антифашист"

Похоже, вы поиском никогда не пользовались, ... 

====  

Странное заявление от того, кто найти не может, к том, кто нашел все, что искал. (в частности все посты от Вас ко мне) 

Свою глупость лучше не демонстрируйте ...  

====  

Славно пообзывались, только "четкое определение" [№187 ] ни показать, ни повторить не смогли - ввиду отсутствия предмета.  

PS Муть потому, что никакого отношения ко мне не имеет. 

Во- первых - поиск вполне работает.

Во вторых - на случай, если не можете найти, я предложил повторить доводы. 

Не повторите - ввиду отсутствия предмета. 

Вместо ответа написали какую-то муть про оправдывание карателей и дела государства, и ничего про писанное мною. 

Дайте ссылку или повторите довод - так просто.

Нелзя делать закладку на то, чего нет

Я Вам задал всего один вопрос: который из доводов не соответствует реальности помимо всяческих пропаганд? 

... какие то вопросы вообще игнорируете, ...  

===  

Если это был вопрос по теме - извольте повторить.

Почту за долг ответить 

... хотите уважительного и корректного общения ... 

===  

Второй вопрос - кто кому писал про "приплясывания"?

Это про "уважительное и корректное общение"  

Очень удивлюсь, если нечто подобное найдете у меня. 

... комплексуете заявить о себе. ...  

===  

На это я отвечал не раз. Повторяю специальнио для Вас - я оберегаю частную жизнь и отделяю ее от публичной.  

Даже мои НЕединомышленники - как Гильман или Радченко - этот мой каприз блюдут. 

Я Вам демонстрирую, что обвинения Алексеевa и Козыренко голословны - как и Ваши.

... дал четкое определение,  ...

====

НЕ давали. Дали бы, было бы не трудно привести ссылку или повторить. 

... даже не понимаю что вы хотите сказать.  

=====  

Это несколько сбивает с толку. Я прямым текстом отвечал на Вашу фразу "... есть те кто считает что UKR напала на DNR&LNR, а те обратились за помощью к RUS. это реальность такая".

Перфразирыя сказанние мною - так считает только новоявленный Петр Великий - собиратель земель русских (который намеревается забрать DNR&LNR себе). Ну и его приспешники - "это так надо, потому что так сказали." 

Все остальные, кто вообще высказывается, считют, что "RUS напала на UKR"

Типа - все шагают не в ногу.  

И коли мы друг друга не понимаем, разговор лишен всякого смысла.

На последок два замечания:

1. Я решительно не одобряю попытку сменить тему, когда нечего ответить - будь то молекулярная биофизика или Карла Плагге.

2. Вы спрашивали МЕНЯ, почему Козыренко меня называет нацистом - ибо сам он Вам на это ничего не ответил. Можете повторить упражнение с Владимиром Алексеевым - с тем же результатом.

С интересом ознакомился, как вы прошлись по моей персоне, меня самого предусмотрительно забанив - администратор, однако.

Полагаю, что остался Вам должен пару ответов. 

1. "Провокатором" Вы меня назначили на основании того, что я указываю факты, которые Вы норовите умолчать. Поэтому баните меня с причиной "систематически искажение фактов" - клуб мнений, однако. Политическая цензура в чистом виде - допускаются только факты угодные администратору.

2. Вы писали "... есть те кто считает что UKR напала на DNR&LNR, а те обратились за помощью к RUS. это реальность такая" 

Есть такие - но кроме агрессора, который норовит DNR&LNR забрать себе, и его приспешников,так считает мизерное число людей. Остальные считают, што это территория UKR. Даже сиоюзники типа Кaзаhstana. Даже Лукашенко не признaл, не говоря о Китае. 

НО - тех, кто не считает как вы, банят за "систематически искажение фактов"

3.  Вы писали "вспомним великий рейх, там сотни тысяч искренне верили в то что уничтожать евреев это так надо, потому что так сказали."  

Под это IMHO больше всего подходят сторонники Путина из русского мира - "потому что так сказали."  

Более сказать не имею