Вы видимо из тех, кто твердит, что в ту войну Ленинград надо было сдать.

Ну и - перед той войной Латвия поступила по Вашему совету, а Финляндия - нет.  

Я до сих пор прогнозов не делала.

=== 

Отлично помню, как Вы издевались над эстонскими аналитиками за три дня до того, как они оказалисб правы.

Зеленский с самого начала это говорил , 

=== 

Сначала Российская пропаганда твердила, что Зеленский уже убежал.

ответ США на "ультиматум Путина". 

=== 

Ультиатум - это единственный метод договариваться Путина. 

Еще лелеяли какие-то надежды. А Макрон и Шольц верили до последнего. (может и сейчас надеются, только уже не говорят)

Дык и в 1991 году Россия и Украина еще были друзьями.

=== 

Да. Но тогда Германия напала на СССР,  a сейчас Россия нападает на Украину. С которой имеет дипломатические отношения, договор о границе и объязательства согласно Будапештского Меморандума.

Вот что значат договоренности с Россией. 

... Россия просто упредила в этот раз нападение фашистов ... 

===

НИЧЕМ не подтвержденный тезис, кроме Российской Пропаганды.

Все зарубежные разведки - вплоть до эстонских аналитиков - трубили во все трубы, что Росстя нападет.

Российская разведка ни разу не писал об ожидаемом нападении украинцев на Россию. Тем более, что была всемирно известна беспрецедентная концентрация Российских воиск на границе.

Наоборот - Путин заявлял, что не будет нападать на Украину.

Эстонские аналитики оказались правы, Вы лажанулись, а Путин говорил неправду.  И десятикилометровыми колоннами направился прямо на Киев.

Там полно роликов. 

==== 

И прямо противоположного содержания тоже. Пропаганда с двух сторон.

А то что Россия напала на Украину , и лупит по городам с преимущественно русским населением - Харькову и Одессе - объективный факт. 

Особо чуднО выглядит заявление Лаврова, что Россия на Украину не нападала. (Как они туда попали?)

Убивают их напавшие на их страну россияне.

Timeo hominem unius libri

Лузеры, как всегда - лупят по мирному населению. 

========

Это точно - по Харькову, Киеву, Одессе.

Не кончились.  

==== 

Это Ваш прогноз. В предыдущих Вы ошиблись. 

Реальность - после визита в Киев Франция и Германия стали поставлять тяжелое оружие.

А в документах саммита НАТО переговоры уже не упоминаются 

... видите причины для этого? 

==== 

Знать не могу. предположить могу.

1 Убедились, что Путин недоговороспособен - он готов лишь диктовать.

2 Поверили Зеленскому, когда тот сказал, что будет драться.

Да, она так в фашисткую Германию являлась. 

===== 

У Вас проблемы с причинно-следственными связями.

До того Германия напала на СССР. До нападения были вполне друзьями.

А тут Россия напала на Украину.

И - кто сказал, что Украина нацистская? Российская пропаганда? Еще кто-нибудь?

Сама Россия при этом опубликовала откровенно нацистский манифест.

... как встречают россиян на Донбассе 

======

Так говорит Российская пропаганда.

Украинская пропаганда демонстрирует толпы с Украинскими флагами на пути Российских войск скандирующие "Фашисты"

Если росиийские танки вторгнутся в Латвию, Козыренко с Зиминой тоже будут говорить "Мы дождались вас, родненькие."

из самых последних шедевров запада были мрии о "договоре". "по-итальянски" 

=====  

Которые кончились, как я уже писал выше, поездкой троицы в Киев - с прозрачной целью уговорить Зеленского. 

Кончилось фиаско, ибо вернувшись их риторика изменилась на 180 градсов.  

Россия не для того на войну с Западом явилась ...

====  

Вообще-то она явилась на "специальную операцию", как некоторые говорят. 

И метод явления был вторжением в другую страну со стрельбой и бомбометанием. (Длится четыре месяца - Израиль управился за шесть дней)

... с какой скоростью на Западе менялись представления ...  

=====  

Менялось - правдо на порядок медленнее, чем публично декларируемые цели спецоперации - По началу мало кто верил, что Украина продержится дольше недели, а оказалось, что таки отбивается и Зеленский никуда не убежал. В результатае вылилось в поставках современного тяжелого оружия и полном отказе от переговоров. Все решится на поле боя - об чем я собственно писал. Даже телефонный друг Макрон и кремловский выкормыш Шольц присоединились к этой позиции.

Эстонцы (в феврале!!) только подтвердили, что они тугодумы.  

=====  

Однако их прогнноз оказался верным, а Вы промазали полностью - даже по сравнению с тугодумами. 

Так же как обстреливала территорию фашисткой Германии в 1945.  

===== 

Отнюдь. Так же как обстреливала фашисткая Германия территорию СССР в 1941. Агрессор стреляет в защитника. 

То , что украинским и западным "договорам" нельзя верить ни на грош, даже вы не отрицаете.  

=====  

Вообще-то верить нельзя как-раз Российским договорам - примеры приводились. Даже в фейковой цитатой от Бисмарка, которой русские похваляются, об этом сказано. 

И по-этому был недвусмысленно сказано, что договориться никто не будет пытаться.

У Вас проблемы с пониманием текста. Никто уже не говоруит о "переговорах" - что на G7, что на саммите НАТО. Теперь говорят -Увы, только военное решение, И они готовы делать все, чтобы не победил агрессор, среди прочего объявив его как угрозу.  

Что вы в это вцепились и никак не отпустить?  

=====  

Ну в частности ВЫ высмеивали эстонских аналитиков - однако они оказались правы, а Вы сели в лужу. Это раз. 

Далее - это один из самых видных примеров отровенного вранья Российской пропаганды  

Украиной никогда больше не будут.  

=====  

С прошлым прогнозом - про эстонских аналитиков - Вы уже лажанулись.

Запад не оставляет другого выхода,... 

=====  

Выход у России предельно прост - бери шинели, пошли домой - и война закончится,  

... обстрелами приграничных городов российских территорий.  

======  

Это из мира идей. А в реале на сегодня это Россия обстреливает Украинскую территорию. 

В одном Дзермант кажись прав - разговаривать уже никт не хочет. 

Давеча приезжали в Киев телефонный друг Путина Макрон, российский выкормышь Шольц и Драги с Италии - с довольно прозрачным намерением уговорить Украину уступить. Ыехав же они громогласно заявили прямо противоположное. об уступках и речи небыло. Телеаонный друг даже тяжелое вооружение стал поставлять.  

Это Зеленский им что-то сказал и/или показал. Что-то очень убедительное.

И ни на каких последних саммитах разговоры о поговорить уже не идут.

Пропаганда идет с двух сторон - С России Соловьев, Кисеклев, Скобеева, с Украинской Арестович и Гордон. 

Проблема в том, что Вы безоговорочно верите одной - при том, что в начале года Россия на самом высоком уровне заявляла, что на Украину нападать не будут (всякие разведки говорили, что будут, а этонские заналитики даже довольно точно указали дату). Путин на камеру заявлял, что в спецоперации участвуют только контрактники, а уже через несколько дней генерал, который отчитывается, рассказал о потерях среди призывников. Совсем недавно Лавров на камеру сказал "Мы на Украину не нападали" - интерсно, как туда попалироссийские военные? Перешли через погран посты предъявив паспорт? И что делели колонны в десятки километров направлявшиеся к Киеву?

Но Вы им все равно безоговоерочно верите, что бы они не сказали, и любой факт, противоречащий убеждению, называете фейком

МЫ уже разобрались, что то, что ВЫ пишете про докУмент, не имеет ничего общего с тем, что в ем написано.

Ну и что будет?

Литва признанный субъект международно права и член ООН.

Любая попытка вооруженного нападения на нее вызывает в действие статью 51 устава ООН - нападение на члена организации.

Дума может рассмотреть законопроект об отмене второго начала термодинамики больше пользы будет.

Договор прочитали? 

То что война между Россией и Латвией была - убедились?

А Стучка против Латвийского народа.

Разницу улавливаете ? Вряд ли.

Про логику - Генерал Власов был этническим русским, воевал против России

Про логику - Улманис жил в Латвии, был гражданином Латвии, тут была вся его карьера. В Россию его вывезли насильно, и там угробили. 

Я читал. Вы с очевидностью - нет (но можете наверстать)

Начиная с того, что был подписан в Риге. 

МЫ разобрались, что то в чем ВЫ разобрались ничего общего с реальностью не имеет.

Во-первых Стучка этнический латыш, Райнис его шурин. Подданый России. Россиянин - там прожил большую часть жизни и делал политическую кареру. Против своей Родины воевал. Похоронену Кремлевской стены. 

Во-вторых - я этнический латыш. И латгалом себя именовать у меня много больше поводов чем у Вас, ибо подолгу там жил и по-латгальски свободно говорю. Единственное, в чем Вы впереди - это похвальба латгальскостью.  

Вернулся на свою Родину во главе армии другой страны в которой жил долго до и после и в которой занимал должности. 

И воевал против тех, кто из своей страны не уезжали и воевали за свою Родину.  

То что это была как-раз война доказывает документ - пдписанный 11.08.1920 "Мирный договор между Россией и Латвией" По договору провозглашалось прекращение состояния войны между обоими государствами. 

Историю УЧИТЕ НЕ по продажным учебникам, а по ПРАВДЕ жизни. 

С логикой я в ладах. 

Власть в Латвии он захватил будучи во главе Российской Армии - которая безоговорочно подчинялась Кремлю.

Из России пришел, в Россию же и вернулся.

Он был ГЛАВОЙ латвийского правительства, Вы как то ПОДЗАБЫЛИ этот ФАКТ упомянуть.   

=======  

Вы грамотой владееете? 

Цитата "В Латвии был руководителем правительства .." [№115 Johans Ko]

И был кака-раз изгнан с боями - сначала перенеся свое правительство в Латгалию, а потом и вовсе распустив