Сами придумали?

Мы - бывшие советские учОные - следуя Вам, заглядываем в Википедию:

Война — конфликт между политическими образованиями (государствами, племенами, политическими группировками и так далее), происходящий на почве различных претензий, в форме вооружённого противоборства, военных (боевых) действий между их вооружёнными силами. 

Подискутируйте с ней

Мы же прагматично называем войну войной

Я говорю. Сообразили? 

Мне совершенно не важно, куда Вы это запишете. 

Войной называется то, что началось 24.02.

Но и Крым тоже затеяла Россия (и сама и забрала себе)

Это Вы писали что "за интересы американского капитала" 

Вот у Украины, которая НЕ затевала "бывают и иные мотивации"

Я на ём говорю.

Пусть языковеды считают.

Россия войны не затевала. Затеяна была специальная военная операция

======

см.  Козьму нашего Пруткова. 

Сказав "я говорю по-латгальски" я утвержадю, что говорю именно на нем - независимо от того, считаете ли Вы это языком и или диалектом. Язык не меняется от того, в какую категорию Вы его впишете. Сообразили? Хотя вряд-ли.

То-есть - "сказав говорю по-русски", Вы обозоначаете, что говорите на русском диалекте украинского языка?

Be serious - по генерированию идиотских сентенций Вы уверенно выходите в первые ряды

Это Российские воиска перешли границу и строиными колоннами длиною в десятки километров направилась завоевывать Киев. 

Это Российсские солдаты на Украинской территории

Это Россия пуляет по Киеву, Харькову, Одессе.

Что еще нужно, чтобы не ставить под сомнение "Затеяла"?

Впрочем, Ваши пламенные порывы отрицать очевидное мне знакомы.

Глубокая мысль!  

Россия затеяла войну за интересы американского капитала!

Вы, как языкознай, объясните разницу между "по-русски" и "на русском языке".

Впредь буду блюсти.

И Можно ли говорить "по-русски" не на русском языке?

по Вашим комментариям латгалоФобским.

======

Дурку не гоните!

Латгальской корови у меня никак не нменьше, чем у Вас. Кроме того у меня родня на 80% латгалы и даже сваты стопроцентные латгалы. . Сам я - в отличие от Вас - вободно говорю по-латгальски, все детство жил в Латгалии, там у меня могилы предков. Я читаю латгльские книги и посмотрел фильм Piļsāta pi upis. 

Тем не менее, я не считаю себя вправе разглагольствовать от имени латгал, как это позволяете себе Вы.

Вы - латгальского не знающий, в Латгалии не живущий. Да и цудебное решение, которым Вы размахиваете, было принято из-за таких, как Вы. Если Вам подадут документ на Латгальском, Вы его не поймете. Поэтому суд постановил, что докумнет следует снабдить переводом. Это в угоду Вам. 

Сообразили? Хотя вряд-ли, скромнее надо быть.

Латгалы говрят по-латгальски. Они НЕ русскоГоворящие.

Там живут латгальцы, среди которых есть и латгалы, и русские и русскоГоворящие, и евреи, и поляки. 

отвечаю.

=====

Это НЕ ответ на вопрос:

который из доводов не соответствует реальности помимо всяческих пропаганд?  - №106  Я там спрашивал: ЧТО из этого Вы называете "штампами с Брюссельского телевизора"?. 

Теперь я отвечаю:

2.1 - Да [комментарий ниже]

2.2 - Не компетентен.

2.3 - Да

2.4 - Нет [комментарий ниже]

2.5 - Нет [комментарий ниже]

2.6 - Имеет.

2.7 - Слишком примитивный вариант ответа.

Коментарии

2.1 - подобное происходит в подавляющем больсинстве стран - это внутреннее дело страны. Международное сообщество можeт признать или непризнать новую власть представителем страны. В cлучае Украины - признали. В том числе Россия. Кроме того после этого тамб ыли и выборы Парламента, и целых двух Президентов. 

2.4 - It needs two to Tango - иторика России объявляет Латвию врагом и нацистским гадюшником по хлеще. 

2.5 - я не думаю, что сильно планомерно. Я думаю что не выдетживают конкуренцию - кто с Латвийскими, кто с Российскими. Но некоторый порыв "пламенных борцов" имеет быть.

... как минимум - столетие ...

=====  

Не согласен. Надпись прочитанная в трамвае в Дюссельдорфе: "Прошлое важно. И будущее важно. Но живем мы сегодня."

Синопсис Вашего опуса таков:

1. План А (блицкриг) провалился ввиду недодостоверных разведданных.

2. План Б оказался не подготовленным - логистика и комуникации. Но тут, благодаря ресурсам, ситуацию со временем выправили и продвигались тихой сапой. И ждут зимы с надеждой на замерзание ворога.

И таки да, подход России - шантж. Или сдавайтесь, или всех заморозим.  (Лично я - меры принимаю. Как и многие другие).

Немцев давно предупреждали, что России верить нельзя. Теперь и немцы со скрипом признают, что предупреждающие были правы. 

Войну с НАТОй начала Россия - и она IMHO закончится когда/если россияне уйдут с Украины. 

Про латышский легион с Вами говорить бессмысленно, ибо Вы не компетентны. Kроме самой примитивной пропаганды не знаете ничего. "Но анализ должен быть объективным. Только тогда он имеет смысл", как некоторые тут говорят.

Уже ведь говорили на эту тему. 

=====  

Да. Констатировали:

1. Сразу после вторжения все Российские пропагандисты и примкнувший к ним Лукашенко из любого телевизора твердили, что война продлится несколько дней. Как в Грузии. Как Израиь. Наверно сами придумали.

2. Оказалось что оборона сильней той, что ожидалась. 

3. Проблемы с логистикой и коммуникациями указывает, что Россия готовилась к быстрой войне.

Численность армий стороны скрывают, большинство аналитиков не оценивают численное преимущетви Украины. 

Операция готовилась для разрушения потенциала врага, для принуждения его к миру и изменения политического курса. 

==  

Однако - Принужедние к миру начав войну. Пока - спустя 5 месяцев - планы далеки от достижения. А Россия добилась титула угрозы миру. 

В советское время, на любую критику начальство говорило - "советская власть не нравится?" Сейчас вы цо товарищи таким же способом используете термин "русофоб". Критика России не есть достаточное условие, чтобы быть русофобом. Этот термин имеет снысл, а Вы им пользуетесь как обзывательством.  

Но анализ должен быть объективным. Только тогда он имеет смысл.  

==  

Ваш, что-ли объективный? Вы даже не видите, что Российские руководство через раз говорит прямо противоположные вещи. 

 Совершенно очевидно, что Россия к этой войне готовилась. 

=====  

Именно - все разведки - кому не лень - писали об этом.

Россия это войну и начала - разведки оказались правы . 

Только Россия на самом выском уровне утверждала, что нападать не будет - что оказалось неправдой.

Никто - включая Россию - не писала, что Украина собирается наступать на нее.

НО - если бы Украина не готовилась, Россия через три дня была бы в Киеве. 

Лишь дальнейшее развитие событий покажет, к чему готовился Запад и к чему готовилась Россия. 

====  

IMHO уже показалo.

Если с такой же целью правительство прибалтийских стран рискует своим народом, его нужно судить.  

====  

Латвия ни на кого нападать не собирается. Если чего и боится - так это нападения России.

У Вас крайне извращенное понимание, если Вы полагаете, что НЕ "рисковать народом" значит быстренько сдаваться агрессору.

Это уже было - в сороковых. 

Латвия сдалась.

Финляндия сопротивлялась

 ради своих и хозяйских интересов подвергают смертельной опасности свой народ  

====  

Точно про Путина написано

Какая цензура, вы о чем? 

====  

О том, что без обоснования стираются мнения.  

Называете 3 фамилии,  

====  

Надо было всех назвать? Названные - ключевые фигуры. Один из них тот, кто будучи оффициером Российского спецназа во главе отряда россиян перешел границу и захватил администрацию Славянска - с чего собственно и началось воопуженное противостояние. Он же - россиянин - впоследствии стал министром обороны.

... покажите сожженных с украинской стороны?  

=====  

Их убивали другими способами - в начале той драки, которая завершилась пожаром. 

 Если бы Россия обстреливала, то в городах не было бы ни света ни воды, не ходил бы транспорт и не было бы телевидения и интернета. 

=====  

???

В Харькове, Киеве, Одессе небыло транспорта, телевидения и интернет?

"Наши" не просто "попытаются" заставить, а таки заставят.  

===  

Я как раз об этом. Россия может только грозить. Она недовговороспособна. Даже заключенные договоренности она нарушает.

мир избежит глобальной войны, 

=== 

Пока что войну начала Россия.

Лукавите. 

Стирется неугодное Вам мнение. 

Например -  №72, №78

Например - с точки зрения формы - безупречны.  

А  №5 вообще - только факты

Я то как-раз Устав соблюдаю. 

Ваши любимые вердикты "Неприемлемо" или "Введение в заблуждение" никак не отражены в Уставе.

НИКОГДА при удалении Вы не указываете нарушенный пункт Устава. 

Стирание мнения никак не соответствует клубу претендующему на звание клуба мнений. 

Поскольку политическая цензура на клубе разбушевалась, видимо разговор потерял смысл - коли мои - не нарушающие ни один пункт устава - просто стираются по прихоти модератора

Этот текст видимо последний, но он останется в Вашем мейле.

То, что Вы изложили, стандартная риторика агрессора, который норовит забрать кусок другого государства себе.

1. Называете ли Вы убегание Яануковича переворотому/нет ли - после этого были еще ДВА выбора Президента и Парламента, в которых сторонники кремля получили ничтожный результат.

2. "Главарями" в Луганске были Российские спецназовцы Гиркин (Стрелков), Уткин (Вагнер), Павлов (Моторола), и.др. Типа "шахтеры" с оружием из военторга.

 3. Одессу ваши используют как мем - однако это было страшное завершение звериной драки с жертвами с обоих сторон - и первой жертвой был сторонник майдана.

4. Среди договоренностей было условие, что границу контролирует Украина.

5. Как сейчас очевидно - укрепления строились защитные. И если про Россию все говорили, что будет нападать (кроме самой России), То Россия про Украину такого не говорила ни разу. Украина готовилась защищаться от агрессии, а Россия - нападать, об чем свидетельствует концентрация и виды вооружения на границе. 

6. Врезультате специальной военной операции Россия получила диаметрально ппротивоположный результат оставленным целям . На Украине оружия больше, чем было до опреации. Граница с Нато удлиннилась. 

7. На Украине уже было ядерное оружие, которое Украина передала России в обмен на обещания.

8. То что Россия врет, доказывается ею самой - через день следуют противоположные заявления.

9. Объективная реальность такова, что это Российские воиска на украине, а не Украинские в России. Это Россия обстреливает Украинские города Киев, Харьков, Одессу а не Украина Российские. Вы спорите с очевидным.

И таки Да - ВАШИ русские могут только пытаться заставить, другого способа добиться уважения они не знают - как писал хороший русский поэт - "Кроме мордобития, никаких чудес".

Есть и другие русские - прекрасные люди.