по Вашим комментариям латгалоФобским.

======

Дурку не гоните!

Латгальской корови у меня никак не нменьше, чем у Вас. Кроме того у меня родня на 80% латгалы и даже сваты стопроцентные латгалы. . Сам я - в отличие от Вас - вободно говорю по-латгальски, все детство жил в Латгалии, там у меня могилы предков. Я читаю латгльские книги и посмотрел фильм Piļsāta pi upis. 

Тем не менее, я не считаю себя вправе разглагольствовать от имени латгал, как это позволяете себе Вы.

Вы - латгальского не знающий, в Латгалии не живущий. Да и цудебное решение, которым Вы размахиваете, было принято из-за таких, как Вы. Если Вам подадут документ на Латгальском, Вы его не поймете. Поэтому суд постановил, что докумнет следует снабдить переводом. Это в угоду Вам. 

Сообразили? Хотя вряд-ли, скромнее надо быть.

Латгалы говрят по-латгальски. Они НЕ русскоГоворящие.

Там живут латгальцы, среди которых есть и латгалы, и русские и русскоГоворящие, и евреи, и поляки. 

отвечаю.

=====

Это НЕ ответ на вопрос:

который из доводов не соответствует реальности помимо всяческих пропаганд?  - №106  Я там спрашивал: ЧТО из этого Вы называете "штампами с Брюссельского телевизора"?. 

Теперь я отвечаю:

2.1 - Да [комментарий ниже]

2.2 - Не компетентен.

2.3 - Да

2.4 - Нет [комментарий ниже]

2.5 - Нет [комментарий ниже]

2.6 - Имеет.

2.7 - Слишком примитивный вариант ответа.

Коментарии

2.1 - подобное происходит в подавляющем больсинстве стран - это внутреннее дело страны. Международное сообщество можeт признать или непризнать новую власть представителем страны. В cлучае Украины - признали. В том числе Россия. Кроме того после этого тамб ыли и выборы Парламента, и целых двух Президентов. 

2.4 - It needs two to Tango - иторика России объявляет Латвию врагом и нацистским гадюшником по хлеще. 

2.5 - я не думаю, что сильно планомерно. Я думаю что не выдетживают конкуренцию - кто с Латвийскими, кто с Российскими. Но некоторый порыв "пламенных борцов" имеет быть.

... как минимум - столетие ...

=====  

Не согласен. Надпись прочитанная в трамвае в Дюссельдорфе: "Прошлое важно. И будущее важно. Но живем мы сегодня."

Синопсис Вашего опуса таков:

1. План А (блицкриг) провалился ввиду недодостоверных разведданных.

2. План Б оказался не подготовленным - логистика и комуникации. Но тут, благодаря ресурсам, ситуацию со временем выправили и продвигались тихой сапой. И ждут зимы с надеждой на замерзание ворога.

И таки да, подход России - шантж. Или сдавайтесь, или всех заморозим.  (Лично я - меры принимаю. Как и многие другие).

Немцев давно предупреждали, что России верить нельзя. Теперь и немцы со скрипом признают, что предупреждающие были правы. 

Войну с НАТОй начала Россия - и она IMHO закончится когда/если россияне уйдут с Украины. 

Про латышский легион с Вами говорить бессмысленно, ибо Вы не компетентны. Kроме самой примитивной пропаганды не знаете ничего. "Но анализ должен быть объективным. Только тогда он имеет смысл", как некоторые тут говорят.

Уже ведь говорили на эту тему. 

=====  

Да. Констатировали:

1. Сразу после вторжения все Российские пропагандисты и примкнувший к ним Лукашенко из любого телевизора твердили, что война продлится несколько дней. Как в Грузии. Как Израиь. Наверно сами придумали.

2. Оказалось что оборона сильней той, что ожидалась. 

3. Проблемы с логистикой и коммуникациями указывает, что Россия готовилась к быстрой войне.

Численность армий стороны скрывают, большинство аналитиков не оценивают численное преимущетви Украины. 

Операция готовилась для разрушения потенциала врага, для принуждения его к миру и изменения политического курса. 

==  

Однако - Принужедние к миру начав войну. Пока - спустя 5 месяцев - планы далеки от достижения. А Россия добилась титула угрозы миру. 

В советское время, на любую критику начальство говорило - "советская власть не нравится?" Сейчас вы цо товарищи таким же способом используете термин "русофоб". Критика России не есть достаточное условие, чтобы быть русофобом. Этот термин имеет снысл, а Вы им пользуетесь как обзывательством.  

Но анализ должен быть объективным. Только тогда он имеет смысл.  

==  

Ваш, что-ли объективный? Вы даже не видите, что Российские руководство через раз говорит прямо противоположные вещи. 

 Совершенно очевидно, что Россия к этой войне готовилась. 

=====  

Именно - все разведки - кому не лень - писали об этом.

Россия это войну и начала - разведки оказались правы . 

Только Россия на самом выском уровне утверждала, что нападать не будет - что оказалось неправдой.

Никто - включая Россию - не писала, что Украина собирается наступать на нее.

НО - если бы Украина не готовилась, Россия через три дня была бы в Киеве. 

Лишь дальнейшее развитие событий покажет, к чему готовился Запад и к чему готовилась Россия. 

====  

IMHO уже показалo.

Если с такой же целью правительство прибалтийских стран рискует своим народом, его нужно судить.  

====  

Латвия ни на кого нападать не собирается. Если чего и боится - так это нападения России.

У Вас крайне извращенное понимание, если Вы полагаете, что НЕ "рисковать народом" значит быстренько сдаваться агрессору.

Это уже было - в сороковых. 

Латвия сдалась.

Финляндия сопротивлялась

 ради своих и хозяйских интересов подвергают смертельной опасности свой народ  

====  

Точно про Путина написано

Какая цензура, вы о чем? 

====  

О том, что без обоснования стираются мнения.  

Называете 3 фамилии,  

====  

Надо было всех назвать? Названные - ключевые фигуры. Один из них тот, кто будучи оффициером Российского спецназа во главе отряда россиян перешел границу и захватил администрацию Славянска - с чего собственно и началось воопуженное противостояние. Он же - россиянин - впоследствии стал министром обороны.

... покажите сожженных с украинской стороны?  

=====  

Их убивали другими способами - в начале той драки, которая завершилась пожаром. 

 Если бы Россия обстреливала, то в городах не было бы ни света ни воды, не ходил бы транспорт и не было бы телевидения и интернета. 

=====  

???

В Харькове, Киеве, Одессе небыло транспорта, телевидения и интернет?

"Наши" не просто "попытаются" заставить, а таки заставят.  

===  

Я как раз об этом. Россия может только грозить. Она недовговороспособна. Даже заключенные договоренности она нарушает.

мир избежит глобальной войны, 

=== 

Пока что войну начала Россия.

Лукавите. 

Стирется неугодное Вам мнение. 

Например -  №72, №78

Например - с точки зрения формы - безупречны.  

А  №5 вообще - только факты

Я то как-раз Устав соблюдаю. 

Ваши любимые вердикты "Неприемлемо" или "Введение в заблуждение" никак не отражены в Уставе.

НИКОГДА при удалении Вы не указываете нарушенный пункт Устава. 

Стирание мнения никак не соответствует клубу претендующему на звание клуба мнений. 

Поскольку политическая цензура на клубе разбушевалась, видимо разговор потерял смысл - коли мои - не нарушающие ни один пункт устава - просто стираются по прихоти модератора

Этот текст видимо последний, но он останется в Вашем мейле.

То, что Вы изложили, стандартная риторика агрессора, который норовит забрать кусок другого государства себе.

1. Называете ли Вы убегание Яануковича переворотому/нет ли - после этого были еще ДВА выбора Президента и Парламента, в которых сторонники кремля получили ничтожный результат.

2. "Главарями" в Луганске были Российские спецназовцы Гиркин (Стрелков), Уткин (Вагнер), Павлов (Моторола), и.др. Типа "шахтеры" с оружием из военторга.

 3. Одессу ваши используют как мем - однако это было страшное завершение звериной драки с жертвами с обоих сторон - и первой жертвой был сторонник майдана.

4. Среди договоренностей было условие, что границу контролирует Украина.

5. Как сейчас очевидно - укрепления строились защитные. И если про Россию все говорили, что будет нападать (кроме самой России), То Россия про Украину такого не говорила ни разу. Украина готовилась защищаться от агрессии, а Россия - нападать, об чем свидетельствует концентрация и виды вооружения на границе. 

6. Врезультате специальной военной операции Россия получила диаметрально ппротивоположный результат оставленным целям . На Украине оружия больше, чем было до опреации. Граница с Нато удлиннилась. 

7. На Украине уже было ядерное оружие, которое Украина передала России в обмен на обещания.

8. То что Россия врет, доказывается ею самой - через день следуют противоположные заявления.

9. Объективная реальность такова, что это Российские воиска на украине, а не Украинские в России. Это Россия обстреливает Украинские города Киев, Харьков, Одессу а не Украина Российские. Вы спорите с очевидным.

И таки Да - ВАШИ русские могут только пытаться заставить, другого способа добиться уважения они не знают - как писал хороший русский поэт - "Кроме мордобития, никаких чудес".

Есть и другие русские - прекрасные люди.

Во первых - Россия напала - она вооруженными силами перешла границу другой страны. 

Во вторых - Войну на Донбасе начал Российский спецназ по указанию Президента России. И все время эту войну подпитывал. Несмотря на это количество жертв уменьшалось с каждым годом

В третьих - за пару месяцев вторжения России погибло на порядки больше людей, чем за все годы до этого. В том числе детей. 

В четвертых - не следует говорить о порядочности тем, кто через день говорят диаметрально противоположные вещи, отрицают очевидное и плюют на договоренности.

Вы же привели Мельника с Бандерой в качеcтве как-бы обоснования. 

Вы писали про "ревашистов" и "подстрекаете к войне с Россией"- на Россию никто не нападал. Она напала.

В вопросе отбеливания нацистов ...

======

Вернулись к фантазиям - см, №55 

Я себя показал.

Для меня

а) факты какие еыть, такие есть

б) вопросы яадавать можно- любые. 

Вы видимо считаете - раз обком сказал, то не сметь ставить вопросы. Поэтому и не ответитли на "откуда Вы знаете, .." - обком сказал.

В такое стране я тоже жил. Но и там ставил вопросы. И был попрекаем примерно как Вами сейчас.

Но есть и прямое следствие: Европа - которая для Вас авторите непререкаемый - однозначно заявила, что Россия агрессор и угроза миру. Даже Германия с этим согласилась и Украину поддерживет.

И - в "реванше" можно обвинять того, кто нападает.

Объективный факт - на 150 день специальной военной операцииРоссия получила диаметрально противоположные цели тем, которые поставила. На Украине оружия больше, чем было до опреации. Граница с Нато удлиннилась. 

бундесканцлер Шредер дружит с Президентом России.

======== 

Уже не дружит. Оба с Меркель ушли в отказ. А Шредер мало что ушел из газпрома, так еще и имеет неприятности в собственной - партии и собственной стране - Европа его душит не хуже Мельника

... только и подстрекаете к войне с Россией.  

====   

Эту войну развязала Россия - объективный факт.

Постой!.. Ты что-то путаешь в запале!

Известно ведь любому пацану:

На вас не нападали. Вы - напали.

Вы первыми затеяли войну!

Вы гражданам защиту обещали,

А получился форменный скандал!..

Кого и от кого вы защищали,

Когда на вас никто не нападал?

Ах, сколько на земле людишек подлых!

Такие уж настали времена!..

Вы подлость преподносите, как подвиг,

И просите за это ордена!

(с) Филатов

Конечно фантазии. Почему - я пояснил в №55

А мой вопрос " откуда Вы знаете, ..." Вы трусливо обошли молчанием.

"... реально пошел на покаяние ..." - блажен кто верует - в совете Газпрома очень сподручно каятся.

У МЕНЯ как-раз "констатация факта". Как и факт то, что БЫЛ членом команды Арайса. 

Но раз пошло такое дело - откуда Вы знаете, что он совершал все те зверства, за что был убит молотком? 

Откуда Вы знаете степень его вины? Свидетельства имеются противоположные.

Про прокремлевскую позицию Гемании говорят все, кому не лень. И в Газпроме заседал Шредер. 

Даже даже совсем слабому мозгами человеку понятно, что я высказался по совершенно конкретной теме - может ли считаться "классическим антифашистом" считающий, что "права человека должны уступать правам нации"  

ВЫ - включились в чужую беседу, сивершенно не по теме - ПО ТЕМЕ НЕ НАПИСАЛИ НИ СЛОВА - и с чего-то решили, что вправе требовать ответов по совершенно другому вопросу. Видимо полагаете себя "человеком моральным" 

При этом Выдали на гора стандартный набор Российской пропаганды.

Замечу, что фашистской Украину не считает никто, кроме агрессора, который на нее напал и норовит забрать кусок ее себе. 

Свидетельства тому - голосования - и в ООН, и в Выбурах ураинского Президента и Парламента.

И врет Россия через слово - то "не быдем нападать", то нападаем, 

то нет призывников, то таки есть, 

То хотим сменить Украинскую власть, то не хотим, 

то хотим ликвидировать Украину, то и планов таких небыло, то опять есть,

то Одесский порт бомбили не мы, то таки мы, итп.

Повелся :о(

Создается впечатление, что Ваша задача шаствовать по клубу и разоблачать "нацистов" и "русофобов" независимо от темы. Как в старом советском анекдоте: "не знаю, о чем вы говорите, но ехать надо"

По теме - Вы в курсе, что Линдерман и Лимонов это разные человеки? Тут разговор о Линдермане - может ли считаться "классическим антифашистом" человек, в программе которого: "Права человека должны уступать правам нации"? Без всякого Азова и латышскух легионеров. 

Может вместо "четвертого круга" выскажетесь по теме? 

Мой прогноз - не выскажетесь, ибо нет предписания.

Я понимаю, ...  

===== 

В это поверить практически невозможно.

Пафос идет по нарастающей - сами придумали мой страх перед "хунтой" и теперь меня же за собственную фантазию и презираете. 

Может следовало бы ответить по теме - вместо чтобы вилять как уж на партсобрании? (Могли не включаться) 

И походя пояснить, кто такие столь упоминаемые Вами "вы"

С Вами говорить как с радиорепродуктором - твердите предписанное и ни слова по теме.

Если кто-то полагает, что констатация ФАКТА, что некто небыл судим, защитой, то я могу лишь сказать - зомбированные люди. Будь то Вы или немцы. 

Касательно немцев - давно уже бытует мнение, что Гермния самая прокремлевская страна Евросоюза. Деваться некуда - благодаря Шредеру и Меркель посадили себя на иглу.