Россия была бы одним из выгодополучателей по окончании мировой войны. Начался бы бешеный экономический рост.

___________

Те, кто так говорят, почему-то считают, что России много чего досталось бы от германского пирога и хватило бы на всякое. Увы, это не так.

По результатам Версальского мира Германию ограбили очень качественно, до нитки.

Но этих репараций еле-еле хватило Франции, чуть-чуть досталось Англии. При этом Британия и Франция на то, что содрали с Германии, не смогли даже выплатить долги за военные поставки США (факт!).

Так что ничего хорошего России не светило, в дипломатии союзникам Россия со времен Венского конгресса проигрывала всегда, и сумм, необходимых не то что для развития, но даже на покрытие долгов, страна не получила бы.

Реализация идеи фикс со Святой Софией и Проливами? Ну, взяли под контроль выход из лужи в пруд. И толку? Торговать статус проливов не мешал и до войны, а стратегически выход в Средиземное море не давал ничего — там рулили флоты Британии и Франции, выходы запирают Суэц и Гибралтар. Прибавим сюда моментально возникшую партизанскую войну со стороны мусульманского населения Константинополя и окрестностей, традиционно поддерживаемую Британией и др.

А вот огромные долги перед Францией у России так и остались, и отдавать их даже в случае участия в победе было нечем. С Германии больше, чем взяли в Версале, содрать было просто невозможно физически. Пришлось бы расплачиваться с Французами концессиями и территориальным уступками.

То есть - основные внутренние противоречия (земля, экономика) не решались. Начался бы вялотекущий 1905 год, с учетом количества вернувшихся с фронта отморозков быстро перешедший в Пугачевщину. Затем - «помощь» бывших союзников в «наведении порядка» и раздел страны на зоны влияния Британии, Франции, США и Японии. Полуколониальный статус. Финиш.

Если бы вирус шарахнул только по Латвии. Он шарахнул по всему миру.

И вот теперь весь мир у Китая маски выскуливает.

У России духа не хватит на такое шараханье. 

Да при чем тут Россия? Пример чисто гипотетический. Поезд с химией с рельс сойдет, танкер в порту полыхнет. Метеорит упадет, в конце концов. Главное - к серьезной ситуации никто не готов.

Стукнут по одному терминалу и тут же получат себе ответку

Получат-получат. Если, конечно, у желающих ответить в тылу никто не чихнет.

Тогда уже можно с Крымской.

Или русско-турецкой - когда на всю войну солдату давали 182 патрона. Больше утомленная погоней за Америкой промышленность суперразвивающейся великой империи просто тупо произвести не могла.

Не только жить, некоторые вон собрались Америку догонять.

Вот список того, с чем воевала Россия в ПМВ:

Тип 30

Тип 35

Арисака обр. 1905

Винтовка Бердана обр. 1868 и обр. 1870

Berthier M1907/15

Винтовка Карле обр. 1865

Chassepot M1866/74

Автомат Фёдорова

Gras M1874

Винтовка Крнка обр. 1867

Винтовка Кропачека обр. 1878 обр. 1884

Lebel M1886

Винтовка Мосина обр. 1891 и обр. 1907

Remington Rolling Block

Springfield M1892—99

Vetterli-Vitali Mod. 1870/87

Winchester M1895

Winchester M1907

Winchester M1910

То есть - от японских "Арисак" и первобытных игольчатых "Карле" и Крнка" до "Винчестера". И это только то, что официально поставлялось в войска. Что говорит о просто замечательном состоянии промышленности.

...и однополовцев... :-)

Вообще-то про Путина уже былины складывают!

Мощь государства проверяется войной.

Проверим.

В Первую мировую в России построено своих танков - ноль.

Винтовки заказывали по всему миру за золото, элементарно не могли развернуть производство у себя и в итоге создали его... в США.

Своих самолетов построили аж целых 80 (Илья Муромец), причем - сюрприз! - с французскими двигателями, ибо своих за 3 года войны так и не разработали. Остальные самолеты - поставка союзников, в лучшем случае - "отверточная сборка" из чужих деталей.

Да что там самолеты и танки, снарядный и патронный голод 1915-1916 посодействовал упадническому настроению в армии лучше любых агитаторов.

И вот с такой промышленной "мощью" Россия куда-то там вышла к 30-м годам? Нужно обладать очень уникальным зрением, чтобы разглядеть в этом мраке хоть какие-то перспективы.

Россия развивалась бы не во враждебном окружении, а в окружении стран равных по идеологии и по основным принципам, что, конечно, только способствовало её развитию.

С 1991 года Россия живет по равной другим "демократическим" странам идеологии и основным принципам. В наличии весь набор прав и свобод, рыночная экономика, участие в ВТО, выборы - все есть, как у цивилизованных соседей.

И мы с интересом наблюдаем дружелюбие США, обкладывающую Россию все новыми базами, радушие ЕС, вводящего все новые санкции, нежную любовь со стороны Восточноевропейских стран и Прибалтики.

Никак снова большевики и Сталин виноваты?

Клеймо "маде ин чайна" на детали, случайно, не нашли?

У нас, в Латвии, всё так плохо?

Уважаемая Мария, а давайте на секундочку представим, что "российская угроза" сбылась. И, например, шарахнула эта угроза случайно по какому-нибудь терминалу с нефтью или химией в Рижском порту. Или зацепила железнодорожный состав с какой-нибудь дрянью в черте города.

Возгорание. Всякая дрянь разливается. Дым, копоть, пыль и вещества разные радостно разлетаются по окрестностям. После чего половина Риги кашляет и задыхается, особенно если "ветер с моря дул".

А респираторов для населения - нет, ИВЛ для пострадавших - не хватает. Убежищ тоже нет.

Получается, что либо правящим плевать на народ - мол, пусть как хотят выкручиваются. И ни НАТО, ни ЕС не поможет - Италия тому пример.

Или же получается, что вся "российская угроза" - брехня от первого до последнего слова и повод подворовывать на покупке военного металлолома, потому к ней и не готовятся.

Все революционные партии постарались очень хорошо.

Согласен целиком и полностью.

По вашей логике большевики внезапно появились откуда-то в окт. 17 года.

По моей логике, вклад большевиков в события именно февраля февраля не столь велик, как им иногда приписывают (сталкивались, наверное, с мнением: "большевики свергли царя"). Но при той социальной напряженности, кульминацией которой стал февраль 1917-го, гражданская война, скорее всего, увы - была неизбежна.

Думал вы правду хотели узнать.

Полную правду, скорее всего, никто никогда не узнает. Но на некоторые интересные мысли Вы меня натолкнули, за что - искреннее спасибо.

Больше десятка лет нам твердят о российской угрозе. И вдруг коронавирус показывает, что, случись эта угроза в реальности, не только Прибалтика, но и все ЕС к ней не подготовлены.

Убийства, о которых Вы говорите, произошли в основном в марте 1917.

В описываемое время большевики первой скрипки не играли, они к событиям февраля вообще не были готовы, даже Ленин сидел в эмиграции. Во временном правительстве их не было, в Советах - меньшинство. Да и расправы не по решению Советов совершались.

Если прибавить к миллионам вооруженных солдат разложившейся армии, уголовникам и националистам начавшийся сразу после февраля в деревне "черный передел" земли со всеми сопутствующими явлениями вроде убийства помещиков (а про большевиков на селе знать не знали, деревня - вотчина эсэров), то напрашивается логический вывод: действительно, гражданская началась в феврале.

Даже если очень хочется обвинить в этом только большевиков, все равно не вытанцовывается, ибо противоречит логике и здравому смыслу.

А ведь Вы правы...

Убийства офицеров - "золотопогонников" на фронтах и в тылу, резня адмиралов и офицеров на флоте... Это действительно первые проявления гражданской войны. Позволю сюда же отнести "птенцов Керенского" - амнистированных уголовников, которые ринулись грабить и убивать (восстанавливать социальную справедливость) уже под политическими лозунгами.

Плюс - активизировались националисты всех мастей,: Кавказ, финны, Центральная рада Украины...

При этом большевики - еще никто и звать их никак.

То есть можно смело плевать в рожу тем, кто утверждает, что в развязывании Гражданской виноваты именно большевики - все началось без них и намного раньше.

Уважаемый Борис, был еще приказ № 2 Керенского, практически полностью подтверждающий приказ № 1. На тот момент - март 1917-го - гражданской войной даже не пахло. Но армия именно из-за этих приказов конкретно развалилась, а Куренский удостоился титула "главноуговаривающий".

Если интересно узнать про первый и последний подвиг власовцев - рекомендую. https://evgenyzaharov.livejournal.com/13581.html

Разумеется, нельзя забывать и о заслугах русских солдат дивизии генерала Сергея Кузьмича Буняченко и Вооруженных сил Комитета освобождения народов России генерала Андрея Андреевича Власова, которые действительно вступили в тяжелые бои 5 мая 1945 г. на стороне чешских повстанцев

Забывать нельзя. Особенно если достоверно знать, как этот подвиг выглядел на самом деле.

Уважаемый Константин, Россия победить не могла - благодаря Приказу № 1 Керенского армия разлагалась стремительно безо всяких большевиков. И об этом говорю не я, а генералы Деникин, Лукомский, Алексеев.

Так, 16 июля 1917 года, выступая в присутствии Керенского (тогда уже премьера), Деникин не без дерзости заявил: «Когда повторяют на каждом шагу, что причиной развала армии послужили большевики, я протестую. Это неверно. Армию развалили другие…».

Думаю, Деникин знал, о чем говорил.

А вот насчет качеств Николая № 2 - согласен абсолютно.

Об украинской школе и не только.