Согласен. Но вина Шахурина и его коллег в том, что они не наладили нормальную приемку техники.

"Рыцари" творили то же самое. И даже не рыцари - достаточно поинтересоваться, как относились немецкие бауэры в Германии к славянским работникам, вывезенным из СССР или даже Польши.

То, то под Баин-Цаганом танки шли без пехоты - новость только для Вас.

Снова бред, Если бы не США - неизвестно, кто кого бы куда загнал.

Добрый веер! До Резекне - без проблем. До Зилупе - не знаю.

А кто сказал, что Гитлеру не свернули бы шею раньше

И кто бы это сделал? Европейцы, которых "немецкие рыцари" гоняли ссаными тряпками? Вы даже бредить логично не в состоянии.

Со стороны Германии воевали потомственные рыцари

Учитывая, что эти "рыцари" творили на оккупированных территориях? Жалко, что знакомство с этими "рыцарями" для таких как вы невозможно в реале.

Про немецкого бауэра есть интересная книжка "Моя борьба", автор - некто А. Гитлер. он там все изложил очень доступно.

А насчет 1 и 2 мировых войн - так важен результат. А результат таков, что именно благодаря сталинским соколам даже те, кто ненавидит ту власть, избавлены от высокой чести поработать удобрением на полях великого рейха. Но осознать это у многих умишка не достает.

А если бы вовремя сместили Сталина, может и вся история 20-го века пошла бы другим путем?

Может, и пошла бы. Но последствия Версальского договора никуда бы не делись, значит, идеи реваншизма, приведшие к национал-социалистической диктатуре, в Германии все равно возникли бы. Как могла противостоять Гитлеру Европа - мы знаем. Как противостоял бы Гитлеру СССР без Сталина и его команды - большой вопрос.

И изменения в истории скорее всего выразились бы в том, что большинство тех, кто пишет здесь комментарии, в лучшем случае жили бы в хлеву со свиньями у немецкого бауэра, в худшем были бы утилизированы за ненужностью.

Тухачевский же не с Марса десантировался и сразу на место наркома. 

Глупости говорите, Тухачевский никогда не был наркомом. С таким уровнем знания истории дискутируйте лучше на более доступные для понимания темы.

Для не умеющих читать повторю: масштабы боевых действий существенно разнились.

Сравнивать Испанию или Хасан, да даже Финляндию (где, опять же, Красная Армия не демонстрировала умений логистики и снабжения) с масштабами 2-й мировой - все равно что сравнивать дворовый мордобой с Грюнвальдской битвой.

Советские наркомы были дилетанты или идиоты?

А откуда у советских наркомов и генералов был опыт использования танковых подразделений? Такого опыта на начало воны не было ни у кого, кроме немцев. Поэтому Гудериан и Гот как хотели гоняли французов, Роммель в Африке (имея в 3 раза меньшие силы) - англичан.

Да, единственный случай массового применения в СССР танков до войны - бой с японцами у Баин-Цагана в 1939 году. Тогда танки без сопровождения пехоты (элементарно не было техники для транспортировки, пехота шла пешком(!), то есть логистика и снабжение - были никакие) бросили против японцев, чтобы не дать им обустроить позиции.

Но! У японцев не было ни авиации, ни ПТО. Да и масштабы боевых действий существенно разнились.

Даже во время войны до 40 % танков просто не доезжали до фронта из-за поломок. После войны судили экс-наркома авиации Шахурина и его замов, а также маршала авиации Новикова за то, что почти половина самолетов на фронт с браком, от чего гибли пилоты.

Авиаконструктор Яковлев, в своей книге "Цель жизни" напишет: '... из-за нарушения заводской технологии на многих самолетах переданных в строевые части начал отслаиваться перкаль на крыльях и фюзеляже самолетов. Часто виной летных происшествий становился двигатель самолета. Например, самый распространенный на истребителях двигатель М-105П (пушечный) не добирал мощности, часто выбрасывал масло в самый не подходящий для летчика момент, забрызгивая весь самолет маслом от кока до хвоста, лишая летчика видимости. Приказ 200 по ВВС КА от 5 октября 1942 г запрещал летчикам поднимать обороты двигателя выше 2400 об/мин, хотя прирост мощности наблюдался как раз при оборотах 2550-2700'.

Вполне возможно. Послевоенный мир определяла Ялтинская (Крымская) конференция союзных держав (4–11 февраля 1945). Именно там Рузвельт и Черчилль по поводу Прибалтики сказали Сталину: "Забирайте!"

Но так как тявкнуть в сторону Британии и тем более США, реально "сдавших" Литву, Латвию и Эстонию в СССР, для прибалтийских политиков - поступок немыслимый, то валят все на молотого либентропа.

Не буду спорить про фотографии. Но о настроении юольшинства народа лучше всего говорит свидетельство: "Печальный итог 17-го июня: 2-е убиты, 27 человек с огнестрельными ранами доставлены в больницы, пострадали 16 полицейских."

То есть ради реализации некоей идеи люди сознательно шли под пули.

А это не трехдневное сидение на баррикадах (при полном отсутствии какого-либо противника) в 1991 году. И уж тем более не август 1991-го, когда все мигом разбежались кто куда.

Просто слишком история... слишком прямая, что ли. Вроде легенды о датском короле, который при нацистской оккупации совершал променады, нацепив желтую звезду в знак поддержки датских евреев (чего в реале никогда не было).

Вот и решил проверить. И - вон оно как.

Самое интересное, что вся история с Йозефом Шульцем - выдумка от начала и до конца.

Реальный Шульц служил в упомянутой дивизии, но ещё за день до описываемого расстрела попал в засаду и был убит сербскими партизанами в окрестностях населённого пункта Топола.

В 1972 году причастность Йозефа Шульца к "истории о расстреле" была опровергнута Центральной администрацией земельных управлений юстиции по расследованию нацистских преступлений (нем. Zentrale Stelle der Landesjustizverwaltungen zur Aufklärung nationalsozialistischer Verbrechen).

Подробности здесь.

Но миф красивый, да.

Выразят озабоченность.

Захарова спляшет.

Меры приняты!

Так, оказывается, на 5 млн хватило? Как же разделили полтора миллиона винтовок на пять миллионов человек?

Странно, вроде по-русски пишу. Что у кадровой армии оружие было. И что был мобрезерв (запас) оружия. И этого запаса хватило на 1-ю волну мобилизации, а вот с последующими призывами начались проблемы (запасы кончились). Чего непонятно-то?

Если говорить объективно, то в развязывании войны виноват не столько царь, сколько "ястребы" из панславистов в российском военно-промышленном лобби.

Даже сам повод для войны - сараевское убийство эрцгерцога Франца Фердинанда - не обошлось без них. Группировка "ястребов" в российском военном истеблишменте через военного атташе Артамонова всячески подталкивало начальника сербской разведки Драгутина Дмитриевича (он же глава террорестической организации сербских националистов "Черная рука" Апис) к какой-либо провокации, гарантируя любую поддержку. А "Черная рука" направляла действия другой террористической организации - "Млада Босна" (тех же сербских националистов, только в Боснии), членом которой был убийца Гаврила Принцип.

Когда Австро-Венгрия после убийства Фердинанда выставила Сербии ультиматум, то, как говорят нам историки, сербы его приняли, кроме единственного пункта.

Вот о содержании этого пункта и российские, и советские историки стыдливо умалчивали. А этот пункт был - допустить австрийскую следственную группу к расследованию убийства.

На это сербы никак не могли пойти, ибо их причастность моментально была бы раскрыта, и в общественном мнении, даже в России, сербы из страдальцев мигом стали бы убийцами, с которыми Австрия могла бы делать что хочет, ибо - в своем праве.

Попутно то ли сербы, то ли Артамонов отравили посла России в Сербии Н. Гартвига, который не относился к "ястребам" и хотел установить истину.

А тряпка Николай II, вместо того, чтобы законопатить сторонников войны в Петропавловскую крепость, пошел у них на поводу.