В интернете недавно обнаружили, что часть фотографий "жертв режима" взяты с БДСМ-сайтов. Еще там обнаружили, что в Белоруссии выпускают бронированные трусы.

А списки можно составить любые, учитывая количество умственно ущербных, готовых верить в любую чушь.

"Партия - Перемен", чем плоха ?

И завывания Цоя в качестве партийного гимна...

Я не знаю настроений в Беларуси (хотя знакомые из провинции выступления в Минске иначе как "бунтом дармоедов" не называют), но вот результаты голосования в Латгалии (где немало проживает граждан РБ):

Лукашенко - 55,5 %

Тихановская - 35,2%

Конопацкая - 3.3%

Дмитриев - 1.6%

Черечень - 1,1%

И это несмотря на то, что о "последнем диктаторе Европы" в Латвии вещают из каждого утюга.

Югославам это расскажите.

если идёт речь о международно признанных границах?

Вот я тоже понять не могу: вроде как Хельсинское соглашение 1975 года провозгласило нерушимость имеющихся на тот момент границ. А потом откуда что появилось...

почему аннексия Судет Чехословакией это хорошо и правильно, а Германией - это плохо и неправильно?

А это как с территориями Западной Белоруссии и Украины.

Проляки в 1920-м честно напали и захватили эти территории.

А потом коварный СССР с помощью молотого либентропа забрал их обратно, чего прощать невозможно ни в коем случае.

Лимитрофная мораль: мне красть - можно и должно, возвращать тому, у кого украли, украденное мною - нельзя.

Что интересно, в 1936 году народными судами было вынесено 10,9% оправдательных приговоров, в 1937-м — 10,3%, в 1938-м — в пик Большого террора — 13,4%.

Для сравнения: в современной России за период с 1993 года количество оправдательных приговоров судов не превышает 1%.

С языка сняли! Спасибо!

А чем Вышинский не угодил? Боролся за законность. Его слова:

"«...В достаточно уже отдалённые времена, в эпоху господства в процессе теории так называемых законных (формальных) доказательств, переоценка значения признаний подсудимого или обвиняемого доходила до такой степени, что признание обвиняемым себя виновным считалось за непреложную, не подлежащую сомнению истину, хотя бы это признание было вырвано у него пыткой, являвшейся в те времена чуть ли не единственным процессуальным доказательством, во всяком случае считавшейся наиболее серьёзным доказательством, «царицей доказательств» (regina probationum). …Этот принцип совершенно неприемлем для советского права и судебной практики."

Теория судебных доказательств в советском праве / Вышинский А.Я. - М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1941. - 220 c.

А при Хрущеве пидарасы приписали ему фразу "признание-царица доказательств".

Не верьте пидарасам, не надо.

А вокруг Домского собора и были кладбища. Аж 3 штуки, не считая могил с самом соборе. Сейм также построен на кладбище. На Красной площади Москвы в средние века также было несколько кладбищ.

Захоронения были вокруг любого храма - от сельского костела или церквушки до собора св. Софии в Киеве и собора Парижской богоматери. А храмы строили в центре городов и поселков и хоронили как в самих храмах (кто познатнее), так и в церковной ограде. Так что в любом селе/городе, где есть храм, вокруг - некрополь.

Так что все кафешки на Домской, где попивают кофе и пивасик, реально стоят на могилах.

Но истерить нужно только по поводу мавзолея Ленина, ага.

Я вообще страшное рассажу: Успенский собор в центре Кремля - тоже кладбище. Причем историческое, всякие великие князья лежат.

Потому как христианская традиция: в центре поселения обычно - церковь, под церковью - склепы или просто могилы, вокруг (в пределах ограды) - опять же могилы именитых граждан и церковников. Претензии - к князю Владимиру Красное солнышко. И Римскому папе.

США лишились разума, нравственности и доверия

Если для человека с европейской ментальностью это просто оборот речи, то для китайца это очень серьезное заявление. Мы не ориентируемся в китайском мировоззрении, а оно очень интересно.

Восставшие ихэтуани ("боксеры"), устроившие страшную резню в Северном и Северо-Восточном Китае на рубеже 20-го века, называли себя — «отрядами гармонии и справедливости».

А под лозунгом "восстановления нравственности и культуры" какой-нибудь император вообще мог вырезать пару провинций. Да и "культурную революцию", где этой самой культуры не было вообще, можно вспомнить...

Как только в Китае речь заходит о нравственности, гармонии и справедливости - все, туши свет.

Путин нагнет (словесно).

А Лавров выразит озабоченность.

А Маша Захарова станцует.

И с чувством хорошо выполненного долга все разойдутся.

И это учитывая недавний конфликт с Азербайджаном...

Навеяло (анекдот)

У американского ветерана войны во Вьетнаме берут интервью. Тот рассказывает:

- Обложили вьетконговцы наш блокпост. Есть нечего - но мы держимся. Пить нечего - но мы держимся. Патроны уже заканчиваются...

- Как пить нечего? Что, и воды не было?

- Да воды хватало, но нам не до мытья было...

Дескать, вспомните, чем кончил Гитлер. 

А если еще вспомнить, то Гитлер был вегетарианцем и "другом животных"...

Гашек написал "Швйка" после войны. Так то версия не проходит.

Суточный переход - это не время, а расстояние, которое по уставу пешее подразделение проходит за день.

И, возвращаясь к началу разговора:

5 часов разницы - время, за которое немцы, например, разобрали бы атакующие танки на запчасти раз 10.

То есть тезис о том, что атака удалась из-за отсутствия у японцев нормального ПТО и авиации, не опровергнут.

то ли танки шли без пехоты, то ли пехота шла пешком. Это два разных события.

Правда?

Могу только посоветовать вспомнить уроки математики начальной школы. Выяснить разницу между скоростью танка и скоростью пехотинца. И вспомнить, что перевозка солдат на танковой броне в 1939 году уставами РККА была запрещена.

А если пехота на пару суточных переходов отстает от выходящих на рубеж атаки танков, то даже глупцу будет понятно, что пехота шла пешком, не успевала, и, следовательно, танки атаковали без пехотной поддержки.

Если есть еще подобные вопросы - не стесняйтесь, спрашивайте.

Не только. Все таки тактика у немцев на тот момент была лучшей.