Это хорошо, что на Западе всё-таки имеются трезвомыслящие люди, способные отделить зёрна от плевел. Хотелось бы, чтобы их было побольше. Со временем, безусловно, так и произойдет. Вода ведь камень точит… А пока приходится довольствовать принципом «на безрыбье и рак рыба».

Но в своём комментарии я затрону иной аспект нынешней международной напряжёнки между Россией и Украиной, и между коллективным Западом и Россией. Никоим образом не буду заниматься ревизией сказанного спикером. Просто выскажу свои давно назревшие мысли по причинам конфликта двух славянских народов (заметьте: сознательно не употребил эпитет «братских»). И пусть мои взгляды покажутся некоторым моим единомышленникам крамолой, так ведь IMHO-club является территорией особых мнений.

Правящие круги РФ, начиная с Гаранта, и пониже, не видели (или сознательно закрывали глаза) на всё происходящее на Украине в последние 30 лет. Не вынули голову из песка даже тогда, когда Украина в 2014-м сделалась окончательно бандеровской и смертельно враждебной для России.

В чём причина? Мне кажется, фундаментально ложное понимание Кремлёвской властью природы социальных процессов на Украине, приведших в конечном итоге к возникновению бандеровской, воинствующе антирусской государственности.

Подтверждение того, что власть России до сих пор адекватно не понимает это, красноречивее всего свидетельствуют регулярные, набившие уже оскомину утверждения президента В.Путина, что украинцы и русские – один народ. Что этот довод означает на практике, красноречиво свидельствует СВО, начатая Россией на Украине 24 февраля. В чём убеждали россиян? СВО выполнит свои задачи по денацификации и демилитиризации за полторы-две недели. Уповали на пассивность ВСУ и общества Украины, исходя из которых и создавался весь замысел СВО. Не так ли?!

Неужели за 9 месяцев полномасштабной войны (о какой СВО можно говорить сегодня!) между Россией и Украиной Кремлёвские правящие самого высокого ранга так ничего и непоняли? Налицо очевидное игнорирование факта украинского этногенеза, то есть формирования украинской нации на базе галицийских западенцев, с активным вовлечением в неё малороссов и даже части русских Новороссии. Именно это, на мой взгляд, послужило основанием для упомянутых выше оторванных от реальности упований.

Принимающие ключевые решения правящие верхи РФ до сих пор то ли не могут понять, то ли не желают принять настоящее: не только «нацики»-бандеровцы, но и огромная часть «простых украинцев» для русского народа на сегодняшний день – непримиримые враги. Да, сыграла свою роль вековая вражда между Западом и Россией (начиная с крестовых походов Ватикана против славян), а также эффективное применения американских политтехнологий на фоне абсолютной пассивности российской пропаганды. Всё это так, и никто не отрицает очевидное.

Не могу удержаться, дабы в очередной раз не сказать о перекосах В.Ленина в национальном вопросе. А глядя глубже, надо сказать, что оформление украинцев в самостоятельную нацию, её отпочкование от русского мира, разрыв с ним – результат длительного исторического процесса, идущего на протяжении уже нескольких столетий.

Сформированное ядро украинствующих невозможно ни переубедить быть украинцами, красочно рассказывая им про общие корни, ни повторением «русские и украинцы – братья навек», ни задобрить «жестами доброй воли», ни подкупить.

Этногенез вообще невосприимчив к подобного рода методам. Как раз этого российская власть до сих пор, даже за 9 месяцев войны, не понимает! И продолжает ошибочно видеть во всех без исключения украинцах хотя и заблудших, но всё равно своих «братьев». Привычка? Вспомните, сколь долго В.Путин нежно продолжал именовать США и их ЕС-совских подкаблучников «наши партнёры»… Хороши партнёры, однако…

Ядро украинствующих можно и нужно сломить только физически. Ложное понимание гуманизма – ещё одна принципиальная слабость Кремля. Вспомним, хотя бы, сколько словоблудия звучит из Кремля по поводу самого серьёзного провала всей СВО – оставление Херсона и отдача на «откуп» более 100 тысяч горожан, по тех или иным причинам не пожелавшим или же не смогшим эвакуироваться в неизвестность теперь уже граждан России.

Зачем тогда надо было спешно организовывать референдум, и экстерном принимать Херсон и область в состав России? Почему об этом трусливо умалчивается, даже когда стали известны факты зверства бандеровцев в якобы в «освобождённом», а фактически сданном им Херсоне? Разве херсончане ещё «не настоящие» граждане России? Или же вошедшая в состав России Херсонская область ещё на птичьих правах?

Войну выигрывает не тот, кто склонен «беречь жизни» больше противника, а тот, кто имеет больше воли ломать его сопротивление, несмотря ни на что; тот, кто готов рваться к цели, превозмогая собственные потери и силу врага.

Красивая, но абсолютно ложная установка на то, что главное в военной кампании – сбережение солдатских жизней (самих по себе бесценных, конечно же), раз за разом приводит к тому, что российская армия отступает, сдавая врагу обширные территории, слабо цепляясь за опустошенные и практически безлюдные деревни и хутора.

Давно уже надо вслух признаться, что главная цель России заключается не только в демилитаризации и денацификации Украины, а в воссоединении русского народа и русских земель, отторгнутых изменническим Беловежским договором. Следует, наконец, прямо сказать, что война против бандеровской Украины – это не война идеологий и не передел геополитических сфер.

И то, и другое в данном случае следует рассматривать лишь как следствия. Война идёт за существование русского народа, за его право свободно существовать на своей земле, за прекращение над ним этноцида.

Ради достижения такой цели стоит идти на жертвы, и не только на фронте.

А пока же кремлёвское соплежуйство продолжается. Русские (малоросы), которых И.Сталин ошибочно назвал украинцами, с остервенением убивают русских (великоросов), которых Б.Ельцин назвал россиянами. Так кто же останется на Руси, когда они перебьют друг друга?

Насчет того, что  «главное – что-нибудь вякнуть». Верно сказано! Вот только относится это прежде всего именно к Вам!

Вместо бесплодных дискуссий с Вами расскажу о своём личном восприятии эстонцев. В 1968-м с начала февраля до конца августа проходил производственную практику в Эстонии (тогда ещё советской социалистической…), и не в столичном Таллинне, а в самой что ни есть глубинке – на агрометеорологической станции Йыгева – небольшом, чуть более 6 тысяч жителей, городке на востоке Эстонии, на железной дороге Таллинн – Тарту. Здесь я приобрел не только производственные навыки, но и реально соприкоснулся с доселе незнакомой мне явью жизни «семьи братских народов».

Начну с того, что первыми фразами, услышанными в Эстонии, и которые я запомнил надолго, были «эй саа ару» и «эй тея» – «не понимаю» и «не знаю». И только после этого были освоены обиходные: тэрэ хоммикут, тэрэ, тянан, палун, куй палью… Карл Микелевич Пыйклик, начальник агрометстанции, спустя недельки две-три после моего приезда спросил, как я освоился в эстонской среде. Рассказав ему о своих первых впечатлениях, я всё же откровенно признался, что есть какой-то дискомфорт: приходится иногда сталкиваться с негативным к себе отношением. И сразу же попытался «смягчить», задав встречный вопрос: может это из-за того, что я говорю по-русски? На что он ответил: ПО ТРЁМ ИДИОТАМ НЕЛЬЗЯ СУДИТЬ О ВСЕХ ЭСТОНЦАХ.

Об особенностях быта, укладе жизни и традициях эстонцев мне много рассказывала Хэллэ Раудсеп, работавшая старшим инженером на агрометстанции.

Вскоре я понял, что Эстония – это совершенно другая республика по сравнению с РСФСР, Украиной, Молдавией… И отличается она от других «братских союзных» не только языком, но и своей культурой, своими традициями. Удивило множество велосипедов, надолго оставляемых владельцами возле магазинов, кафе, ресторанов. И без всяких тросиков с замками для пристегивания к столбу и прочих «заморочек» против кражи.

Признаюсь, первой фотографией, сделанной мной в Эстонии, был бидон молока, оставленный хозяином хутора на подставке-эстакаде у дороги – строго по графику приедет машина-молоковоз и заберёт молоко. Можно ли было представить что-то подобное в России, на Украине, в Молдавии?

А что касается массы анекдотов о медлительности эстонцев, то это не так. Эстонцы не медлительные, они рассудительные. А ещё они прагматичны, сдержанны, лаконичны во всем, и ко всему прочему – честные и экономные люди. Мне кажется, что именно экономностью эстонцев можно объяснить их сдержанность в чувствах и эмоциях. Например, при встрече друг с другом эстонцы практически не используют рукопожатие, а ограничиваются коротким и лаконичным тэрэ. Но вот в спорте – совсем другое дело. Так как я приехал в Эстонию в разгар зимы, то сразу обратил внимание, что в этом небольшом городишке Йыгева устроено несколько открытых хоккейных площадок в натуральную величину, с деревянными бортиками и прочими атрибутами. На них постоянно (а по выходным так целый день) играли не только мальчишки, но и взрослые 30-40-летние дяди. Это было удивительно, как они взрывались в эмоциях, как бурно выражали восторг при взятии ворот.

Так как я находился в самой глубинке страны, то не мог обратить внимание на ещё одну характерную черту эстонцев – их педантичность. Как они трепетно ухаживают за своим домом, подворьем, садом! А чего стоит их культура проведения свободного времени! 

А ещё за те полгода я близко познакомился  с отличными эстонскими парнями и девушками. Судьба свела нас в совместной экспедиции по изучению микроклимата на юго-востоке Эстонии, на возвышенности Хаанья. Тогда же я познакомился также с профессором Райком, деканом географического факультета Тартуского университета. Он руководил группой своих подопечных студентов, участвовавшей в нашей экспедиции по изучению микроклимата.

Теперь вспомним историю. В 1968-м началась Пражская весна, и летом с каждым днём события в Чехословакии накалялись. О них я узнавал, прослушивая «вражьи голоса» с помощью своего неизменного спутника – VEF 12. В самом конце августа, последние три дня, я провёл в Таллинне. В гидрометеорологической обсерватории случайно встретил профессора Райка. Узнав, что завтра я уезжаю домой, он пригласил меня в Кадриорг парк – лучшее место в Таллинне для любителей проводить время на свежем воздухе. Часа два мы неторопливо беседовали, и, естественно, не обошли вниманием и Чехословакию. Туда накануне была введена мощная группировка объединенных вооруженных сил стран Варшавского договора, а в Москве на Красной площади состоялся известный пикет советских диссидентов против этой акции. «Прогрессивный» мир, что называется, бурлил. И я спросил профессора: а как настроение среди студентов его университета в связи с этим? В ответ прозвучало буквально следующее: «Мы, эстонцы, маленький народ. Нам надо сохранить свою нацию, поэтому незачем выступать против Москвы и лезть на рожон». И этой фразой профессор Райк прекрасно подтвердил рассудительность и прагматичность эстонцев.

Так что, г-н Рейн Урвас, как Вы ни стараетесь в своих многочисленных комментариях опорочить всё советское время, обедню не испортите. Как сказал поэт, «Cуха теория, мой друг, а древо жизни пышно зеленеет».

Сегодня, когда обнаглевшая сытая европейская политическая элита бросает свои упрёки в адрес Советского Союза и его преемницы России, приравнивая «нацизм» и «сталинизм», гитлеровский рейх и Советский Союз, и объявляющая их равновиновниками Второй мировой войны, то создается впечатление, что она за то его и не любит, что этот «сталинизм» в лице СССР не дал ей понежиться в сладких эсэсовских объятиях ещё несколько десятилетий.

Не будь СССР и его «сталинистов», нынешний Совет Европы если бы и существовал, то исключительно как «Совет Высшей Расы», подчинивший себе тех, кого объявил бы расами низшими, недостойными говорить от имени Европы и её «арийской сущности».

Куда правильнее надо говорить о «равной ответственности Германии, Польши и Венгрии в развязывании Второй мировой войны, а также приравнять польский национализм Пилсудского и германский национализм Гитлера, а также фашистские режимы Венгрии, Румынии и Болгарии того времени. А если шире – признать ответственность за развязывание Второй мировой войны всех тех стран, лидеры которых подписали Мюнхенские соглашения: Германию, Италию, Великобританию и Францию. Заодно – Венгрию и Польшу, принявших непосредственное участие в разделе Чехословакии.

СССР тогда был практически единственным государством, официально в ноте от 19 марта 1938 года заявившим Германии о своём непризнании оккупации Чехословакии.

Кроме Чехословакии, ставшей жертвой германо-польско-венгерской агрессии, жертвами гитлеровской агрессии к августу 1939 года уже стали Австрия, Албания (итальянская агрессия весной 1939 года), Литва (польская аннексия Вильно, германская – Клайпеды).

До июня 1941 года кроме Югославии и Греции никто из европейских стран, представители которых сегодня так любят тявкать на Россию, не решился на серьёзное противодействие Германии. Австрия и Чехословакия сдались без боя. Бельгия, Голландия, Люксембург, Норвегия практически не оказали сопротивления и полудобровольно приняли гитлеровскую власть. Франция и Великобритания 8 месяцев после начала войны так и не начали военных действий против Гитлера, предоставляя своим солдатам играть в волейбол на боевых позициях. А когда вермахт, покончив с остальными, их всё же атаковал, не оказали никакого достойного сопротивления. Франция капитулировала, а английский экспедиционный корпус был не уничтожен Гитлером только в качестве подарка Британии – и с позором эвакуирован из Дюнкерка.

Но если Англия хоть как-то продолжала тревожить Гитлера своими полупартизанскими вылазками, то Франция так и не стала воевать более или менее всерьёз, капитулировала практически без сопротивления, отдала половину своей территории и установила на оставшейся свой собственный фашистский режим Петэна.

Из оставшихся стран – в Испании, Португалии, Италии, Румынии, Венгрии, Словакии, Болгарии – уже к августу 1939 года (затем – в Хорватии и Словении) реально существовали дружественные Гитлеру фашистские режимы.

Кто из них сегодня имеет право упрекать СССР в договоре с Германией, если все они уже тогда перешли на сторону последней?

Если они такие «непримиримые бойцы с нацизмом» – дрались бы с ним тогда, в 1939-м. Вот только тогда так никого и не нашлось, кроме «проклятых сталинистов» – кто ложился бы под нацистские танки.

Никто пока не слышал о «28 гвардейцах петэновцах», которые легли бы в мае-июне 1940 г. под нацистские танки, преграждая им путь в Париж. И никто не слышал о парижском народном ополчении, вставшем живой стеной вокруг своего Парижа. Или о «двухлетней обороне-блокаде Копенгагена». Равно как о некой «полугодовой битве за Варшаву» или Орлеан.

Все с наслаждением легли в германскую постель, утонченно приговаривая: «если насилие неотвратимо – расслабься и получи удовольствие». А «проклятые сталинисты» ложились с гранатами под немецкие танки. И делали это не только тогда, когда немецкие войска были на территории их страны, но ещё легли миллионами для того, чтобы остальные не оставались в «тёплой немецкой постели».

Вот поэтому нынешняя проамериканская политическая элита за то и не любит СССР и так рьяно окрысилась против современной России, что советский режим (этот самый «сталинизм») не дал ей понежиться в сладких эсэсовских объятиях ещё несколько десятилетий.

«Наше всё» Александр Сергеевич сказал коротко и ясно: «Я, конечно, презираю отечество моё с головы до ног – но мне досадно, если иностранец разделяет со мной это чувство». Надеюсь, эта цитата даст ответ на Ваш «простой вопрос». Если эти слова А.С.Пушкина не понятны Вам, предлагаю высказывание Н.Бердяева  в работе «Падение священного русского царства»: «Человечество и мир ждут луча света от России, её слова, её неповторимого дела. Всечеловечество имеет великую нужду в России. И мы должны творить конкретную русскую жизнь, ни на что не похожую…»

Заодно прокомментирую Вашу фразу в ответе Арвиду о том, что «в Киеве есть улица Богдана Хмельницкого и памятник этому злодею». Да, есть много скелетов в украинском шкафу! И очень рад , что Вы вспомнили об этом – ведь ранее Вы очень болезненно реагировали на мои недоумённые реплики о роли некоторых высокопоставленных евреев в майданизации Украины. Исторические источники говорят о 40-50 тыс. евреев, вырезанных бравыми казаками батьки Хмеля в 1648-м (25% от живших во всей Речи Посполитой), и 70 тыс. иудеев, уничтоженных петлюровцами и другими украинскими бандами в 1918-19 гг. Даже в ХХ веке не угасла память о славных делах гетмана-объединителя. К примеру, евреи отказывались получать орден Богдана Хмельницкого, которым по неосведомленности пыталось награждать их командование Красной Армии во время войны.

О тотальной резне польского населения на Волыни в 1943 году умолчу. Пусть поляки сами выставляют счет своим заклятым друзьям-украинцам.

В Бабьем Яру западные украинцы тоже здорово наследили. Общеизвестный факт, что в экзекуции отличились два полицейских украинских батальона, а также «Буковинский куринь» – бригада Войновского, уже успевшая к тому времени организовать кровавые погромы евреев с расстрелами и грабежами в Каменец-Подольском, Жмеринке, Проскурове, Виннице, Житомире и других украинских городах.

«Я горжусь тем фактом, что среди 1500 карателей в Бабьем Яру было 1200 полицаев из ОУН и только 300 немцев», – публично заявил депутат Ровенского горсовета пан Шкуратюк сразу же после обретения Украиной независимости.

И такая «мелкая» деталь. На территории Украины произошло подавляющее большинство всех «знаменитых» погромов 1905 года. По данным Еврейской энциклопедии, в губерниях, находившихся на территории современной Украины, произошло 588 погромов, т.е. 85,2%. Если Израиль серьёзно в судебном порядке займётся деяниями защищаемых Вами «героев», то Украине мало не покажется.

Переворачивать вверх дном – это большое мастерство, которым владеют лишь избранные, в данном случае – это Вы, ув. Илья.

Вопрос всегда достоин вопрошающего.

Предложенный спикером материал достаточно интересен как взгляд человека со стороны на происходящее на Украине. Интересен откровениями жителей Донбасса о том, что им удалось пережить за 8 лет – с момента госпереворота в 2014-м и до начала Россией СВО на Украине.

Но вот на объявленную в заглавии тему «С Украиной что-то не так» ответа по существу нет. Да и вряд ли на него можно ответить в рамках одной небольшой публикации. Эта тема – не для одной монографии, и уж, тем более, не одной докторской диссертации.

Расскажу о собственном «ликбезе» в этом вопросе. Произошедший на Украине госпереворот в 2014-м, и сотворённое бандеровцами и местным коллаборационистическим сбродом сожжение антимайдановцев в Одесском Доме профсоюзов 2 мая-2014 побудили меня, коренного в шестом поколении украинца-малоросса, проживающего с 1969 года вдали от исторической Родины, пополнить свои школьные 50-х годов прошлого века знания об истории Украины. Ведь с тех пор многое изменилось.

На Украине вместо исторической науки навязана историческая мифология, примитивизированная до уровня пастуха с начальным школьным образованием. 

Появились «научные открытия» и про выкопанное украинцами Чёрное море и насыпанные Карпатские горы; «научные доказательства», что на Венере разговаривают на украинском языке, и что первые чистокровные украинские поселенцы были выявлены в Берлине на «Аллее Побед» и «Тиргартене». Да и Будда, оказывается, родом с берегов Днепра; а Иисус Христос – галичанин, и оба на мовi розмовляли. Почти все значимые фигуры в истории имеют украинские корни: Тутанхамон, Геракл, Аполлон, Артемида, Чингиз-хан, король Британии Артур... Да и Александр Македонский на самом деле был украинский гетман Александр Македонченко.  Сарматы, скифы, киммерийцы, арии тоже украинцами были на корню.  А ещё бог Вишну – на самом деле Вишня. Так его назвали древние украинцы, переселившиеся в Индию. И Колумб тоже был украинец, родом из Коломыи.

На каждом континенте укры оставили следы: город Триполи в Ливии, Галисия в Испании, индейская пирога от слова пирог, а имя Рауль – до боли знакомое «рогуль». Укры первыми изобрели колесо, приручили овцу, корову, свинью. Правда, сала ещё не ели в таком количестве, но зато вместе с Египтом кормили весь древний мир.

С гордостью за земляков узнал, что украинцы уже за четыре столетия до н.э. владели Византией; Сечевики-запорожцы, проскочив на «чайках» через Баб-эль-Мандебский пролив, вырыли Суэцкий канал; в Египте украинцы построили пирамиду Хеопса и даже хотели основать на тамошней реке Нильскую Сечь, но испугались крокодилов и не основали.

Так що, виходячи з вищесказаного, мені обов'язково треба надолужити згаяне з історії моєї Батьківщини. И заодно понять, почему постмайданную Украину бросил Крым, отшатнулся от неё Донбасс, да и другие – не только восточные, но и западные – регионы в сторону от неё воротит.

В этой связи в первую очередь упомяну об изданной ещё до «помаранчевої революції» книге свідомого українця Л.Кучмы «Украина – не Россия», единственная и главная цель которой – доказать, что украинский народ не имеет никакого отношения к русскому, украинцы несравненно лучше, способнее, талантливее русских.

Разумеется, интереса ради ознакомился с брошюрой Симона Петлюры «Московская вошь. Размышления дядьки Симона про то, как московские вши поедают Украину и что с ними нужно делать». Само заглавие повести чего стоит!

Прочитал также «Спогади» («Воспоминания») последнего гетмана Украины Павла Скоропадского. Удивился, никак не ожидал от гетмана столь необычных для сегодняшнего украинского свiдомого истеблишмента высказываний.

А вот из других «Воспоминаний» – самого, пожалуй, известного анархиста и создателя Революционной повстанческой армии Украины Нестора Махно – я понял только то, что этот достаточно жестокий и мятущийся человек так ничего и не понял в собственной жизни.

Разумеется, не оставил без внимания «Библию самостийности» – «Iсторiя України-Руси» – Михаила Грушевского. Если вам ничего не говорит фамилия этого персонажа, изображенного на пятидесятигривенной купюре – погуглите. По Грушевскому, никакого русского и никакого белорусского народов никогда не было и не будет, а те народы, которые объединились около Москвы и Минска, – это все украинцы, которые или изменили ненькi-Українi, или были насильно от неё оторваны и русифицированы и белорусифицированы.

Вот поэтому я решил полагаться на авторитетные источники. Сначала, в качестве разминки, буквально на одном дыхании прочитал книгу украинского писателя Олеся Бузины «Геноцид или украинизация?». Нетрадиционно, очень увлекательно, сочетая приёмы притчи и политической сатиры, освещает Олесь многие исторические факты Украины. Царство йому небесне, світла йому пам'ять і земля пухом!

Но настоящий взрыв мозга произвели изданные сравнительно недавно две книги – «Тень Мазепы» и «Весна народов» – историка и литературоведа Сергея Белякова. Эти монографии дали мне совершенно иной ракурс восприятия политических событий сегодняшнего дня. Из них я извлёк совершенно новые для себя вещи о том, как формировалась Украина, о национальном самосознании и национальном чувстве украинцев, об украинском национализме, о борьбе, которую вели украинцы с теми, кто лишал Украину независимости, навязывая свои порядки и законы. Книги рассказывают о борьбе праведной (с деспотизмом поляков) и неправедной (с евреями, просто потому, что они не похожи на украинцев, хотя они никогда, в отличие от поляков, не пытались навязать свою религию, хотя и не принимали христианства).

И в то же время автор Сергей Беляков показывает в развитии глубокие корни сложных и порой даже враждебных отношений между украинцами и русскими на протяжении нескольких веков – по крайней мере с конца XII века. И что интересно – во вражде инициатива почти всегда принадлежала украинцам. И несколько столетий «братания» после Переяславской рады в 1654-м мало что изменили, если судить по событиям последних 32 лет.

Что же привело к тому, что пути великороссов и малороссов разошлись? Как ни странно, современный выбор Украины в пользу западного варианта развития был уже в древности обусловлен тем, что эту страну поработили не татаро-монголы, как Россию, а литовцы и поляки. Впрочем, полноценной вестернизации Украины так и не случилось, она осталась очень «самобытной». Поляки много хозяйничали на/в Украине, чем и обусловили национальное освободительное движение против Польши во времена Богдана Хмельницкого.

В общем, всю свою историю Украина не знала покоя и металась между двух огней. Даже в советское время, когда дружба славянских народов казалась вечной и нерушимой, слишком близкое знакомство русского с украинцем (или наоборот) иногда вызывало между ними неприязнь друг к другу, пусть и выражавшуюся в виде «безобидных» реплик или же «сальных» шуток-прибауток. Думаю, многие из нас могут вспомнить подобные примеры из собственной жизни.

Резюме такое: чтобы понять причину сегодняшней русофобии, массово захлестнувшую многих украинцев, надобно углубиться в историю. Слишком упрощенно объяснять творящуюся вакханалию накачанными в Украину сотнями миллиардами «зелени» дядюшки Сэма.

Я также поделюсь своими впечатлениями о своих земляках украинцах, правда, полученными не в самолёте, а в аэропорту.

Но сначала – вводная справка. Я – украинец, родился на Одесчине в украиномовной семье, и колисковi пiснi мне пели по-украински. На Украине прошли мои детские и юношеские годы. И язык знаю (правда, не чистый украинский, а «суржик»), и литературу – и Тараса Шевченко, и Лесю Украинку, и Ивана Франко, и Михаила Коцюбинского, и Григория Сковороду, и Панаса Мирного… И даже Павла Тычину знаю с его по-пролетарски незатейливым «трактор в поле дыр-дыр-дыр» и пророческим: «На майдані коло церкви революція іде. – Хай чабан! – усі гукнули – за отамана буде».

В скобках надо бы сделать важное уточнение. В украинской школе я учился в 1951–1961 гг., т.е. в советское время! Тогда ещё не было взрослых идиотов, скачущих на площадях, и не было антирусской истерии.

А теперь – личные впечатлениям об украинской атмосфере накануне госпереворота. 3 февраля 2014 г по пути из Риги в Одессу почти 6 часов, в ожидании рейса на Одессу, провел в терминале внутренних авиалиний в киевском «Борисполе». За это время из Киева отправлялись рейсы в Харьков, Днепропетровск, Донецк, Симферополь и Львов. Так что я оказался невольным свидетелем пассажиров этих рейсов. Люди как люди, всех возрастов, одеты кто неприхотливо, кто изысканно; тихо-мирно ведут между собой обычные в таких случаях разговоры: о работе, о зарплате, о детях, о здоровье, о повседневных заботах. О политике практически не говорят.

Но вот объявлена регистрация на Львов – и у стойки моментально скопилась толпа под сотню человек: преимущественно юноши и мужчины до 40-45 лет, по внешнему виду – нечто среднее между гастарбайтерами и бомжами; на расстоянии до 50 м от этой братии несёт дымом, гарью и вонью давно немытых тел. Ничего удивительного – их размещали в спортзалах, пустых аудиториях, на полу дискоклубов. Верх комфорта майданарбайтеров – грязный матрац да изжога от котлового борща...  

Галдеж на весь зал отлёта в «Борисполе», соответствующие интеллекту пошлые шутки-прибаутки на корявом западенском говоре. Отсидев положенное у революционных костров на Майдане, домой на побывку отправляется очередная пересменка майданарбайтеров – «вуйки» глухих западенских хуторов. Их сопровождают три парубка – «справжнi расовi галичани» с идеологической истерикой в глазах. Все они друг с другом давно знакомы, поскольку буйно обсуждают свои майданные «подвиги» и заработки – кто сколько везёт домой денег. Самые «богатые» хвастаются одной-полтора тысячью гривен. Убежденно говорят, что через пару недель снова будут майданить в Киеве.

И действительно, что им делать во Львове? «Приїхати вранці, випити філіжанку кави, закусити канапкою, залізти на Високий Замок, а далі або вниз сторчма головою, або на потяг – і до Києва, до Києва, до Києва!».

Вот такой разительный контраст между жителями Юго-Востока и Запада Украины был в то время.

А Вас с Днём рождения!

Поздний, слишком поздний разговор об афёра века затеял спикер. К тому же всё скомкал, и свёл только к тому, что карантин приводит к депрессии у 83% детей. Как говорится, пробежался галопом по Европам.

Разговор этот надо было начинать сразу же, как только ВОЗ, вернее, её чегоизволите предводитель/президент самолично, вопреки Уставу организации, в марте-2020 волюнтаристски объявил о пандемии Covid-19. И пошло-поехало... И затянулось вся эта инфодемия более чем на 2 года, пока для вселенской шумихи и нагнетания паники не нашелся другой подходящий повод – искусственно созданный гретинистами-кретинистами и мелко плавающими «зазеленевшими» руководителями ЕС при явном интересе звёздно-полосатого гегемона энергетический кризис.

Так что вопрос спикера «Почему молчат СМИ?» сейчас совершенно неуместен.

Cегодня для всех русских, независимо от страны проживания, и для всех россиян вопрос стоит предельно ясно: На чьей ты стороне? Подумай: что ты делаешь? И попытайся дать ответ, или хотя бы попытайся отгадать... Ибо, как сказано в Священном Писании, «По делам их узнаете их»...

Вам нужны цифирки, которые бы Вас устроили? Извольте зайти на официальный сайт AО Augstsprieguma tīkls.Там найдёте всё: баланс произведенной в Латвии электроэнергии (свеженький, за 2021-й), типы генерации, энергоресурсы, используемые для производства э/энергии (вода, газ, биомасса, ветер и Солнце). Там же имеются данные об импорте э/энергии – по каждому месяцу отдельно, с июля-2021 по июнь-2022.

Сейчас львиная доля электроэнергии в Латвии производится за счет гидрогенерации и теплогенерации. По данным за 2021 год, остальные источники – солнечные панели, ветряная генерация, биомасса – присутствуют, но пока погоды не делают.

Да, бывают периоды, когда даугавские ГЭС могут покрыть всё потребление в Латвии. Но это не означает, что ГЭС способны обеспечить 100% ежедневного потребления энергии в Латвии. Вот почему в своём комментарии я и акцентировал внимание о совершенно неразумном шаге Латвэнерго в этом году – сбросили уровень (запасы) воды в водохранилищах всех 3-х ГЭС, а сами ГЭС перевели на минимальную выработку э/энергии. Ради чего это ИСКУССТВЕННО создано? Ажиотаж, нагнетание паники в обществе об энергокризисе, и на этом фоне в разы повысить стоимость э/энергии для потребителей. А прибыль монополиста-рвача при этом существенно выросла.

Вот такие цифирки, которые Вы также жаждете. Глубже и тщательнее надо изучить вопрос, о котором Вы собираетесь дискуссировать с оппонентом. Иначе получается, что пукнули в лужу.

Много «воды», говорите? Люблю, знаете ли, основательность во всём, в том числе и в доказательствах при дискуссии с оппонентами.

Если Ваш главный упрёк в мой адрес – «ниасилил патамушта многа букаф», и Вам более понятен лексикон Эллочки-людоедочки, не намерен разубеждать Вас в этом. Замечу только (исключительно для расширения кругозора), что наши древние предки выражались по данному поводу более изящно: «Буквицы сiи зело многочисленны суть, тяжко бо разумЪти».

Правда, мнения читателей о моей писанине разделились и ушли в полюса – от «Писаре, испiй отравы!» и «Писецъ охальникъ», до «Писарь, твори паки и паки!» и «Занесть въ лЪтописи!».

Как говорит Горацио Шекспира: «О день и ночь! Всё это крайне странно!» 

В первом ответе г-ну В.Иванову я привёл относительные (а не абсолютные) данные по вырабатываемой в Латвии э/энергии ГЭС, ТЭЦ и др. разными источниками. Вы сомневаетесь, что они "правильные"? Ваше право. Для меня они действительно "правильные", т.к. погружен в эту систему, которыми располагаю, не один десяток лет (ещё с советских времён и по настоящее время). И достаточно хорошо осведомлён о внутренней кухне, творящейся у этого монстра-монополиста, и о его покровителях в самых что ни на есть высших властных структурах. Аль может, в качестве примера Вам напомнить историю почти 20-летней давности, сотворённую ВОРЮГАМИ-дельцами Латвэнерго с деньгами, предназначенными для выплат вкладчикам обанктротившегося банка "Балтия" ? И чем тогда всё закончилось? Самого главного творителя сей афёры неожиданно отправила в мир иной пчела своим укусом (и концы в воду). А многочисленные комиссии и прочие "расследовали" благополучно замылили это дело. Думаете, с тех пор что-нибудь изменилось? Тогда вспомните, как прошлый, 13-й Сейм в самом начале своей работы поручил Кабмину ОТМЕНИТЬ КОЗ-линый оброк. Отменили? Так все 4 года и шел пинг-понг поручений: Сейм – Кабмину, Кабмин – минэкономики, минэкономики в ответ Кабмину – угрозы, что получавшие на халяву огромные "компенсационные" деньги за свою альтернативную (чем там и не пахло!) э/энергию обанкротят госбюджет своими "обоснованными" исками... А воз и ныне там. Если не считать, что от перестановки мест слагаемых (т.е. переиначенного КОЗ) сумма (принудительно сдираемая с конечных потребителей) не меняется. Вернее, за счет другого словоблудства выросла в разы! Это Вы всё считаете данными "на пальцах". Ну и ну, где и в каком мире Вы живёте, и в какой сфере вращаетесь, коль так оторваны от реалий.

Если нет пророка в своём отечестве, можно сослаться (или принять за 100% истину) мнение заокеанского самоназначенного «эксперта». Владимир, но ведь в первом комментарии в качестве источника для опровержения моих данных Вы привели Википедию.

О, да!  Навикипеденный человек эрудированнее нагугленного. Эта та самая Википедия, которая всё знает, но очень часто заблуждается.

Сегодня ссылаться на Википедию – это нонсенс, равнозначный источнику ОБС. Разве Вы не знаете, что любую статью в Википедии может отредактировать по своему усмотрению любой заинтересованный дока?

В подтверждение приведу несколько анекдотов по этому поводу:

·        Википедию удобно использовать в качестве аргумента в спорах, потому что перед этим всегда можно в ней поправить соответствующую статью в свою пользу.

·        Когда антиплагиатная программа нашла в моей публикации один параграф из Википедии, я открыл Википедию и стёр тот параграф.

·        В бюджете РФ дыра в 1,5 триллиона рублей, Резервного фонда хватит на 6 месяцев, Фонд национального благосостояния сокращается, экономика в стагнации. Какие у Вас предложения, Дмитрий Анатольевич?

– А не создать ли нам.... нет... я просто уверен: пора! Пора создать свою! истинно русскую Википедию!

(Из протокола заседания Правительства РФ от 29 августа 2016 г.)

Вы верите в эти данные? Кто их первоисточник? Не надо рассматривать трижды позапрошлогодний (2018 года!) снег, когда никакого энергокризиса и в помине не было. По официальным данным Латвэнерго, и в этом нет никакого секрета или дсп, что в советское, что в постсоветское время каскад Даугавских ГЭС суммарно вырабатывал чуть более 70% потребляемой в Латвии э/энергии. Или Вы убеждены, что в последние годы потребление э/энергии в Латвии резко возросло. Будто-бы потребление промышленностью не скакануло вверх, а здорово упало. Вспомните ка причины банкротства Лиепайского металлургического завода, и их многочисленных собратьев по несчастью, только более мелких. Остальную часть вырабатывали ТЭЦ. Кроме того (это ВАЖНЫЙ элемент), Рижская ГЭС изначально спроектирована и практически до сих пор работает (в крайнем случае, всегда готова) в так называемом пиковом режиме: т.е. при уменьшении потребления э/энергии (в конце рабочего дня, ночью) турбины работают не все, либо не на полную мощность. А с раннего утра,, когда промышленное и бытовое потребление э/энергии росло, Рижская ГЭС моментально перехода в пиковый, максимальный режим работы. А излишки через ОДУ Северо-Запада (объединённое диспетчерское управление) поступали в "общак", а при дефиците (скажем, в период летней межени, когда запасы воды во всех 3-х водохранилищах на Даугаве уменьшались, Латвия получала из "общака" недостающую часть э/энергии. Такова реальность. Теперь обратимся к этому году. Совершенно непонятно, с какого бодуна (нетрудно догадаться, что это сделано искусственно, ради ажиотажа и шкурных интересов самого Латвэнерго), с весны-2022 искусственно стравили часть воды, накопленной в период паводка, а все три ГЭС перешли на минимальное производство. Дескать, срочный приступ аппендецита,т.е. потребовалась неотложная профилактика и ремонт сразу всех турбин сразу на всех 3-х ГЭС. Заметьте, это официальные данные: выработка э/энергии каскадом ГЭС существенно уменьшилась, а прибыль Латвэнерго существенно выросла по сравнению с прошлым годом (периодом). Ради чего это сделано? В голове ничего не щёлкает?

Извините, Владимир, через Вас выскажу свой комментарий. Категорически не согласен со спикером только в том, что «Латвия электродефицитна на 40 процентов» – это слишком завышенные данные, откровенная лапша на уши непосвящённым обывателям. Каскад даугавских ГЭС плюс имеющиеся ТЭЦ вполне обеспечивают ВСЕ внутренние потребности Латвии на бытовые и производственные нужды. И не было и до сих пор нет никакой потребности сверх меры лоббировать и субсидировать за счёт потребителей малые приватные ГЭС и прочие, якобы альтернативные (на биогазе, ветряные и солнечные), источники электроэнергии злополучным долгоиграющим КОЗлиным оброком. Доля этих нахлебников в общем производстве э/энергии в Латвии мизерная, яйца выеденного не стоит. Хотят пополнить команду гретенистов-кретинистов – их воля; но за свой счёт, а не за счёт налогоплательщиков.

А все проблемы Латвии из-за выдуманного и высосанного из пальца якобы дефицита э/энергии (именно Латвии!) – абсолютно невыгодный и ущербный для потребителей евросоюзовский единый рынок, т.е. купли-продажи э/энергии через спекулятивные биржи. Жирует Латвэнерго, радостно потирают руки Минфин и Минэкономики – во какие налоги от этого получает казна! А с населения и с предпринимателей власть безжалостно шерсть состригает с последних яиц.

Да, мы знаем, что наш К.Кариньш пианист (притом хреновый, так же, как и Д.Павлютс – музыкант) и в вопросах экономики, а тем более в вопросах энергетики, совсем не разбирается. Главное достоинство г-на Кариньша – гражданство США, от которого он отказываться не намерен. И в предыдущий срок премьер-министром г-н Кариньш стал после того, как «старшему брату» набрыдла 4-х месячная эпопея-волынка создания правительственной коалиции столь преданного союзника-вассала. Так что латвийцам незачем возмущаться своим дубль-2 премьер-министром. Главное – он лично угоден «вашингтонскому обкому».

В этой связи вспоминается вот что. Станислав Лем в рассказе «Путешествие третье, или Вероятностные драконы» пояснил, что если дракону присобачить вторую голову, то он «потеряет субъектность». Надеюсь, читатели правильно поняли: в данном случае речь идёт не лично о г-не Кариньше, или же о г-не Э.Левитсе (тоже с паспортом другого государства), а о независимой суверенной Латвийской Республике.

И напрасно спикер риторически вопрошает: разве «имеющиеся там разные помощники, министры с аппаратами, совсем не разбирается в вопросах энергетики» и не могут вправить мозги премьеру?

Разумеется, говоря о деятельности премьер-министра, нельзя абстрагироваться от работы всех министров, многочисленных государственных департаментов, и сверхогромной массе чиновничества.

Причины и одновременно беда, что за последние 4 года под предводительством премьера К.Кариньша Латвия скатилась на задворки ЕС практически по всем показателям, в том, что:

• В политический истеблишмент в избытке затесались не только блеклые хуторяне, но и гнуснейшие из гнусных мародёров и стервятников. Во множественном числе и без кавычек. И своё шкурничество они проявили во всей красе во время коронабесии. Надеюсь, примеров приводить не надо…

• Поступающие из всевозможных западных центров, словно из рога изобилия, экспертные заключения, указания, советы и рекомендации власть тут же берёт под козырёк, не задумываясь, насколько они соответствуют интересам Латвии и её населения.

• Практически для всех сеймовских кнопкодавов святая святых – партийная и фракционная дисциплина, а для руководителей министерств и ведомств – аллилуйя собственным «головокружительным успехам». Этого у них не отнять – каждая стрекоза мнит себя вертолётом.

• Прорва серых и ненасытных, словно мыши, чиновников с отнюдь не кристально чистой совестью, но зато прекрасно встроенных… бр-р-р… пристроенных к госкормушкам, и заточенных под истеблишмент. И каждый из них, чиновников, убежден, что пробился наверх, хотя на самом деле он туда всплыл. Надо ли пояснять, какая субстанция жизнедеятельности организма всплывает?

В продолжение Вашего вопроса. На сегодняшней ветке IMHO-клуба аж три (!) публикации посвящены Эстонии. Выскажусь сразу по всем.

Прибалтийские шавки, как всегда, впереди всех русофобов! Пока медведь бьётся с гиенами, мелкая дворняжка высунула морду из-за угла и тявкает, едва не обссыкаясь от собственной «смелости».

Есть такая народная мудрость: «Кто забывает историю, тому поправляют географию». «Горячие парни (и молодухи), ныне рулящие Эстонией, забыли, что Эстония вообще не имели своей территории, пока Пётр Первый не выкупил их у шведов. Не помешало бы опубликовать эту купчую Петра во всех эстонских СМИ, и тем самым напомнить эстонцам-русофобам их «себестоимость».

Как появилась Эстония как государство? Пусть скажут спасибо большевикам. До 1918 года такого государства не было. Нынешний эстонский русофобствующий истеблишмент видел Эстонию на карте? Она там где? Страна размером с топографическую погрешность, а вони-то, вони!... И против кого они бочки катят?

Интересен вопрос: Какое отношение имеют простые люди к политике в Эстонии в части тотальной русофобии? Неужели все они нацисты? НЕ ВЕРЮ! Но как же тогда объяснить, что в массе своей они стали безвольными рабами?

А почему бы и не помечтать? Если копнуть глубже в итоги выборов, то явно просматривается конфликт (хотите – достаточно сильные противоречия) между чиновниками, «белыми воротничками», Тримдой, ставленниками Брюсселя-Вашингтона с одной стороны и, с другой стороны, местным бизнесом (и крупным, и мелким), крестьянскими хозяйствами и индивидуальными предпринимателями.

Айвар Лембергс достаточно метко назвал это конфликтом между «сороситами» и «олигархами». И конфликт этот после выборов и формирования правящей коалиции сам по себе не рассосётся. Он всегда будет висеть дамокловым мечом в 14-м Сейме.

Продолжим мечтать. Разброд и шатание в Сейме накалятся до предела к моменту выборов президента, т.е. в мае-июне следующего года. К этому времени внутренней оппозицией правительства К.Кариньша станет партнёр по коалиции – «Объединённый список». Несомненно, что  к нему, «Списку», примкнут и СЗК под предводительством А.Лембергса, и «Латвия на первом месте» А.Шлесерса.

Внутри правительства регулировать/умиротворять отношения «Нового Единства» и «Объединенного списка» будет Нацобъединение. Но ведь Нацобъединение имеет давние связи с олигархами, и никогда особо-то не ссорилось с ними. Так что не трудно предположить, в чью пользу будет «посредничать» Нацобъединение.

Ко всему прочему, на подхвате будет партия «Стабильность» – А.Росликов завсегда готов торговать своими 11-ю мандатами. В этом можно не сомневаться.

Вот такое моё видение «мечтаний» спикера.

Ко всем «прелестям» демократии в её нынешнем толковании (вернее, осуществлении на практике) добавлю одну фразу: мы давно уже живём в мире, не признающем правды, где важно не то, что происходит, а то, как это показывают и интерпретируют западные СМИ.