Статья 22 федерального закона о ЦБ показывает нам, что, если у российского государства не хватает денег, то оно не может взять кредит у Центрального Банка, как это делают, например, США у своей системы ФРС, но в то же время Банку России разрешается кредитовать экономики других стран, чем он активно и занимается.

Центральный банк осуществляет управление эмиссией рубля в режиме «currency board». Это нужно потому, что любая страна – член МВФ обязана обеспечить одномоментный обмен всего объема своей национальной валюты на доллары и фунты из собственных золотовалютных резервов. В любой момент времени это правило должно соблюдаться. Без этого не берут в МВФ. А в итоге денег в экономике России не столько, сколько необходимо для ее нормального функционирования, а столько, сколько долларов лежит в кубышке Центрального банка. Сколько долларов выручили за проданные нефть и газ, столько можно напечатать собственных российских рублей. То есть вся экономика России искусственно поставлена в прямую зависимость от экспорта природных ресурсов.

Центральный Банк РФ, как независимый субъект, не принадлежит государству. Государство не имеет права распоряжаться собственностью Центробанка без его согласия. Все полномочия по распоряжению и владению имуществом Центрального Банка осуществляются самим Банком. Однако официально все имущество ЦБ РФ принадлежит Российской Федерации.

Банк России независим в своих действиях, и фактически может быть приравнен к государственному органу власти. Однако Центробанк таковым не является. Ко всему, он не отвечает по обязательствам ни государства, ни кредитных организаций.

Президент России, В.В. Путин, комментирует независимость Центрального Банка РФ таким образом: «Действительно, у нас Центральный Банк в соответствии с законом и с общемировой практикой – это независимая структура, которая в своей основной деятельности неподконтрольна Правительству и действует исключительно самостоятельно».

Банк России не обязан выполнять распоряжения Президента РФ, Государственной Думы, Министерства Финансов и других государственных органов, а может лишь прислушаться к ним. В любом случае, стратегические решения Банк России принимает самостоятельно.

Пустопорожним занятием вы тут всю дорогу занимаетесь, Никакой конкретики, только словесный понос!

А судьи кто? Гости - гасторбайтеры в Латвии президент и премьер. Из за того что моего деда сына железнодорожника в трёх летнем возрасте увезли в эвакуацию в 1914 году и в сорок шестом он, потомственный железнодорожник вернулся, теперь я, мой отец, мой сын неграждане! Какие-то свиньи выковыряли из носа мифическую прошлую независимость вместо того что бы объявить о новой независимости и из за этого у Латвии все проблемы. А такие как вы этот геноцид приветствуете.

С центробанком беда, но к сожалению это тоже демократия, пока в конституции не будет изменён статус ЦБ с независимого на федеральный. Хотя Примаков , кода премьером был, наплевал на конституцию и сделал шефа ЦБ вице-премьером. Можно когда нужно ограничить демократию!

А что не так с демократией в России. Может там тоже президента в зоопарке избирают? Или премьер там представляет партию которая на выборах получила пять процентов? Или тоже неграждане есть? Или ещё че? Больше конкретики пожалуйста! А то глупо смотритесь пытаясь на ровном месте обосрать Россию!

Вы подменили понятия. Треть населения не лишили гражданства а лишили возможности получить гражданство автоматически. С вашей стороны это не честный демогогический приём. Получается это вы фантазёр а не спикер.

Посадка Фелея межнациональный мир не спасёт. Латвию уже ничего не спасёт. Как уезжали так и дальше будут уезжать. Но Филей не прав в своем отношении к антиваксерам. Вот я например съездил в Беларуссию и привился спутником и соответственно кюар кода нет. Формально я тоже антиваксер потому как не доверяю рнк вакцинам.

Автор не мечтает для себя или для вас о 1919 годе, автор мечтает чтоб в этом году очутились антиваксеры.

Вакцины размораживают за пол часа до укола!

Вакцины в Африку начнут посылать все желающие как только для хранения вакцин не нужен будет холодильник.

Судя по отсутствию сопротивления и радостным толпам с цветами на улицах в обоих случаях по согласию, и в обоих случаях в условиях ограниченной демократии.

Мифы это ваша привелегия! Европа разная, и если в России или Германии мылись то в Франции Италии , Британии не мылись. В Британии , если мне не изменяет память бани запретил Георг восьмой. Помимо церкви мыться запрещали врачи из за дебильный теории меазмов! Из за чего на двести лет там вообще прекратили мыться. И усугубляло всё это мракобесие отсутствие канализаций в европейских городах, они стали массово появлятся только в семнадцатом веке, для сравнения в Новгороде канализация из труб была уже в десятом веке. Не помню как звали в шестнадцатом веке английско́го посла в Москве, выпускника Кембриджа, но он в своих мемуарах смеялся над глупыми москавитами потому что они не знают о вреде бани, а он просвещенный европеец знает и поэтому не моется. Ещё факт об антиса́нитарии в Европе - в России распространялась только лёгочная форма чумы а в Европе только крысиные блохи приносили чуму. И кстати мыло изобрели в древнем Риме!

В чём обсурдность? В обоих случаях была потеряна независимость!

На самом деле пустующих здания и тогда и сейчас приспосабливали под то что нужно в данной местности и чаще это были не склады а сельские клубы. Вот в Риге на остановке пятнадцатого троллейбуса в сторону города около РКИИГА бывший клуб института ранее был церковью. И примеры конюшен из бывших римских бань я в Турции тоже видел.

Зачем?

На самом деле мытьё в банях это языческая традиция, только на Руси она не прерывалась церковью а на западе именно церковь настаивала на греховности мытья. И как результат - тысячу лет ходили на западе грязными.

Ну так и за Ульманиса народ голосовал до того как тот стал Диктатором, а после того как стал Диктатором общественное мнение было на стороне диктатора и он согласовал ввод войск СССР в Латвию все прошло по крымскому сценарию и армия Латвии целиком вошла в состав армии СССР. Прошлая оккупация ничем не отличается от нынешней и законность нахождения оккупационных войск в сороковом году в Латвии не чем не отличается от законности оккупационных войск НАТО в Латвии.

А вы считаете что Латвия вступила в НАТО по доброй воле?