А) считаете, что сегрегация по языку, проведённая после "восстановления" преступна
Б) Апартеид по этому же признаку - преступен
В) Преамбула - преступна
Г) Один госязык в государстве с двумя равноправными общинами - преступен
Д) Все вытекающие действия, способствующие преференциям людям титульный национальности, - преступны.
Если хоть где-то вы согласны с пунктом, хоть с одним, то вы - нацист. А если вы ДАЖЕ не видите, что все эти примеры отражают дискриминационный подход, то вы нацист в двойне.
И да, я уже задавал эти вопросы и вы тест провалили, что говорит о том, что сейчас вы в очередной раз любите мне мозг.
Ведь мы это уже проходили — и слова ваши, и доказательства от противного… ну что мне искать ваши же слова? У вас тысячи постов… Вы, я, а так же все, кто здесь «обитает» всё видели и всё знают.
Вы нацик и это давно все поняли, свидетельство на сайте — лень всё искать, но, как пример, в статье «СЕРГЕЙ ВАСИЛЬЕВ О СОВРЕМЕННЫХ ПРОЯВЛЕНИЯХ НАЦИЗМА», от 21-го октября 2023-го года. Ещё раз — ЭТО ВЫ думаете, что вы не нацист (или придуриваетесь), а другим очевидно обратное.
Конечно не сможет. Ни от России, ни от Украины, ни от Белорусии. Если они — эти страны — на нас нападут. Страны западного блока (мира) на нас не нападут — я специально о них не упоминаю, так как они уже нас сожрали с потрохами.
Я не понял, вы это хотели прочитать? Теперь хорошо?
Тогда поясните логику, зачем вам это было нужно — я действительно не понял, а читать ваш сумбур нет желания: ваш поток сознания понятен лишь вам.
Конечно же Латвия не сможет защититься, от кого бы там ни было, - слишком мало народу, даже если представить что все жители грудью лягут на амбразуру. Все подобные высказывания о защите это просто грабёж... жаль, что вы это не видите. Так же, как и грабёж "увеличение минимальной платы" - её увеличивают лишь для того, чтобы ИХ зарплата, зависящая от коэффициента, стала больше... иногда я даже думаю что нельзя быть настолько тупыми, чтобы это не видеть, но такие как вы бодро возвращают меня в реальность - можно, МОЖНО ))
Ну не наврал - это первое, а второе да... пока так.
ПС Если будете опять в постах писать "наврал" больше отвечать не стану, ибо все всё видели и знают что и как вы пишите и писали, а я не люблю переливать из пустого в порожнее.
одном предложении умудрились ДВЕ неправды вписать.
Нет-нет... больше мусолить не будем ибо вы уже всё признали ранее. Люди это читали, видели, поняли, а то что вам в очередной раз хочется укусить себя самого за х.. вост - это ваша личная головная боль. Чур без меня.
Мда... я надеялся на повествование, но нет.. видно каска мешает.
Тем не менее с первым постулатом согласен, так как это мудачьё и правда скандировало "за нашу и вашу свободу", а вот со вторым нет - там должно было бы быть "кто не скачет", ибо это была одна и та же сволота. Вместе, как оказалось, с Макаревичем.
Бай зэ вей... Вы же тоже были, как помнится, "за нашу и вашу", вместе с этими убогими шендеровичами и латынинами... или я напутал... хм. Вы же тоже, вроде, проводили время на баррикадах... Патрррроны подносили.
Да, кстати о птичках. Помню тут какая-то дамочка даже хвалилась что кормила-поила этих достойных людей.
Это правда - вы неоднократно говорили, что поддерживаете политику латвийских властей, которая есть убийство.
=========
неправда. Вы только хамили
Да, к сожалению. Ничего другого - увы - пока сделать не могу. Почему хамил (и буду хамить) - смотри пункт первый. С бандитами и моральными уродами по другому говорить не намерен.
Я был один раз и то, потому как сокурсник - латыш - сказал надо идти: наливают и кормят. Мы, курсанты, на дармовое были довольно падки, к сожалению, так что, к своему нынешнему стыду, пошли. В качестве своего оправдания скажу что я ушел сразу просле того, как понял, что надо слушать про вековую боль и про то, что мой дед узурпатор; насчет остальных тоже скажу, что насколько знаю больше туда никто из нетильных не ходил.
В жизни женщину не называл "тёлкой". Тёткой, бабой - да, бывало (не хвалюсь), нехорошим словом - тоже было, ибо это была констатация и полное отражение рода деятельности субъекта, а вот тёлкой никода.
Мерзко это как-то и унизительно, причем для обеих сторон.
Надо смотреть на причину. На Imhoclube вам хамят потому, что вы целиком и полностью поддержтваете убийства русских людей - я многократно объяснял каким образом, поэтому углубляться не буду.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
ЗА КОГО ТЫ БУДЕШЬ ВОЕВАТЬ?
№136 Роланд Руматов
→ Johans Ko,
22.01.2024
05:10
Ладно, ещё раз.
Если вы НЕ нацист, то вы
А) считаете, что сегрегация по языку, проведённая после "восстановления" преступна
Б) Апартеид по этому же признаку - преступен
В) Преамбула - преступна
Г) Один госязык в государстве с двумя равноправными общинами - преступен
Д) Все вытекающие действия, способствующие преференциям людям титульный национальности, - преступны.
Если хоть где-то вы согласны с пунктом, хоть с одним, то вы - нацист. А если вы ДАЖЕ не видите, что все эти примеры отражают дискриминационный подход, то вы нацист в двойне.
И да, я уже задавал эти вопросы и вы тест провалили, что говорит о том, что сейчас вы в очередной раз любите мне мозг.
ЗА КОГО ТЫ БУДЕШЬ ВОЕВАТЬ?
№126 Роланд Руматов
→ Johans Ko,
21.01.2024
20:36
Ёхан, прошу. Серьёзно.
Ведь мы это уже проходили — и слова ваши, и доказательства от противного… ну что мне искать ваши же слова? У вас тысячи постов… Вы, я, а так же все, кто здесь «обитает» всё видели и всё знают.
Вы нацик и это давно все поняли, свидетельство на сайте — лень всё искать, но, как пример, в статье «СЕРГЕЙ ВАСИЛЬЕВ О СОВРЕМЕННЫХ ПРОЯВЛЕНИЯХ НАЦИЗМА», от 21-го октября 2023-го года. Ещё раз — ЭТО ВЫ думаете, что вы не нацист (или придуриваетесь), а другим очевидно обратное.
Не тратьте моё время, пожалуйста.
ЗА КОГО ТЫ БУДЕШЬ ВОЕВАТЬ?
№124 Роланд Руматов
→ Johans Ko,
21.01.2024
20:24
Конечно не сможет. Ни от России, ни от Украины, ни от Белорусии. Если они — эти страны — на нас нападут. Страны западного блока (мира) на нас не нападут — я специально о них не упоминаю, так как они уже нас сожрали с потрохами.
Я не понял, вы это хотели прочитать? Теперь хорошо?
Тогда поясните логику, зачем вам это было нужно — я действительно не понял, а читать ваш сумбур нет желания: ваш поток сознания понятен лишь вам.
ЗА КОГО ТЫ БУДЕШЬ ВОЕВАТЬ?
№115 Роланд Руматов
→ Johans Ko,
21.01.2024
17:48
Да, тут с вами не поспоришь, в этом вы дока...
А теперь разрешите откланяться.
ЗА КОГО ТЫ БУДЕШЬ ВОЕВАТЬ?
№114 Роланд Руматов
→ Johans Ko,
21.01.2024
17:47
А зачем мне читать всё ветку?
Конечно же Латвия не сможет защититься, от кого бы там ни было, - слишком мало народу, даже если представить что все жители грудью лягут на амбразуру. Все подобные высказывания о защите это просто грабёж... жаль, что вы это не видите. Так же, как и грабёж "увеличение минимальной платы" - её увеличивают лишь для того, чтобы ИХ зарплата, зависящая от коэффициента, стала больше... иногда я даже думаю что нельзя быть настолько тупыми, чтобы это не видеть, но такие как вы бодро возвращают меня в реальность - можно, МОЖНО ))
Адиос...
ПРИБАЛТИКА ВСЕГДА БУДЕТ ЯБЛОКОМ РАЗДОРА
№121 Роланд Руматов
→ Johans Ko,
21.01.2024
17:40
Мне нравится, когда есть такие посты. Где чётко видно, что пишите вы, а что собеседник.
Похоже вы, всё-таки, хм .. нездоровы, раз или не можете увидеть, что ваши ответы не совпадают, или думаете что другие этого не видят.
Хорошего дня... хотя пох. Мне без разницы какой у вас будет день.
ЗА КОГО ТЫ БУДЕШЬ ВОЕВАТЬ?
№111 Роланд Руматов
→ Johans Ko,
21.01.2024
17:35
Ну не наврал - это первое, а второе да... пока так.
ПС Если будете опять в постах писать "наврал" больше отвечать не стану, ибо все всё видели и знают что и как вы пишите и писали, а я не люблю переливать из пустого в порожнее.
ЗА КОГО ТЫ БУДЕШЬ ВОЕВАТЬ?
№110 Роланд Руматов
→ Johans Ko,
21.01.2024
17:32
Не знаю. Думаю обычный попил бабла латышским цветом нации, то есть правлением и их многочисленными родственничками / прихлебателями.
ПРИБАЛТИКА ВСЕГДА БУДЕТ ЯБЛОКОМ РАЗДОРА
№119 Роланд Руматов
→ Johans Ko,
21.01.2024
17:29
Попробуйте другими словами... ну, перефразируйте, чтобы текст, наконец, обрёл смысл и хоть чуть совпадал с тем, что было написано вам.
Я верю - у вас получится.
ЗА КОГО ТЫ БУДЕШЬ ВОЕВАТЬ?
№107 Роланд Руматов
→ Johans Ko,
21.01.2024
17:25
одном предложении умудрились ДВЕ неправды вписать.
Нет-нет... больше мусолить не будем ибо вы уже всё признали ранее. Люди это читали, видели, поняли, а то что вам в очередной раз хочется укусить себя самого за х.. вост - это ваша личная головная боль. Чур без меня.
=========
правда - кроме хамства - ничего.
И то хлеб.
ЗА КОГО ТЫ БУДЕШЬ ВОЕВАТЬ?
№104 Роланд Руматов
→ Леонид Соколов,
21.01.2024
17:20
Мда... я надеялся на повествование, но нет.. видно каска мешает.
Тем не менее с первым постулатом согласен, так как это мудачьё и правда скандировало "за нашу и вашу свободу", а вот со вторым нет - там должно было бы быть "кто не скачет", ибо это была одна и та же сволота. Вместе, как оказалось, с Макаревичем.
Бай зэ вей... Вы же тоже были, как помнится, "за нашу и вашу", вместе с этими убогими шендеровичами и латынинами... или я напутал... хм. Вы же тоже, вроде, проводили время на баррикадах... Патрррроны подносили.
Да, кстати о птичках. Помню тут какая-то дамочка даже хвалилась что кормила-поила этих достойных людей.
ЗА КОГО ТЫ БУДЕШЬ ВОЕВАТЬ?
№100 Роланд Руматов
→ Johans Ko,
21.01.2024
16:43
Никто не будет. Вы же летом, идя по грибы, на комаров не нападаете, хоть они вам и докучают.
Вы на них или не обращаете внимания, или прихлопываете, но оба этих ваших действия никоим образом "нападением" не назвать.
ЗА КОГО ТЫ БУДЕШЬ ВОЕВАТЬ?
№99 Роланд Руматов
→ Леонид Соколов,
21.01.2024
16:40
многое объясняет!
Ну вот, наконец-таки. Спасибо.
Всё-таки будет длинное и обстоятельное эссе из "многих объяснений".
Жду.
ЗА КОГО ТЫ БУДЕШЬ ВОЕВАТЬ?
№97 Роланд Руматов
→ Леонид Соколов,
21.01.2024
16:29
Быть и участвовать суть разные вещи.
Я действительно пришёл - увидел - ушёл, чем горжусь, и очень рад, что уберёгся в этом не испачкаться.
ЗА КОГО ТЫ БУДЕШЬ ВОЕВАТЬ?
№95 Роланд Руматов
→ Johans Ko,
21.01.2024
16:24
неправда (можете впредь это цитировать)
Это правда - вы неоднократно говорили, что поддерживаете политику латвийских властей, которая есть убийство.
=========
неправда. Вы только хамили
Да, к сожалению. Ничего другого - увы - пока сделать не могу. Почему хамил (и буду хамить) - смотри пункт первый. С бандитами и моральными уродами по другому говорить не намерен.
ПРИБАЛТИКА ВСЕГДА БУДЕТ ЯБЛОКОМ РАЗДОРА
№113 Роланд Руматов
→ Владимир Иванов,
21.01.2024
15:47
Тёлка это молодая корова, так что не уверен, что какие-либо суперформы или яркий макияж могут это определение, по отношению к женщине, оправдать.
А женщину, которая сама себя называет тёлкой, нужно обходить стороной
ПРИБАЛТИКА ВСЕГДА БУДЕТ ЯБЛОКОМ РАЗДОРА
№112 Роланд Руматов
→ Johans Ko,
21.01.2024
15:41
No.78: куда русские не пришли, построили больше и лучше
О да.
Одна Реил Балтика с Южным мостом чего стоят, да дороги, которые заплатывают на ежегодной основе...
А по сравнению с Библиотэээкой думается мне что даже домик Нуф-Нуфа был образцом зодничества и качества.
Очень хочется верить, что дождемся, когда вам всем памятники поставят. Хорошие и крепкие, и в назидание потомкам.
=======
русские свои договоренности не блюдут и этим гордитесь.
Блюдут, а не надо бы. Блюсти надо с людьми, а не с шакалами.
ЗА КОГО ТЫ БУДЕШЬ ВОЕВАТЬ?
№81 Роланд Руматов
→ Leonid Kuleshov,
21.01.2024
13:42
Ни разу водки не было
===========
Ну не повезло просто, бывает ))
Я был один раз и то, потому как сокурсник - латыш - сказал надо идти: наливают и кормят. Мы, курсанты, на дармовое были довольно падки, к сожалению, так что, к своему нынешнему стыду, пошли. В качестве своего оправдания скажу что я ушел сразу просле того, как понял, что надо слушать про вековую боль и про то, что мой дед узурпатор; насчет остальных тоже скажу, что насколько знаю больше туда никто из нетильных не ходил.
ПРИБАЛТИКА ВСЕГДА БУДЕТ ЯБЛОКОМ РАЗДОРА
№105 Роланд Руматов
→ Владимир Иванов,
21.01.2024
13:32
В жизни женщину не называл "тёлкой". Тёткой, бабой - да, бывало (не хвалюсь), нехорошим словом - тоже было, ибо это была констатация и полное отражение рода деятельности субъекта, а вот тёлкой никода.
Мерзко это как-то и унизительно, причем для обеих сторон.
"Сорян бро"...
ЗА КОГО ТЫ БУДЕШЬ ВОЕВАТЬ?
№73 Роланд Руматов
→ Johans Ko,
21.01.2024
07:10
надуманное, чтобы оправдать
плевки и обзывательства" убивать нельзя
============
Надо смотреть на причину. На Imhoclube вам хамят потому, что вы целиком и полностью поддержтваете убийства русских людей - я многократно объяснял каким образом, поэтому углубляться не буду.
Рад, что вы поняли ответ особисту.