Ёхан, прошу. Серьёзно.

Ведь мы это уже проходили — и слова ваши, и доказательства от противного… ну что мне искать ваши же слова? У вас тысячи постов… Вы, я, а так же все, кто здесь «обитает» всё видели и всё знают.

Вы нацик и это давно все поняли, свидетельство на сайте — лень всё искать, но, как пример, в статье «СЕРГЕЙ ВАСИЛЬЕВ О СОВРЕМЕННЫХ ПРОЯВЛЕНИЯХ НАЦИЗМА», от 21-го октября 2023-го года. Ещё раз — ЭТО ВЫ думаете, что вы не нацист (или придуриваетесь), а другим очевидно обратное.

Не тратьте моё время, пожалуйста.

Конечно не сможет. Ни от России, ни от Украины, ни от Белорусии. Если они — эти страны — на нас нападут. Страны западного блока (мира) на нас не нападут — я специально о них не упоминаю, так как они уже нас сожрали с потрохами.

Я не понял, вы это хотели прочитать? Теперь хорошо?

Тогда поясните логику, зачем вам это было нужно — я действительно не понял, а читать ваш сумбур нет желания: ваш поток сознания понятен лишь вам.

Да, тут с вами не поспоришь, в этом вы дока...

А теперь разрешите откланяться.

А зачем мне читать всё ветку?

Конечно же Латвия не сможет защититься, от кого бы там ни было, - слишком мало народу, даже если представить что все жители грудью лягут на амбразуру. Все подобные высказывания о защите это просто грабёж... жаль, что вы это не видите. Так же, как и грабёж "увеличение минимальной платы" - её увеличивают лишь для того, чтобы ИХ зарплата, зависящая от коэффициента, стала больше... иногда я даже думаю что нельзя быть настолько тупыми, чтобы это не видеть, но такие как вы бодро возвращают меня в реальность - можно, МОЖНО ))

Адиос...

Мне нравится, когда есть такие посты. Где чётко видно, что пишите вы, а что собеседник.

Похоже вы, всё-таки, хм .. нездоровы, раз или не можете увидеть, что ваши ответы не совпадают, или думаете что другие этого не видят.

Хорошего дня... хотя пох. Мне без разницы какой у вас будет день.

Ну не наврал - это первое, а второе да... пока так.

ПС Если будете опять в постах писать "наврал" больше отвечать не стану, ибо все всё видели и знают что и как вы пишите и писали, а я не люблю переливать из пустого в порожнее.

Не знаю. Думаю обычный попил бабла латышским цветом нации, то есть правлением и их многочисленными родственничками / прихлебателями.

Попробуйте другими словами... ну, перефразируйте, чтобы текст, наконец, обрёл смысл и хоть чуть совпадал с тем, что было написано вам.

Я верю - у вас получится.

одном предложении умудрились ДВЕ неправды вписать.

Нет-нет... больше мусолить не будем ибо вы уже всё признали ранее. Люди это читали, видели, поняли, а то что вам в очередной раз хочется укусить себя самого за х.. вост - это ваша личная головная боль. Чур без меня.

=========

правда - кроме хамства - ничего.

И то хлеб.

Мда... я надеялся на повествование, но нет.. видно каска мешает.

Тем не менее с первым постулатом согласен, так как это мудачьё и правда скандировало "за нашу и вашу свободу", а вот со вторым нет - там должно было бы быть "кто не скачет", ибо это была одна и та же сволота. Вместе, как оказалось, с Макаревичем.

Бай зэ вей... Вы же тоже были, как помнится, "за нашу и вашу", вместе с этими убогими шендеровичами и латынинами... или я напутал... хм. Вы же тоже, вроде, проводили время на баррикадах... Патрррроны подносили.

Да, кстати о птичках. Помню тут какая-то дамочка даже хвалилась что кормила-поила этих достойных людей.

Никто не будет. Вы же летом, идя по грибы, на комаров не нападаете, хоть они вам и докучают.

Вы на них или не обращаете внимания, или прихлопываете, но оба этих ваших действия никоим образом "нападением" не назвать.

многое объясняет!

Ну вот, наконец-таки. Спасибо.

Всё-таки будет длинное и обстоятельное эссе из "многих объяснений".

Жду.

Быть и участвовать суть разные вещи.

Я действительно пришёл - увидел - ушёл, чем горжусь, и очень рад, что уберёгся в этом не испачкаться.

неправда (можете впредь это цитировать)

Это правда - вы неоднократно говорили, что поддерживаете политику латвийских властей, которая есть убийство.

=========

неправда. Вы только хамили

Да, к сожалению. Ничего другого - увы - пока сделать не могу. Почему хамил (и буду хамить) - смотри пункт первый. С бандитами и моральными уродами по другому говорить не намерен.

Тёлка это молодая корова, так что не уверен, что какие-либо суперформы или яркий макияж могут это определение, по отношению к женщине, оправдать.

А женщину, которая сама себя называет тёлкой, нужно обходить стороной

No.78: куда русские не пришли, построили больше и лучше

О да.

Одна Реил Балтика с Южным мостом чего стоят, да дороги, которые заплатывают на ежегодной основе... 

А по сравнению с Библиотэээкой думается мне что даже домик Нуф-Нуфа был образцом зодничества и качества.

Очень хочется верить, что дождемся, когда вам всем памятники поставят. Хорошие и крепкие, и в назидание потомкам.

=======



русские свои договоренности не блюдут и этим гордитесь.

Блюдут, а не надо бы. Блюсти надо с людьми, а не с шакалами.

Ни разу водки не было

===========

Ну не повезло просто, бывает )) 

Я был один раз и то, потому как сокурсник - латыш - сказал надо идти: наливают и кормят. Мы, курсанты, на дармовое были довольно падки, к сожалению, так что, к своему нынешнему стыду, пошли. В качестве своего оправдания скажу что я ушел сразу просле того, как понял, что надо слушать про вековую боль и про то, что мой дед узурпатор; насчет остальных тоже скажу, что насколько знаю больше туда никто из нетильных не ходил.

В жизни женщину не называл "тёлкой". Тёткой, бабой - да, бывало (не хвалюсь), нехорошим словом - тоже было, ибо это была констатация и полное отражение рода деятельности субъекта, а вот тёлкой никода.

Мерзко это как-то и унизительно, причем для обеих сторон.

"Сорян бро"...

надуманное, чтобы оправдать

плевки и обзывательства" убивать нельзя

============

Надо смотреть на причину. На Imhoclube вам хамят потому, что вы целиком и полностью поддержтваете убийства русских людей - я многократно объяснял каким образом, поэтому углубляться не буду.

Рад, что вы поняли ответ особисту.

Это в современном мире «стыдливо», потому что, к сожалению, современные бывшие дети были воспитаны так:

Петров, ты зачем ударил Васечкина? Тебе нужно было ему объяснить, что плеваться и обзываться нехорошо.

А раз такое воспитание, то оба, что Петров, что Васечкин, думают, что плевать и обзывать можно, а вот давать за это в нос — нельзя. Вот и процветает в современном мире ситуация, которую проще всего можно охарактеризовать фразой «а нас-то за что». Вот и процветает в мире ситуация, что адекватная реакция — надавать за хамство люлей, по мнению современного планктона не адекватная.

И это надо менять. Каждый должен знать, что если он кого обидел, то он за это понесёт наказание..