Юрий Алексеев :: IMHOclub - Территория особых мнений

Профиль

Юрий Алексеев

Отец-основатель

Реальный член клуба

Выступления: 698	Реплики спикера: 11793
Реплики: 167085	Поддержало: 24205

Выступления в повестке О себе Реплики

Спасибо деду!

№55 Юрий Алексеев

→ Максим Важенин,

09.08.2015

01:31

↓ Развернуть

Памятная медаль вручается тому, кому ее хочет вручить человек, оплативший изготовление этой медали. НГе надо плакать по этому поводу. ;-)

КАК Я ЕЗДИЛА В ДОНБАСС

№34 Юрий Алексеев

→ Нимтар Камринг,

04.08.2015

06:37

↓ Развернуть

Время поездки — 20-е числа июня.
На остальные вопросы у меня нет ответа, а автор по известным причинам...

ПОЧЕМУ КЛОУНЫ СТАЛИ ЗЛЫМИ

№669 Юрий Алексеев

→ Александр Гильман,

01.08.2015

13:22

↓ Развернуть

Знаешь, честно тебе скажу: я не менее "ссыльный", чем ты. Но я НИКОГДА не пойду получать статус "политрепрессированного". Моя мать, отработавши 5 лет по выссылке осталась там еще на 8 лет по своей воле — уж очень хорошая была у нее зарплата. На домик в Риге денег заработала... Это — "репрессии"?

А твои родичи благодаря высылке — выжили, да еще и тебя родили, с приплодом вернулись. Мое мнение считать себя "репрессированным" в этом случае — жлобство.

Извини.

ПОЧЕМУ КЛОУНЫ СТАЛИ ЗЛЫМИ

№668 Юрий Алексеев

→ Александр Гильман,

01.08.2015

13:07

↓ Развернуть

Саша, а твою родню разве не "выселили"? Кажется, ты не считал ее сильно обиженной.

И что значит "выселение"? Во время войн перемена мест жительства — обычное дело. Сколько народу было "выселено" за Урал вместе с эвакуированными заводами? А сколько беженцев сами "выселились"?

Пайдерс с Урбановичем в своей книге грамотно разделил "выселенцев" на два вида. Первый — по приговору суда — ссылка. Второй — административное выселение. Первые ссыльные — зеки (о них идет речь в данных той "сволочи"), их — 765 тыс. Вторые — вольные люди, как твои родичи.

Не надо рвать рубаху на груди, Саша. Твои родичи остались в живых именно благодаря "кровавому Сталину"...

ПОЧЕМУ КЛОУНЫ СТАЛИ ЗЛЫМИ

№665 Юрий Алексеев

→ Maksimus .,

01.08.2015

01:25

↓ Развернуть

Из таблицы видно, что % политических увеличивался по нарастающей с 1941 и достиг пика в 1946. Почему так?
----------------------------------
Совершенно объяснимо. Мой отец-следак как раз с этими "политическими" и работал. По 58-й после войны проходили все "изменники" — предатели, каратели, полицаи, коллаборационисты. Это потом при перестройке всех "58-х" записали в "невинные жертвы режима"...

И как раз их да-а-алеко не всех расстреливали. И даже не сажали на длинные срока. Полицаев-старост, которые не были замазаны в крови, вообще отпускали почти сразу. И тех, кто служил в "национальных легионах" почти не наказывали. Мой двоюродный дядька (легионер) вернулся домой уже в 1946-м...

Мой папка работал следователем в лагере, именно он фильтровал тех, кто просто служил немцам, и тех, кто участвовал в карательных операциях. Я об этом знаю из первых, так сказать, рук.

ПОЧЕМУ КЛОУНЫ СТАЛИ ЗЛЫМИ

№664 Юрий Алексеев

→ Александр Гильман,

01.08.2015

01:09

↓ Развернуть

Сколько было вместе советских немцев, крымских татар, народов Северного Кавказа, калмыков, турок-месхетинцев?
---------------------------------
А сколько? Ты говоришь "на порядок". То есть 7,65 млн? Возьми калькулятор и подсчитай.

ПОЧЕМУ КЛОУНЫ СТАЛИ ЗЛЫМИ

№657 Юрий Алексеев

→ C. Молотов,

31.07.2015

22:51

↓ Развернуть

Мой отец с 1947 по 1963 год занимался расследованием преступлений карателей на территории Белоруссии. В основном — украинских, но были у него под следствием и латыши с эстонцами. Примерно полсотни отправил под расстрел, и две сотни — на длинные срока. К 30 годам — поседел.°
Вы мне, тов. Молотов расскажите еще что-нибудь про "считанные единицы на тысячу з\к"...

А ваш Войнович — мелкий пакостник. Говнюк.

ПОЧЕМУ КЛОУНЫ СТАЛИ ЗЛЫМИ

№656 Юрий Алексеев

→ C. Молотов,

31.07.2015

22:13

↓ Развернуть

На днях умер известный исследователь сталинских репрессий профессор Виктор Николаевич Земсков.

Я читал его работы, их много. Дабы не напрягать ваш мозг, вот тут есть небольшая выжимка-сравнение.

А тут мой коммент.

ПОЧЕМУ КЛОУНЫ СТАЛИ ЗЛЫМИ

№653 Юрий Алексеев

→ Maksimus .,

31.07.2015

21:37

↓ Развернуть

Швейцария... Ты б еще СССР с Монако сравнил... Помилуй, надо же брать хотя бы равновеликие объекты.

А с США (современными) я сравниваю сталинский СССР по количеству зеков только из одного соображениия — показать, что перестроечные рассказы о "чудовищных репрессиях" — миф. Да, были репрессии, но не круче, чем в современных США. По количеству "репрессированных".

Теперь о "политзеках", которые, как ты говоришь, были "против насилия". К "политическим" в перестройку записали всех, кто проходил по пресловутой 58-й. А ты ее читал? Там ведь, "за контрреволюционную пропаганду — анекдотики" — только один пункт. А остальные пункты — за вполне серьезные преступления. Измена родине, бандитизм, терроризм, шпионаж...

Я уже в 90-х спрашивал отца-следака (он работал в НорЛаге, где сидели все — и уголовные, и политические), а много ли там было "невинных" из политических? Он сказал, что не встречал. У всех в делах — конкретные преступления.

Нет, я не стану отрицать, что были и невинно осужденные — по доносу, за компанию. Только давай включим мозг и прикинем:

По стране прокатилась Первая мировая, две революции, интервенция, гражданская война — дичайший по уровню жестокости слом системы. Голод, обнищание, банды всех мастей, безвластие... Потом — НЭП — что-то вроде наших лихих 90-х, только круче. Потом индустриализация — великое переселение люмпена из деревни в города... Прикинь, и это все упаковалось в срок 23 года (с 1914 по 1937).

И вот теперь, мы взглянем на страну, пережившую все эти катаклизмы, и обнаружим, что зеков (всех вместе, и уголовных, и политических) там меньше, чем современных сытых и демократических США...

Как то так...

ПОЧЕМУ КЛОУНЫ СТАЛИ ЗЛЫМИ

№588 Юрий Алексеев

→ Vlad Bujnij,

30.07.2015

02:03

↓ Развернуть

Ну, правильно, Гришка Орлов вместо службы кутил и трахал все, что шевелится. В советское время в армии, я знал одного младшего лейтенанта, который успел побывать майором. Веселый был перец — раз в месяц на гауптвахту попадал железно.

Насчет "правителя". Раз уж вы мне начали копипастить Вики, я вам отвечу тем же. Далее там написано: "За час до конца восстания декабристы выбрали нового «диктатора» — князя Оболенского..." Это как раз того Оболенского (налейте вина!), который подло застрелил безоружного переговорщика графа Милорадовича...

И еще: по плану декабристов "диктатор" должен был управлять страной в переходный период — от 10 до 15 (!) лет... Хе-хе...

После этого не стоит, Влад, мне, человеку разумному, рассказывать легенды про "благородных декабристов"...

ПОЧЕМУ КЛОУНЫ СТАЛИ ЗЛЫМИ

№587 Юрий Алексеев

→ Maksimus .,

30.07.2015

01:37

↓ Развернуть

В "краткосрочной"... А Сталинский период — примерно 30 лет. Это — "краткосрочно"? Гм... Полтора поколения...

Про ГУЛАГ и "лагеря". Если не оперировать истеричными байками от Солженицына (пол страны сидело — пол страны охраняло), а взять реальные цифры, то ты с удивлением узнаешь, что в самые суровые годы репрессий зеков в СССР на душу населения было не больше, чем современных США...

И при этом замечу: СССР в 20-м веке (в отличие от современных США) пережил революцию, полный социальный слом системы, две мировых войны с оккупациями, две разрухи "до плинтуса", несколько полных безвластий и "махновщин", несколько голодомров... Однако ж...

Про "страхи". Мой отец после войны — следователь НКВД-МГБ по военным преступникам. Как раз занимался украинскими карателями. Моя мать — сосланная в Норильск латышка. Сам я родился в Норильске, в лагерной больнице. Я немножко "в теме". Не в "страхах" там было дело...

ПОЧЕМУ КЛОУНЫ СТАЛИ ЗЛЫМИ

№586 Юрий Алексеев

→ C. Молотов,

30.07.2015

01:08

↓ Развернуть

Почему ж? Вики сейчас дает ссылки на документы. Можно свериться с оригиналом...

НКВД — это Народный комиссариат внутренних дел — по современному — МВД. По этому ведомству проходили все — и уголовные, и политические. Кроме того, в "политической" 58-й статье — 14 пунктов, из которых кроме п.10 (пропаганда и пр.) все остальные пункты — реальные уголовные преступления, за которые и сейчас сажают до пожизненного.

А ЧИСТО, без уголовщины — скока "репрессировали"?

К чему я спрашиваю: один мой родственник — известный латвийский адвокат в конце 80-х взялся реабилитировать кучу "незаконно репрессированных" по просьбам родственников. И обнаружил, что почти 90% его "клиентов" — тупо уголовники. Украл, ограбил, убил, участвовал в банде... Короче, "жертв репрессий" из них не получилось...

ПОЧЕМУ КЛОУНЫ СТАЛИ ЗЛЫМИ

№544 Юрий Алексеев

→ C. Молотов,

29.07.2015

20:02

↓ Развернуть

А сколько народу сидело в сталинском ГУЛАГе по статье "враг народа"? Знаете? Ну-ка погуглите, тов. Молотов.

ПОЧЕМУ КЛОУНЫ СТАЛИ ЗЛЫМИ

№509 Юрий Алексеев

→ Maksimus .,

29.07.2015

18:04

↓ Развернуть

Ой! А экономическая политика Гитлера на первом этапе прихода к власти во всем мире считается образцом кризис-менеджмента. Не все, что делали нацисты — плохо. И не надо говорить про "страх". Журнал "Огонек" и "Гулаг" Солженицына давно уже не в тренде. Страх — это рабство, а рабы — неэффективны.

То же самое насчет Сталина. За страх я, возможно, выкопаю три ямы вместо двух. Но 10 спичей в день — сам пиши, вертухай.

Кстати, в США сейчас народу по тюрьмам сидит на душу населения больше, чем в страшном 1937-м году при Сталине в Гулаге. Это потому США впереди планеты всей по айфонам? Или есть иные причины?

Рост ВВП в 11 раз — "автоматически". Спасибо, записал, как анекдот. Буду в обществе рассказывать. Еще вопрос: а превращение России из импортера зерна (1999 год) в одного из крупнейших мировых экспортеров (сегодня) — это тоже "автоматически"? Даже не сеяли? "Автоматически" выросло? Бггг...

"Резкое падение ВВП в 2014-15 годах..." ЭТО АЖ НА 4%? При всемирном эмбарго? И падении цен на нефть вдвое? Бля... В Латвии в 2008-9 годах ВВП упал на 28% — так по этому поводу кто-то даже книгу "История успеха" написал. Хе-хе...

Максимус, ты выдаешь желаемое за действительное. И при этом оперируешь та-а-акими замшелыми штампами времен перестройки, что мне с тобой даже спорить скучно.

Извини.

ПОЧЕМУ КЛОУНЫ СТАЛИ ЗЛЫМИ

№497 Юрий Алексеев

→ Vlad Bujnij,

29.07.2015

17:06

↓ Развернуть

Алексей Орлов — 8 лет. Значит, был неуспешен в военных науках. Либо бузил.

А раз книжки читали, то скажите, кто по плану декабристов должен был бы стать правителем России вместо свергнутого самодержца?

ПОЧЕМУ КЛОУНЫ СТАЛИ ЗЛЫМИ

№490 Юрий Алексеев

→ Vlad Bujnij,

29.07.2015

13:36

↓ Развернуть

Здрасьте! Единственный! А все прочие смены царей-императоров в России кто проводил? Рабочие и крестьяне? Я замечу, что даже последнего Императора Николая-2 свергли именно дворяне. :-)

А суть событий 14 декабря 1825 года помните? Умер Александр 1, народ присягнул наследнику — Константину Павловичу. Константин престол не принял. На 14 декабря была назначена переприсяга следующему по очереди наследнику — Николаю Павловичу... И тут появляются декабристы с полками... И что они там потребовали? Свободы, равенства, братства? Нет — они всего то хотели помешать Сенату переприсягнуть новому царю... Нерешительный рохля Константин им нравился больше.

А с чего началась стрельба на Сенатской? Вы знаете, что декабристы Оболенский и Каховский УБИЛИ героя войны 1812 года, военного генерал-губернатора Петербурга графа Милорадовича, вышедшего без оружия в одиночку — уговорить солдат вернуться в казармы?.. Замечу тут "деспот Николай Палкин" стрельбы еще не начинал. Он послал к мятежникам переговорщиком своего брата Михаила Павловича... К тому времени на Сенатской собралась огромная толпа городского люмпена, в Николая и его свиту полетели камни... Но и тут "деспот" не давал команды стрелять... К мятежникам долго ходили разные переговорщики, в том числе два митрополита.

А когда уже начало темнеть и ситуация стала окончательно приобретать формы "русского бунта, бессмысленного и беспощадного", Николай отдал команду применить силу. Первый залп по Сенатской был ХОЛОСТОЙ! Второй — над головами мятежников. На второй залп мятежники открыли огонь сами. И ТОЛЬКО ТОГДА Николай скомандовал стрелять на поражение...

Очень некрасивая и вовсе не романтичная история, правда? Не похоже на песенки Окуджавы и фильм "Звезда пленительного счастья"...

А насчет дворян, служивших рядовыми в гвардейских полках — их там было совсем немного. Уже при Петре 1 туда стали набирать обычных рекрутов. А юнгые дворяне служили рядовыми недолго — для получения офицерского звания. Сейчас это называется "армейские сборы".

Читайте книжки, Влад.

ПОЧЕМУ КЛОУНЫ СТАЛИ ЗЛЫМИ

№483 Юрий Алексеев

→ Maksimus .,

29.07.2015

12:25

↓ Развернуть

Вовсе нет. Сталинское госуправление в 30-х дало рывок покруче, чем сейчас в Китае. Сталинское управление в войну — дало победу над гитлеровским "Евросоюзом", чей суммарный ВВП превышал российский почти втрое. Сталинское управление после войны дало рывок от разрухи аж до Космоса. Для справочки: после войны продуктовые карточки в СССР отменили раньше, чем в Британии. ;-) Как там пел Высоцкий: "Было дело и цены снижали..."

Может, может Россия! Ей царь правильный нужен.

Кстати, батюшка Путин либерализьм-то экономический пригасил. Результат — рост ВВП в 11 (!) раз...

Чо не так?

Как Европа помогала Гитлеру

№55 Юрий Алексеев

→ unknown ,

29.07.2015

12:08

↓ Развернуть

Что значит "однобокое"? Суть статьи — в заголовке, автор именно с ЭТОЙ стороны рассматривает события Второй мировой. Подбор фактов — соответственный.
Факты будете оспаривать?

Как Европа помогала Гитлеру

№48 Юрий Алексеев

→ unknown ,

29.07.2015

11:27

↓ Развернуть

Не понимаю, зачем здесь подобные копипасты...
--------------------------------
Чисто из просветительских соображений. Не интересно — не читайте. Сегодня в наборе есть две "авторских" статьи.

ПОЧЕМУ КЛОУНЫ СТАЛИ ЗЛЫМИ

№478 Юрий Алексеев

→ Maksimus .,

29.07.2015

11:05

↓ Развернуть

Современный "либерализм", ув. Максимус, имеет с приведенной формулировкой мало общего. Любая идеология, доведенная до крайности, становится тоталитарной и разрушительной.

Пример — полная "либерализация" российской экономики в 90-х. Результат — крах.