Даже не знаю, что ответить, Андрис. Раз у меня такая популярность на лат-Делфи, то, пожалуй, не стоит меня из RSS выкидывать. Представьте: утром Вам звонят друзья и спрашивают: "Ты Алексеева свежего читал?" А Вы меня из RSS выкинули и не читали... и с друзьями поговорить будет не о чем... Скажут Вам друзья: "Ты один, лопух, не читал. А вся страна уже обсуждает".

А вообще, 1600 комментов у меня не рекорд. Однажды было 3500. Правда, на Рус-Делфи.

Кстати, у Вас есть версия, почему на Лат-Делфи так все взбесились? Статья, вроде бы — спокойная, рассудительная...

Ну, почему же не добрало? По самым позитивным рассчетам у меня получалось 270-288 тысяч. Это — 100%, это — максимум, это когда  на участки голосования даже полумертвые придут... Пришли, 273 тысячи. Сам страшно удивился, что Вовка их всех ТАК зацепил...

И потом, если мы говорим о цифрах, то пассажи типа "никому не нужного максимума"-- это лишнее, это эмоции. А утверждения типа "это достаточно очевидно" — вообще к математике отношения не имеет. Пробовали в школе на уроке учителю математики такое сказать?

Эх, Евгений, при всем уважении... Вы же — строитель, не теолог какой-нибудь. Вы в своих проектах тоже употребляете фразы типа "это достаточно очевидно"?

Ваши дома еще не падают?

Да, Аркадий, Вы меня поняли — агрессивная, более агрессиво я еще не писал. Я давно задумал эту статью (по смыслу), еще лет 7 назад, после Реформы-2004. Тогда я понял: этим шагом латыши окончательно и бесповоротно зафиксировали ненависть в своей стране на многие десятилетия. Мы (старшие) не простим им негражданство, а новое (свежее) поколение не простит им Реформу.

Честно сказать, я долго думал, писать или не писать эту статью. Жалел их, я ведь — полулатыш. Больнее всего для человека/народа это услышать, что он — неудачник. Что у него НИЧЕГО не получилось. Особенно, когда его человека/народ спокойно и аргументированно спрашивают: "А сам-то, как думаешь, почему ты — неудачник?"

Я ожидал такой реакции (почитал сегодня комменты Лат-Делфи). Истерика и вопль. Но, ИМХО, теперь пора всем нам (русским) отбросить это сострадание и начать называть вещи своими именами. Этот народ должен, наконец, пережить похмелье. Бесконечно опохмеляться нельзя.

Ваши, Евгений, ошибочки:

1) По данным Регистра русские граждане моложе, чем в среднем по стране. Русских граждан до 18 лет — 22%. Это понятно: старшее русское поколение — неграждане (по большей части).

2) Я еще раз прошу прочитать мою статью. Литовцев, поляков, эстонцев и лиц без национальности (таковых всего 91 тыс.) я не полностью отнял — 25% от них я включил в электорат за русский язык.

3) Всех прочих, кроме латышей, нельзя считать чистым русским электоратом. Мне трудно представить, что всякие афганцы, албанцы, американцы, арабы... там в Регистре 156 (!) национальностей пойдут голосовать за русский язык. Сторонников русского языка у меня — 55 — все национальности бывшего СССР. Я даже чеченцев, грузин и молдаван на 100% записал в сторонники русского. А разных афранцев, албанцев... — их понемногу, но 12 тыс. вместе набирается...

4) Нельзя "грубо отнимать" 10% от всех граждан. У русских есть еще и 315 тыс. неграждан, которые — пожилые и никуда не уезжают. Я считал, что из уехавших за границу 220 тысяч: 40% — русские и 60% — латыши (88 тыс. — русские, 132 тыс. — латыши). А по Вашим "грубым 10%" получится, что русских за границу уехало всего 30 тыс., а латышей — аж 190 тыс... В 6,5 раз боьльше! Катастрофа для латышского народа!

Я давно уже подробнейшим образом подсчитал "максимальный электорат референдума" — для Линдермана лично. Только не публиковал.

В одной из декабрьских дискуссий я спрогнозировал за русский 220-250 тыс. голосов. Это — мой самый неблагоприятный вариант. Там я считал, что за русский язык будут голосовать только сами русские, белорусы, украинцы и евреи. Ни эстонцы, ни поляки, ни чеченцы... не отдадут ему ни одного голоса. А самый позитивный вариант расчета (270-290 тыс.) я вкратце изложил в своей прошлой статье. Это — САМЫЙ позитивный!

Короче, не подготовились Вы, Евгений мне оппонировать. Как и Калвис Апситис.

И вообще, Евгений, Вы когда-нибудь участвовали в технических советах, защитах проектов или диссертаций? Там сначала принято задавать вопросы типа: "А откуда автор взял эту цифру? А как он рассчитал этот коэффициент?"... А уж потом "крушить теории". Рекомендую. Во-первых, так вежливее, а во-вторых, меньше риска показать себя некомпетентным.

Не, Александр, наша — страна, наш — город, наша Родина... Но ГОСУДАРСТВО — не наше. Никоим боком.

Напишите, как правильно, Атис. Я вставлю. В конце концов, я бы мог и на русском написать. Закон о языке на мой сайт не распространяется. Я же перевел текст статьи — чтобы вам было удобнее читать. Понимаю, не все латыши сейчас умеют хорошо читать по-русски. А вы вместо того, чтобы сказать спасибо, выпендриваетесь... :-(

Кстати, почитайте внимательно. Я не всех литовцев, поляков, эстонцев и тех, кто без национальности вычеркнул. Там написано, что четверть из них я приплюсовал к русскому электорату. ИМХО — это довольно много.

Господи, Александр, если Вам нравится считать, что вместо русских за русский язык голосовали литовцы и поляки — пожалуйста. Я уже Калвису сегодня отписал:

Ка-а-алвис... Вы же — математик. Я понимаю, были бы еще филолог...
363 тыс. — это русские граждане всех возрастов по Регистру жителей.
Отнимите 22% детей. Останется уже 283 тысячи.
Но по Регистру у нас 2,22 млн. А по переписи — всего 2 млн. (в лучшем случае).
Предположим, русские и латыши сбежали за границу одинаково, по 100 тыс. граждан от каждого народа.
Отнимите — останется всего 180 тыс. русских граждан, имеющих право голоса. А проголосовало -- 273 тыс. (!)
Можно еще предположить, что за границу сбжали только одни латыши, а все руские остались здесь... Ну, тогда вам надо срочно спасать свой народ.

Короче: русских — 180 тыс. А в остальные 100 тыс. кого хотите, того и записывайте. Хоть индейцев. Что это меняет? Кстати, обязательно впишите латгальцев. Без них такой результат по Латгалии не получился бы.

Здравствуйте, Андис!

1) Про результаты войны... У меня в Латвии множество родственников-латышей, много их в Америке, Австралии, Швеции, Британии. Полторы сотни могу насчитать. А вот русской моей половины — только я и мои дети. Все остальные родственники-мужчины — ровесники моего отца погибли в 41-м году. И детей у них не осталось... Силиней и Чакурсов (две ветви моего латышского рода) — многие десятки. А Алексеевых — я один. Потому обсуждать результаты войны я готов, но только очень осторожно. И не сейчас.

2) Я прекрасно понимаю, что латышский язык для вас — святое. И потому в статье подробно написал, ПОЧЕМУ мы устроили референдум именно по вопросу языка, прекрасно понимая, что такой референдум нам НИКОГДА не выиграть. Почитайте еще раз — это был ПРОТЕСТ.

Полгода назад вы распустили свой Сейм. Вам что, вообще не нужен Сейм? Или вы потом выбрали в свой Сейм совершенно других людей? Да нет, роспуск Сема был ПРОТЕСТОМ. Так и наш референдум был протестом. Каждый человек имеет право протестовать. Ведь так?

А главный вопрос моей статьи был: почему 21 год назад русские вас поддержали, а теперь — против вас? ЧТО случилось?
Для себя я знаю ответ — случился Закон о гражданстве. Именно он вбил клин между дружественными народами в этой стране. Таких обманов не прощают. 20 лет прошло, а русские вас, как видите, не простили. А вы так же думаете? Или успокаивете себя, что это все — "рука Кремля".

Но теперь мне интересно: что ВЫ, латыши, собираетесь с этим делать? Есть идеи? Или вам нравится жить в расколотой и разваливающейся стране? Вы же — старшая нация здесь, вам надо решать.

А здесь, Иохан, у них есть чисто шкурный интерес. Не хотят делиться деньгами за лекции. Ведь, как только у нас начнут читать лекции международные светила науки, низкий уровень наших преподавателей сразу станет очевидным...

Как раз о братьях-то так и пишут — дело семейное. Это о чужих так нельзя. А моя родня меня читает, иногда спорят, но по большей части соглашаются. Я же написал, что люди они — вменяемые.

Только личностное — в соотвтствии с названием сайта — ИМХО.
Но можете и высказать также ЛИЧНОЕ предположение, как и почему другие латыши отвечают на этот вопрос. Такое допускается.

А какая разница, Стас? С точки зрения выяснения СУТИ общественного мнения? Или Вы считаете, что в 1991-м процент пририсовали? На самом деле было не 74%, а 54%?

Так меня ласково бабушка называла 40 лет назад. А что, обидно? Могу исправить.

1) Калвис, отвечать вопросом на вопрос — это прерогатива еврейского народа. Сначала Вы мне ответьте, ПОЧЕМУ 21 год назад половина русских была за вас, а теперь — против? Ну, как Вы думаете-то?

2) Ка-а-алвис... Вы же — математик. Я понимаю, были бы еще филолог...
363 тыс. — это русские граждане всех возрастов по Регистру жителей.
Отнимите 22% детей. Останется уже 283 тысячи.
Но по Регистру у нас 2,22 млн. А по переписи — всего 2 млн. (в лучшем случае).
Предположим, русские и латыши сбежали за границу одинаково, по 100 тыс. граждан от каждого народа.
Отнимите — останется всего 180 тыс. русских граждан, имеющих право голоса. А проголосовало -- 273 тыс. (!)
Можно еще предположить, что за границу сбжали только одни латыши, а все руские остались здесь... Ну, тогда вам надо спасать свой народ.

Купите калькулятор, Калвис. И для Лисагора тоже. ;-)

Тем, у кого нажито неправедным трудом — согласие в обществе не нужно. Но таковых очень мало. Это — пена. Да и вообще мало тех, кто что-то тут нажил. А основное большинство латышей нажило за эти 20 лет только долги по кредитам.
Но, Александр, я ведь не пишу программу вывода Латвии из национального кризиса. Я только спросил латышей, что они на этот счет думают? Удовлетворяю свое любопытство.
В конце концов, это — их государство. Им думать, им решать. Примут правильное решение — будет какой-то позитивный результат. Будут гнуть прежнюю линию — все тоже образуется нормально. Умные и молодые всех национальностей уедут, это государство загнется.
Ксенофобия — наркотик, а наркоманы долго не живут. Природа именно так отбирает перспективные линии развития.

Не имею чести знать лично. Не знаю.

Вы предлагаете поджечь Сейм? Я еще не готов. Референдум — это самый громкий "звонок". Не услышат — продолжим. Но мне кажется, что услышали, только пока вида не подают. Посмотрим...

А последнее предложение читали, Гунар? Я вообще-то хотел узнать, как латыши САМИ объясняют, что 21 год назад русские голосовали ЗА а сейчас — ПРОТИВ. Что случилось такого? С Вашей, латышской, точки зрения.

Ничем не могу помочь, Иохан. Имею полное право обращаться к латышам "братья", поскольку сам наполовину — латыш и имею лично десятка три разных латышских двоюродных-троюродных братьев и сестер. Никто из них меня из своих "братьев" пока еще не вычеркнул. Вполне вменяемые люди.
Кстати, и сам я 21 год назад голосовал ЗА латвийскую Независимость. Не ожидал, что некоторые представители моего народа меня будут "вычеркивать".