Док, а чего Вы так оправдываетесь? Ну были убежденным коммунистом. Стали убежденным....... не могу дать Вам определение. Но действительно странно слушать членов КПСС в данный момент. Все как один твердят, что их заставили. Только это вранье. В партию не всех брали. Нужно было еще выслужиться и не одну задницу лизнуть, что бы попасть в партию. И то, что Вы так всполошились на слова Гильмана и обильно строчите оправдательные комменты доказывает, что не одна задница была Вами вылизана за право вступления в партию.

Нет. Не было. Было то, что Вы называете дефолтом.

хотите  верьте,  хотите---нет,  но  на  этом  сайте  написано,  что  в  2012  году  у  83 %  жителей  России  никаких  загранпаспортов  НЕ  БЫЛО.
------------------------------------------
Получение загранпаспорта в России это формальность. Если не было паспортов, значит они им прост не нужны.
----------------------------------------------------
Многие  жители  Латвии  имеют  возможность  работать  заграницей,  потому  что  у  них  есть  соответствующие  документы
------------------------------------------------
Если бы эти многие не имли бы возможность батрачить на низкооплачиваемых работах в Европе, они умерли бы с голоду на своей родине.

ы правы....и первые "ласточки" это проблемы с банками, это точный индикатор проблемности в экономике России.
--------------------------------------------------
На самом деле, это индикатор того, что в России в ближайшее время будут не возможны аферы типа нашего Парекса. Если бы лет семь-восемь назад наши банки прошерстили и поставили раком так, как сейчас в России ставят, то милиард пенсионных денег в Парекс не пришлось бы вливать.

Могу поспорить на ведро коньяка, что никого и никогда пуськи не будут защищать. Не буду писать обоснования, почему не будут защищать. Но поспорить могу с любым. Кстати, у нас в Латвии тоже есть подобный защитник прав заключенных. До сих пор помню его пламенные речи в интервью на радио и в газетах о том, как он денно и нощно будет отстаивать права заключенных. До сих пор отстаивает...

Да чтобы наконе до тебя дошло, что рассуждать о Толоконников в стиле "а у нее курица в п...е" это ровно то же самое, что писать из Лудзы письма в "латвияс авизе" с предолжением посадить Жданок за антигосударственную деятельность и за то, что она жидовка.
---------------------------------------------------------------
Не то же самое. Евреем человек рождется. А курицу засунуть себе в п...у никто не заставлял. Можно и не совать. С курицей есть выбор. С национальностью выбора нет.

К третьей фотографии Гаранич не имеет отношения.
-----------------------------------------
Я не знаю кто такой Гаранич, но на третьей фото те же мужики, что и на второй.

Нет, не самый умный. Это у Вы всегда априори правы.

То есть, если вы продаете лодки, значит покупатель должен знать, что это именно лодка, которая обычно используется для плавания по воде.
----------------------------------------------------------
Да фигня это все, что Вы приводите. Нет конкретно прописанных законов для надувных лодок. Да, я продам Вам лодку которая ОБЫЧНО используется для плаванья на воде. Вот в ОБЫЧНО все и дело. Нет точного определения. Это Вы так решили, что лодка используется для плаванья по воде. Потому, что ОБЫЧНО. И в Википедии написано. И в кино Вы видели. В суде адвокаты Ваше ОБЫЧНО даже рассматривать не будут. В общем поверьте на слово. Я 21 год этим в Латвии занимаюсь. На моей памяти не один прецедент был. Правда все без человеческих жертв обошлось. Я же не учу Вас бухгалтерии.

А что там не в порядке?

Не понял к чему это все. Все это не имеет абсолютно никакого отношения к производству и использованию маломерных судов в Латвийской республике. К использованию презервативов, унитазов, кроватей, автомобилей - имеет, а к лодкам - нет. Да, забыл, еще все это не имеет отношения к средствам для чистки кальянов. Ну и как я вижу, к строительству тоже. По крайней мере на сегодняшний день это так. И я уже не говорю о пожаре в президентском дворце.

То есть, если вы не предупредили своего покупателя, что вашу склеенную конторским клеем лодку можно использовать только на суше, и покупатель в воде утонул, вы нарушили право потребителя.
---------------------------------------------
Вот оно Ваше бухгалтерское самомнение о том, что Вы знаете законы. Никого и никак я не должен предупреждать. Вам же не придет в голову выйти в море верхом на телевизоре? Я имею полное право (сразу скажу, что именно я так никогда не делаю и не сделаю) продать Вам надувной предмет в форме лодки. Мало того, я даже фразу "надувной предмет" могу не указывать в документах.

Для того, чтобы проверять, правильно ли оформлена документация.Реально она больше ничего не может, как и муниципальная инспекция.
------------------------------------------------------------
Тогда второй вопрос Вам. Что нужно сделать, что бы крыши не падали? Документы в порядке. Все проектировщики с лицензиями. Строительная фирма все сделала по проекту. Качество материалов соответствует проекту, документы которого в порядке. Крыша упала. Кто виноват? Криворукого Васи (по Дарье Юрьевне) который не докрутил болты - нет. Кто виноват? Можно предположить, что проектировщик не правильно посчитал нагрузку. Но что значит правильно или не правильно? По какому закону можно привлечь проектировщика? Он не ошибся, а ТАК ПОСЧИТАЛ. Лицензия у него в порядке. Вы сами привели случай с лодками. Я Вам уже отвечал, что по латвийским законам, если я продам Вам лодку склеенную конторским клеем и на воде лодка развалится (что будет естественным) и Вы утонете, это будут Ваши проблемы и Вашей семьи. И если Ваша семья подаст на меня в суд, то я еще выиграю этот суд и слуплю с Вашей семьи компенсацию за мое поруганное имя. Вот я и говорю, что у нас и в строительстве так же. Вот Вы, человек приближенный к строительству, не можете сказать как максимально предотвратить падение крыш. Все отдано на совесть бизнесменов. К сожалению совести у многих просто нет.

А Вы не ответили на вопрос. Почему? Не знаете ответ или другая причина? Для чего нужна стройинспекция?
---------------------------------------------
Хотя население больше бы устроило публичное четвертование пары чиновников.
--------------------------------------------
Не могу сказать за все население. Меня лично устроило бы то, что не возможно по нашим законам. Наказание виновных и серьёзная работа над устранением причин катастрофы.
PS. Написал "катастрофа" и сам понял, что неправильно. Сейчас политкорректно  говорить "несчастный случай" Вон и Казоциньш твердит об этом.

Государственная инспекция должна пересчитать все конструкции, должна  произвести повторную сертификацию всех стройматериалов....................................Не много ли от государства хотите? И во что такой контроль вам обойдется?
---------------------------------------------------
А для чего нужна госинспекция? По Вашему мнению?
---------------------------------------------------------
И есть ряд ответственных частных лиц, которые и должны понести ответственность. В следующий раз будут думать: экономить и сесть в тюрьму надолго или послать такого заказчика подальше.
------------------------------------------------------
Никто ничего не понесет. Никто в тюрьму не сядет. После многомесячного расследования будет объявлено, что крыша сама упала. Все будет абсолютно законно сведено к несчастному случаю. Даже Вы это понимаете на подкорке мозга. Хотя и не хотите признать. Ибо тогда рухнет все Ваше мировоззрение на латвийскую действительность.

В том числе и биржи.
------------------------
А что там продавать будете? Национализированные предприятия?
-------------------------------------
растрату капитала ради личного потребления.
----------------------------------------
А зачем тогда работать и создавать капитал? Если его нельзя потратить на то, что хочешь?

Менталитет другой.

Нет. Не несет.

Эрик, так все-таки, чем Вы на жизнь зарабатываете? Почему-то я уверен, что Вам стыдно это сказать потому, что Ваши доходы далеко не к лицу коммунисту. Ну тогда хотя бы скажите стыдно или нет?

Вы хотите сказать, что при коммунизме будут биржи????