Игорь Буш :: IMHOclub - Территория особых мнений

Профиль

Игорь Буш

Бизнесмен-производственник

Спикер

Выступления: 1	Реплики спикера: 4360
Реплики: 149	Поддержало: 7188
Образование:	СГПТУ - 9, год окончания 1979. Специальность - слесарь ремонтник производственного оборудования.

Выступления в повестке О себе Реплики

2014: когда наступит технологический тупик?

№30 Игорь Буш

→ Андрей Жингель,

30.12.2013

16:53

↓ Развернуть

Отравить.

Почему коммунизм не равен нацизму

№523 Игорь Буш

→ Ludmila Gulbe,

30.12.2013

16:16

↓ Развернуть

Ок. Не будем спорить. Только уточним немного.
------------------------------------------------
В компартию вступали для разного. Были и такие, которым это было маслом по сердцу. Идейные.
--------------------------------------------------
Были и такие которым нужно было делать карьеру.

Почему коммунизм не равен нацизму

№522 Игорь Буш

→ доктор хаус,

30.12.2013

16:12

↓ Развернуть

Повторяю еще раз- в партию вступил из карьерных соображений, чтобы мною не командо
--------------------------------
Ок Док, Ок. Не волнуйтесь так. Горбуновс тоже говорил, что не мог не вступить в партию. Я вам обоим верю конечно же.

Почему коммунизм не равен нацизму

№493 Игорь Буш

→ доктор хаус,

29.12.2013

23:45

↓ Развернуть

Ок. 10 процентов. От всех, кто мог вступить в партию. И что? По Вашим словам все известные нам латвийские коммунисты, начиная с Берзиньша и заканчивая Бригманисом и Горбуновым с Вайдере, вступили в партию для карьеры. И Вы абсолютно правы. Они вступали в партию, что бы сделать партийную карьеру. Вы забыли упомянуть одну немаловажную, ключеую вещь. Нельзя было быть коммунистом и не делать ничего на благо пратии. Если ты был коммунистом, то в каком нибудь говне ОБЯЗАТЕЛЬНО измазан. Понимаете Док? ОБЯЗАТЕЛЬНО. И не надо выставлять людей, дослужившихся в партии до должностей партийных секретарей, невинными овечками.

Почему коммунизм не равен нацизму

№487 Игорь Буш

→ доктор хаус,

29.12.2013

23:33

↓ Развернуть

Док, тренд действительно изменился. В начале 80-х все уже всё прекрасно понимали про партию. Вам знакомо армейское определение "очкогреб"? Вот очкогребами называли тех, кто очень хотел вступить в партию.

Почему коммунизм не равен нацизму

№409 Игорь Буш

→ доктор хаус,

29.12.2013

00:50

↓ Развернуть

Док, это уже не смешно. Возьмите данные за любой год. В 72-м к примеру, было 14 500 000 коммуняк. В общм Док, вы именно здесь попали.

Почему коммунизм не равен нацизму

№405 Игорь Буш

→ доктор хаус,

29.12.2013

00:37

↓ Развернуть

Мне 52. А что ничего подобного? Я в цифрах ошибся? Нет. Так что ничего подобного?

Почему коммунизм не равен нацизму

№403 Игорь Буш

→ доктор хаус,

29.12.2013

00:34

↓ Развернуть

Док, Вы хоть в ссылках в инете покопайтесь. Прочтите чуть ниже мой коммент №396
Если Вас не затруднит. По Вашему выходит, что в СССР каждый второй был коммунистом. Или 96 процентов населения были быдлом никуда не стемящемся.

Почему коммунизм не равен нацизму

№402 Игорь Буш

→ Ludmila Gulbe,

29.12.2013

00:29

↓ Развернуть

Карьера была назначена только для членов партии. И точка.
------------------------------------
Не правда. Мой ответ уважаемой Татьяне Герасимовой: Большинство вступали для карьеры - для вас это новость?
-----------------------------------------------------
Нет не новость. Но КТО это большинство? Количество населения в СССР на 1989 год - 287 000 000 человек. Коммунистов из них ВСЕГО 18 000 000. Это 5,5 процентов. Не маловато для людей хотевших сделать карьеру? А ведь даже Вы говорите, что только часть из них шла в партию для карьеры. Это еще меньше, чем 6,5%. Так интересно, какую же карьеру хотели сделать эти несчастные примерно 4%? Или Вы хотите сказать, что остальные 96% населения не хотели сделать карьеру? И не делали ее?
--------------------------
В подавляющем большинстве случаев в партию нужно было вступить для партийной-же карьеры. Ну а партийные карьеристы лично для меня до сих пор нелюди. Это я мягко еще говорю.

Почему коммунизм не равен нацизму

№396 Игорь Буш

→ Татьяна Герасимова,

29.12.2013

00:22

↓ Развернуть

Большинство вступали для карьеры - для вас это новость?
-----------------------------------------------------
Нет не новость. Но КТО это большинство? Количество населения в СССР на 1989 год - 287 000 000 человек. Коммунистов из них ВСЕГО 18 000 000. Это 5,5 процентов. Не маловато для людей хотевших сделать карьеру? А ведь даже Вы говорите, что только часть из них шла в партию дя карьеры. Это еще меньше, чем 6,5%. Так интересно, какую же карьеру хотели сделать эти несчастные примерно 4%? Или Вы хотите сказать, что остальные 96% населения не хотели сделать карьеру? И не делали ее?

Почему коммунизм не равен нацизму

№389 Игорь Буш

→ доктор хаус,

29.12.2013

00:04

↓ Развернуть

Хорошь вать, Док. В армии стукачей в партию брали. А кто такой Фройд?

Если начальник отвергает

№6 Игорь Буш

→ Irina Salima,

28.12.2013

23:59

↓ Развернуть

Ну не знаю. Я не углядел иронии.

Проблема «советской оккупации»

№184 Игорь Буш

→ доктор хаус,

28.12.2013

23:58

↓ Развернуть

Сегодня у Невиенса по крайней мере с логикой все в пордке. А вот у Вас сегодня не Ваш день.

Проблема «советской оккупации»

№178 Игорь Буш

→ доктор хаус,

28.12.2013

23:49

↓ Развернуть

А Вам 4000 мало?

Проблема «советской оккупации»

№165 Игорь Буш

→ доктор хаус,

28.12.2013

23:30

↓ Развернуть

Мой дядюшка был замминистра просвещения СССР.
------------------------------
+100

Проблема «советской оккупации»

№159 Игорь Буш

→ доктор хаус,

28.12.2013

23:19

↓ Развернуть

Еще можете привести мне в пример слова одного фашистского генерала на Нюрнбергском процессе. Он искренне не понимал, почему ему предъявляют обвинения в убийстве мирных жителей. Ведь он "всего-лишь солдат, и всего-лишь исполнял приказы". Когда Вашу квартиру будут грабить, я буду стоять на шухере. А потом, когда вы голосить начнете, я Вам Ваши слова приведу на счет пацана. В том смысле, что я пообещал бандитам грабившим Вашу квартиру защищать их. Пацан сказал - пацан сделал.

Проблема «советской оккупации»

№155 Игорь Буш

→ Антон Бутницкий,

28.12.2013

23:10

↓ Развернуть

Наверное истину мы никогда не узнаем. Лично я больше склоняюсь к версии Радзинского. Более убедительна. И я уже выше написал, что я просто подколол Невиенса. А перекладывать ответственность на государства по этнической принадлежности........... не мы ли с Вами уже 22 года слышим о том, что русские Латвию завоевали? Не Россия, не СССР, не коммунистическая империя, а именно русские. Да те же Невиенс и Хаус тут неоднократно это говорили и говорят.

Проблема «советской оккупации»

№149 Игорь Буш

→ Борис Марцинкевич,

28.12.2013

23:02

↓ Развернуть

Да я не спорю, Борис. Это я немного подколол Невиенса. На самом деле я имел в виду то, что независимость Латвии в довольно большой мере была получена путем помощи в жесточайшем кровавом перевороте. И когда стрелки помогали болшевикам, им было глубоко насрать на Россию и на тех, кому они помогали. А потом большевики вернули себе то, что в трудную минуту были вынуждены отдать наемникам. Не хочу дальше развивать тему и так всем ясную. Не могу судить ни тех - ни других. Нужно пожить тогда и прочувствовать все самому. Тогда и судить можно.

Проблема «советской оккупации»

№36 Игорь Буш

→ unknown ,

28.12.2013

13:56

↓ Развернуть

А кто рассчитался с Латвийским государством?
-------------------------------------------------------
Вы сначала за расстрел русского царя рассчитайтесь. И за спасение жизни Ленину. В принципе можно зачесть долги друг другу. И никто никому не должен.

Если начальник отвергает

№3 Игорь Буш

→ Виктор Матюшенок,

28.12.2013

13:31

↓ Развернуть

же за эту фразу на автора должен был обрушиться град насмешек и возмущения большинства членов ИМХО...
------------------------------
Бред.