В том что человек,имхо,всегда должен стараться быть выше обстоятельств.В этом суть внутреннего Я,и степени свободы,тоже внутренней.

И ещё.Давать оценки без подхода,без анализа савокупности ВСЕХ фактов нельзя-ошибочно.

Но ведь мы никогда не можем знать наверняка,что знаем ВСЕ факты,отсюда ...попытайтесь сделать вывод,не хочу навязывать.

Только простой вопрос:если это для Вас плохо,то зачем в этом учавствовать? Или это форма надзора?Или это латентное внедрение языковой культуры?

Нет.Все зависит от того кто и зачем даёт оценку истории.Степень непредвзяточности и образованности очень важна.И здесь должно говорить только о том, имел факт место или нет-это и будет историческая правда.Оценка же факта,его трактовка, будет политика  по отношению к истории,вот здесь и возникает возможность интерпритаций.

Похожая статья Дарья Асамова "Конец Латвии,или Бесславная гибель балтийского "тигра". В "Комсомольской Правде",ноябрь.

При определённом развитии общества ,когда оно доходит до стадии- демократия, всё меняется.Выбранным может быть только тот,кто имеет больше денег и, ни при каких обстоятельствах,

никто другой.Кто платит тот и заказывает.А дальше разные Черчили,уже находящиеся при власти,начинают умничать о том,что лучше демократии ничего не придумано.Народ это ест и согласно кивает головами,говоря банальности типа-так уж повелось,как есть-так есть, и другую лабуду, не всегда понимая, что их стригут по полной.

Моя констатация такая: власти и тем кто рядом обалденно выгодно наличие в сознании людей таких жупелов-каждый правитель достоин своего народа,...имеет ту власть которую она заслужила и т.д.и т.п.

Это очень вредно,власть через это, снимает с себя ответственность.Виновата не она,виноваты Вы все иза то что её избрали в первую очередь.Подумайте вообще о вреде выборов.

Дайте ссылку на Вашу публикацию в СМИ в защиту Знарка, когда его публично шельмовали за язык,за негражданство,за то,что он Знарок.

Могу привести другую поговорку: бей своих,чтоб другие боялись.После этого свой перестаёт быть своим и получает немецкое гражданство.А Вы меня стыдите. Я не подписывал конвенцию, на эти два дня, не писать негатив.

Не хватает способностей найти,не подскажете где и как?

Простой вопрос: такая поговорка имеет место быть? сколь долго существует?

Вот в этом и б......во этой власти: все всё знают и молчат,и ,при этом,учат меня жить.

Историю преподают,описывают для общего знания,а не для кого-то одного.Для этого и пишу-кто не хочет-пусть не знает.

В догонку: прошлым летом, уезжая, после достаточно долгого пребывания,в мужском туалете города Волгограда услыхал латышскую речь.Видимо что-то отразилось у меня на лице, так как на меня начали внимательно смотреть.Когда до меня это дошло, и то, что смотрят, и сама ситуация, я начал просто ржать, чем еще более усугубил. Не могу обозначить своё состояние,но это просто до колик.

Идея клаааассссс! На это и народ денег думаю соберёт!

Всё проще;лучшая еда латыша,это-другой ........ .Народная поговорка.

Народ не может не высказывать своего мнения и делает это,как может.

Вот точно так же,подробно,с датами,с протоколами,временем и местом мы будем,я убеждён,знать историю новейшей распродажи нашей Родины.

Тот, кто хранит Латвию, позаботится об этом!

" В харю тыкать" есть необходимость только тем,кто и ТЕПЕРЬ её,историю,не  желает знать,а имя им -легион.

Ему просто объяснили про перспективы,

Так Вы ж с единомышленниками,а я для диалога!

Все счастливые сосредоточены в дурдоме несчастными.