Согласен,но если оставить нельзя,то что делать?

так я не вижу расхождений, я тоже стараюсь рассматривать каждый отдельный случай-отдельно.

Вот и выходит,народ это как-то вообще,это даже не сумма индивидов.

Необходимо в любом случае,а сейчас и вовремя!

Любую информацию необходимо проверять-так проверяя наградное представление на совершенно иной уровень поднимутся внутренние проблемы Латвии и апатриды,и языковые.Любая форма привлечения внимания хороша и своевременна.Эту проблему,как и все остальные-забалтывать нельзя.

А почему нет? Идея нормальная,человек тоже,за нас радеет,почему не попытаться воздать?

Даже одно то,что он объединяет вас всех в вашем непринятии его, как человека который хоть что-то делает,уже хорошо.

Вы зря оправдываетесь.Линдерман не распродал-разбазарил своей страныкак сделал это Горбачев с Шеварнадзе и он не развяжет бомбардировок стран после вручения премии,как это сделал Обама.

Миротворцы......блин.

Ну и зря,сантехник тоже человек!

Про народ писал личное мнение.Теперь про то,что это за люди и принципы по которым они могут объединиться.Опять же имхо:Кроме ближайших кровных родственников это еще примерно 20-30 человек проживающих вокруг.

Что этих людей не делает сразу врагами? По моему-простой эгоизм.Они действительно,не на словах,любят себя и поэтому не желая агрессии по отношению к себе не агрессивны к окружающим.Это и есмь-эгоизм,а также-возлюби ближнего,как самого себя.

Среди групп людей такое понимание мы видим не часто,в то время,как агрессия направленная на соседа-ли,чужака-ли,проходящего-встречается сплош и рядом.Что останавливает эту агрессию?Только чёткое понимание того,что можно получить отпор либо с помощью оружия,либо с помощью кулака.И вот здесь,у этих агрессивных людей и просыпается на уровне инстинкта,любовь к себе.Народ это сформулировал в поговорке:без тумаков,как без пряников.

Вот так,где-то,примерно.

Со многим согласен.Очень необычный вопрос: Вы заметили что НЕТ латышского юмора и юмористов. Я серьёзно.Чем Вы это объясняете?

ИМХО народ это группа людей проживающая на одной географической территории . И совсем необязательно чтоб у них были общие интересы.И вообще чтоб их что-то объединяло.

Нет-это всё про историю,про то что обуславливает исорический процесс.Если я буду пытаться расшифровывать эти вполне простые закономерности,это будет чистой воды конспирология,а тзто несмотря на название не вполне наука.Но в последнем я могу и ошибаться.

В моём будущем, я думаю,материальные средства будут играть опосредованную роль.

Забудте о учебниках.Как кошмарный сон.Их нет.

Что касается документов современности,то они напротив,есть.Особенно в Латвии .Они увековечили ВСЮ свою деятельность,с первого дня.Бери,читай,выноси решение.Если есть политическая воля.Сейчас нет.Но обязательно будет. Люди будут бороться не столько за язык,сколько за пересмотр итогов приватизации и повод есть и доказательная база.И мало не покажется,ибо одной из сторон терять нечего.Даже в криминальные годы люди далекие от общепринятых законов и то  понимали,что нельзя человека загонять в безъисходность.Так,что как говорят,всё только начинается.

Я не понимаю что такое далёкое прошлое применительно к истории.Есть ли будущее-не факт.А в настоящем следующее:Ранее я не раз получал в голову от Клячко,зто не могло не повлиять на мою оценку настоящего.Выработанный тип поведения не позволил правильно оценить настоящее и я,как ранее попёр на боксёра.Вопрос: у меня есть будущее?

Собрался писать, но понял, что много риторики.Исторический факт это не встреча Васи и Пети,а протокол того о чем говорили,что решили,кто при этом присутствовал.Есть протокол-документ-свидетельство есть- исторически подтверждённый факт.А всё остальное-исторический роман,поэма.И очень плохо когда фундаментальные знания влияющие на жизненно важные вещи формируются на основе очень интересной,но не научной, литературы.

http://rodina.lv/Istorija-latvijskogo-dnja-nezavisimosti

Здесь я Вас поддерживаю,но объясню проблему:пролистайте всё, но про коллаэдр не увидите ничего.Почему? Никто ничего не понимает.

А про историю каждый знает и почему-то оценивает.А она, история,из прошлого влияет на нас сегодняшних и,как результат не зная прошлого,не построишь будущего.

Пост№63 вторая строчка сверху:Правды нет,а исторической тем более...-да есть правда,я точно знаю,а историческая тем более.

Показательно,что из трёх предложенных вопросов был выбран тот, который выбран.