Профиль

Anonyme -
Россия

Anonyme -

Виртуальный член клуба

Реплики: 1255
Поддержало: 2239
  • Anonyme -
    Россия
    Да что вы говорите! Все кандидаты в президенты нанимают артистов, спортсменов и прочих деятелей культуры и спорта для раскрутки своей рекламной кампании, потому что эти люди ПУБЛИЧНЫ и всем известны. И к словам их прислушиваются и доверяют больше, чем словам обычного человека. По крайней мере двадцать лет назад было так. И если публичное лицо согласилось участвовать в предвыборной раскрутке, значит оно должно взять на себя и часть ответственности, а не только деньги и награды.
    Если же тот, за кого он публично призывал голосовать, оказался негодяем, так Михалкову надо бы молчать в тряпочку, а не лезть на экраны с требованием судить итд, потому что свой вклад в избрание этого президента внес и он. 
  • Anonyme -
    Россия
    Только помнится выбор стоял так: или Ельцин, или Зюганов.

    Тогда Михалков агитировал за Ельцина. А сейчас требует судить Ельцина и Горбачева, а сам, как будто и не при чем. Вот если бы он сказал: "судите и меня вместе с ними, поскольку я один из тех, кто двадцать лет назад с экранов телевизора призывал всех голосовать за Ельцина, то есть, косвенно способствовал всем тем злодеяниям, о которых я рассказал в своей передаче. Просто тогда я этого не знал, а теперь я в этом раскаялся и прошу прощения", - вот тогда бы он заслуживал уважения. А так-то выходит, что Михалков Ельцина оплевывает, а о своей, пусть и небольшой роли в его выборах скромно умалчивает.
    Потому и нет у меня доверия ни к  словам, ни к фильмам этого флюгера-приспособленца. Да и у большинства россиян, видимо, тоже.


  • Anonyme -
    Россия
    Режиссер и актер он - на любителя. Кому-то нравится, кому-то не нравится.  Однако среди самых провальных фильмов, большинство принадлежит Михалкову. Ну не идет народ на его фильмы.  Значит, не цепляют они. Сколько бы и каких кинопремий не получал фильм, но зрителя-то не обманешь.
    А актер... как актер запомнился только в фильмах Рязанова. Да и то, везде он одинаков. Нагловат, хамоват... в общем-то, везде играет самого себя. 


  • Anonyme -
    Россия
    Михалковы хотят не просто жить, а жить очень хорошо. Правда, талантами особыми в сфере культуры они не очень обладали, поэтому решили оседлать эту культуру с другого конца. Понимая, что мало кто захочет скачивать в интернете за деньги Никитушкины кинушки, решил сей господин ввести налог на болванки. Жить-то, Никите, хочется, по-царски.
    В итоге, Михалкова ненавидят все, поскольку залез он в карман каждого гражданина. Не встречал ещё ни одного человека, который сказал бы о Никите доброе слово. 
  • Anonyme -
    Россия
    Если бы он эти факты обнародовал двадцать лет назад, во время правления Ельцина, тогда он бы заслуживал уважения. А сейчас этих фактов и без Михалкова хватает. Неактуально уже.
  • Anonyme -
    Россия

    №3 Anonyme -

    02.04.2016

    07:55

    Ну что же... Очень проникновенная передача. Только не хватает там одного момента. Помнится году так 1995-1996 в период предвыборной кампании, наш дорогой Никита Сергеевич сидел в телевизоре и таким же добрым, проникновенным голосом объяснял, что пожилые люди сейчас пойдут голосовать за коммунистов не потому, что при советской власти было хорошо, а потому что это был период их молодости. А голосовать-то нужно за Ельцина, потому что сейчас всяко лучше, чем раньше. Вот этого момента в передаче очень не хватает. 
    Ещё бы рассказал Михалков, сколько денег он получил от государства на свои бездарные фильмешки, в которых он шельмует историю так, что этому Ельцин-центру и не снилось.
    От всей души хотелось бы пожелать Михалкову прожить ещё лет двадцать, чтобы он таким же проникновенным голосом рассказал о бесчинствах власти нынешней. 
    Ну а название программы "Бесогон" просто забавляет. Как можно гонять самого себя? Бес - это сам Никита Сергеевич. Как ещё можно охарактеризовать человека, который подлизывается к текущей власти и оплевывает предыдущую? При том, ранее предыдущую власть он также восхвалял и подлизывался. 
  • Anonyme -
    Россия
    Ну да, не нужна до тех пор, пока маньяк не заведется близ вашего хутора. Вот тогда будете выискивать  о нем информацию в прессе. 
    А теракты в Турции? Тоже не надо писать? Пусть люди туда спокойно едут, а их там подзорвут? Предупрежден, значит вооружен.

    Если же продолжать тему о личном... Вот захожу я, к примеру, в книжный магазин. А зачем там столько книг? Ведь 90%  из них я не прочитаю. Чисто физически не смогу. Например, детективы я вообще не люблю, как класс и не читаю их. Но если я буду требовать убрать их с полок, то почитатели (льницы) Донцовой и Марининой меня просто прибьют.

    То же самое и с фильмами. Зачем их столько? Лично мне их не надо. Одного фильма в месяц вполне хватает. А их вон сколько наснимали, премии какие-то за них получают! Ну за что давать им премию, если ЛИЧНО Я эти фильмы не видел и видеть не хочу?! 

    Лично я за свободный выбор. Пусть каждый человек выбирает те книги, фильмы и новости, которые ему по душе, а не те, которые кто-то выбрал за него. 
  • Anonyme -
    Россия
    Дядя Сережа, я вам конкретно отвечаю, что любая информация, сообщенная в прессе, пресекает распространение слухов, которые будут во сто крат хуже реальности. Мир сейчас таков, что скрыть в нем ничего нельзя, а вот трактовка события может быть разная. 

    Что касается лично меня... Вы знаете, а мир не вращается только вокруг меня, и в прессе не пишут только то, что интересно исключительно мне. Лично я в Норвегии не был и мне до нее фиолетово. Но многие люди там бывают, и у многих есть там друзья или родственники. И информация про маньяка им может быть далеко не безразлична. А лично я те новости, которые мне не интересны, просто не открываю. Проскальзываю взглядом заголовки и все. Если я не хочу читать про маньяков, то я и не буду читать. 
  • Anonyme -
    Россия
    В Москве на Октябрьском поле(где кстати я живу согласно прописки) сумасшедшая отрезала голову.
     И чем КОНКРЕТНО полезна для ВАС лично эта информация сударыня?
    ------------------------------------------------------------------------------
    Эта информация полезна тем, что голову отрезала сумасшедшая. Тем самым исключая лишние домыслы. 

    Вспоминаю один случай из своего детства. В восемьдесят каком-то году, жарким летом по городу у нас прошел слух о том, что в бочке с квасом обнаружили труп человека. А бочка эта стояла в центре города у базара, и сколько народу выпило этот квас с трупом... В общем, все стали бояться пить квас из бочек, потому что в каждой из них, разумеется, лежит труп. Эта паника продолжалась два-три дня, пока, наконец, городская газета не сообщила, что - да, труп действительно был. Но лежал он не в бочке, а рядом с ней. Кого-то там ночью прирезали или прибили. Утром кто-то это увидел и слухи разнеслись. Если бы об этом в прессе сообщили сразу, так и всего этого дебилизма бы не было.

    А теперь представьте, сколько людей увидели эту дуру с отрезанной головой. Если бы в прессе не сообщили, кто и что, то слухи бы полетели о чем угодно, вплоть до того, что у метро режут головы каждому третьему, или всем детям, или всем женщинам, или всем мужчинам с бородой и.т.д. Ненужной паники создалось бы в разы больше. И как бы ни старались скрыть какую-то информацию, но сейчас, из-за наличия соцсетей, она распространяется очень быстро. Но соцсети распространяют слухи, а пресса, всё-таки, может получить комментарий и от компетентных органов.





  • Anonyme -
    Россия

    №4 Anonyme -

    19.03.2016

    08:17

    Люди сами охочи до подобных новостей. Любой редактор сайта может подсчитать количество заходов на новость про отрезанную голову и на новость про повышение надоев в Костромской области. Сами понимаете, что на отрезанную голову зайдет в тысячи раз больше читателей. Что касается советских времен, когда многое замалчивалось, то отсутствие новостей в прессе заменялось наличием множества слухов. И слухи эти были не про повышение надоев, а опять же, про отрезанные головы.
  • Anonyme -
    Россия
    И никто там особенно не оскорбился. В общем-то, никто ничего и не понял. Охранники выпроваживали девиц вполне вежливо, руки не выкручивали и не били. Всё действо заняло полторы минуты. И никто за девицами не гнался и не пытался задержать.

    Это потом, когда они песню на клип наложили и выставили в ютубе, вот тут и началось. Видать, крепко песня зацепила кое-кого.
  • Anonyme -
    Россия
    Судебное заседание транслировалось на Яндексе, в текстовом онлайн-формате. И мне, как человеку, не равнодушному к той стране, в которой я проживаю,было интересно следить за этим процессом, поскольку косвенно он касался всех нормальных людей, вне зависимости от их веры. А с уголовным кодексом я никак не связан и планы, связанные с ним, не строю. Потому и не считаю нужным тратить на него время. Теперь понятно?
  • Anonyme -
    Россия
    Нет, к вам вопросов больше нет. К специально обученным людям, занимающимся пропагандой, но которые не в состоянии ответить на простой вопрос, у меня никаких вопросов быть не может.
  • Anonyme -
    Россия
    У меня, батенька, в отличие от вас, нет столько досуга, чтобы УК штудировать. А вы его от нечего делать изучаете или уверены, что пригодится?
  • Anonyme -
    Россия
    И это все? Потрудитесь прочитать полный протокол всех судебных заседаний. Кстати, в чем хулиганство-то, заключалось? Чего такого страшного они сделали в той церкви, что им "влепили двушечку", как сказал гарант переписанной Конституции?
  • Anonyme -
    Россия
    Пуссей судили не за хулиганство, а за кощунство. В 21-м веке устроили средневековое судилище. И общественность возмутилась, потому что не над Пусси было это судилище, а над всеми адекватными людьми, верующими и неверующими. В чем состав преступления девушек? Они не сорвали службу, поскольку в это время ее не было. В общем-то, через пару минут их уже выкинули вон. Они не нанесли никому ни физического, ни материального урона. А насчет оскорблённых чувств - под эту статью можно подвести, что угодно. Слишком все чувствительные стали.
  • Anonyme -
    Россия
    На куры не было, да. А на мясо-колбасу с 1982 года, кажется. На куры талоны не вводили. Однажды они просто исчезли, а потом вернулись, но уже в виде американских окорочков.
  • Anonyme -
    Россия
    Так и в Челябинске тогда талоны были на масло и колбасу. Кто продал вашим коллегам полные сумки мяса?
  • Anonyme -
    Россия

    №57 Anonyme -

    24.02.2016

    11:40

    Нет. Новость номер один сегодня - Силуанов (министр финансов) призвал готовиться к затяжному кризису. И что-то мне подсказывает, что он не врет.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.